侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

10萬元甩賣君威:不是別克瘋了 而是行業(yè)太卷

頭圖.jpg

 導(dǎo)語

Introduction

上汽通用“一口價”策略,正在成為合資品牌價格體系崩塌時代下的階段性生存樣本。

作者丨李思佳

責(zé)編丨崔力文

編輯丨何增榮

“20萬元的君威我指指點(diǎn)點(diǎn),10萬元的君威再挑毛病就是我的問題了。”

2月28日,當(dāng)別克品牌宣布君威全新一口價為10.69萬元起售時,有網(wǎng)友這樣調(diào)侃道。作為一款非常具有代表性的B級車,君威自2002年在中國上市以來,一直是支撐別克銷量和品牌的重要車型之一。尤其是2016年,其年銷量超過20萬輛,月銷量接近2萬輛水平。

正是這樣一款出色的產(chǎn)品,在四郊多壘的競爭中不得不連續(xù)使出降價大法。從21世紀(jì)第一個十年的落地40萬元,到十年前落地20萬元,再到如今10萬元“甩賣大酬賓”?梢哉f,完整經(jīng)歷了中國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展黃金20年的君威,在與市場的雙向選擇下徹底換了模樣。

1.jpg

但無論是君威10萬元起售,還是別克品牌全面推行品牌“一口價”,絕非別克“瘋了”,而是當(dāng)下的市場卷到極致,隨著電動化賽道發(fā)展的愈發(fā)深入,自主進(jìn)而合資退成為市場的主旋律之一。在此背景下,該如何尋找新活法成為擺在合資品牌面前的一道難題。

而別克品牌乃至上汽通用給出的答案是,讓“一口價”成為合資品牌價格體系崩塌時代下的階段性生存樣本。

價格體系崩塌下的嘗試

2023年9月,“金九銀十”的第一縷風(fēng)才吹到車市,別克便率先發(fā)起新一輪的降價潮。

當(dāng)別克君威以12.98萬元的起售價登陸市場時,這個曾以“雙君戰(zhàn)略”叱咤中高級車市場的品牌,正在用價格底線擊穿行業(yè)認(rèn)知。從英朗下探至8萬元區(qū)間到別克GL8官降4萬,從微藍(lán)6電動車跌破10萬到君越改款降價......別克品牌新構(gòu)筑的價格矩陣,正在以帶有自己品牌性格的方式,改寫中國汽車市場的競爭規(guī)則。

而這場由別克發(fā)起的定價革命,折射出合資陣營在存量市場中的集體焦慮與突圍嘗試。

2.png

在當(dāng)年10月的一個周末,上海的一家別克4S店內(nèi),電子屏上滾動播放的“全國統(tǒng)一價”標(biāo)識異常醒目。君威展車前簇?fù)淼娜齼蓛傻南M(fèi)者,正在用手機(jī)比對著兩年前18.88萬元的起售價與如今12.98萬元的價格標(biāo)簽。

這種直觀的價差沖擊,恰是別克價格戰(zhàn)略的具象化呈現(xiàn):2022年英朗終端成交價較指導(dǎo)價下降近30%,2023年君威降幅達(dá)31.2%,GL8系列平均讓利幅度不斷向下突破。

這種價格跳水并非個案。

上汽大眾朗逸在2023年將終端優(yōu)惠放大至3.5萬元;東風(fēng)日產(chǎn)軒逸經(jīng)典款下探至8萬元區(qū)間;一汽豐田卡羅拉1.5L車型終端價跌破9萬元......數(shù)據(jù)顯示,2023年上半年合資品牌平均成交價同比下降11.7%,價格倒掛車型比例達(dá)到37.2%。當(dāng)自主品牌在15-20萬元市場站穩(wěn)腳跟,合資陣營不得不以價換量維持市場份額。

因?yàn)殡妱踊臎_擊具象到了每一款車,因此,這種的以價換量情況自從自主品牌推倒第一張多米諾骨牌時,就再也回不去了。以價換量如同一瓶毒藥,讓合資陣營在發(fā)展的生死抉擇面前做出選擇--怎么選都不是最完美的,但又必須要面對和處理。

至于推到多米諾骨牌的,不是具體哪一家品牌,而是時代。

2024年,新能源滲透率突破50%。汽車消費(fèi)邏輯正在發(fā)生根本轉(zhuǎn)變。當(dāng)蔚來ES6與特斯拉Model Y對30萬元市場的切割時;當(dāng)比亞迪漢對20萬元市場的統(tǒng)治,迫使傳統(tǒng)車企重新思考價值定位時,隨著市場的重構(gòu),產(chǎn)品定價權(quán)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移。有用戶調(diào)研顯示,很多消費(fèi)者認(rèn)為“合資品牌溢價高”,這種認(rèn)知轉(zhuǎn)變直接沖擊著合資車企的定價體系。

而別克推出的“一口價”策略,其精妙之處在于將價格博弈從經(jīng)銷商戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移至主機(jī)廠層面。

通過主機(jī)廠發(fā)起的統(tǒng)一定價,有效消除了終端議價空間,這樣做既避免了渠道價格亂戰(zhàn),又以透明化定價重塑消費(fèi)信任。這種直銷模式的變種實(shí)踐,使別克庫存周轉(zhuǎn)天數(shù)大大降低,資金使用效率也有所提升。

4.png

其實(shí),從市場終端來看,各大車企推出“一口價”策略前,經(jīng)銷商普遍存在各種類型的“清庫價”和“優(yōu)惠價”現(xiàn)象,尤其是2022年初的政企補(bǔ)貼“12萬買C6”之后,所謂的經(jīng)銷商指導(dǎo)價早就已經(jīng)名存實(shí)亡。

因此,當(dāng)傳統(tǒng)價格戰(zhàn)打不動的時候,“一口價”另起爐灶玩起了真心實(shí)意,上汽通用為合資品牌價格體系崩塌后做出了有效嘗試。

壯士斷腕,一切為了生存

而“一口價”最終的效果也很好的體現(xiàn)在了上汽通用的銷量表格上。

數(shù)據(jù)顯示,2024年12月,上汽通用銷量環(huán)比增長9.4%,創(chuàng)當(dāng)年月銷新高,并實(shí)現(xiàn)環(huán)比六連漲,當(dāng)年累計(jì)銷量達(dá)67.3萬輛。其中,別克昂科威家族12月銷量突破2萬輛;別克GL8家族2024年銷量突破10萬輛;2024年新能源車型銷量達(dá)10.5萬輛,同比增長56%。

一段時間后,上汽通用“一口價”的成功樣本被做成WORD、PPT和表格,放在了友商領(lǐng)導(dǎo)的辦公桌上。而隨著這些領(lǐng)導(dǎo)們一拍桌子,我們便看到了包括上汽大眾、一汽-大眾、廣汽豐田、東風(fēng)日產(chǎn)、北京現(xiàn)代等多家主流合資和豪華品牌跟進(jìn)了這種模式。

在大家的熱烈簇?fù)硐拢?ldquo;一口價”被媒體定義為了合資品牌的“救命符”。

5.jpg

就拿備受討論的10萬元起售的君威來說,市場上很多和君威一樣的B級車已經(jīng)開始了“一口價”。如天籟一口價12.78萬起,邁騰一口價14.98萬元,索納塔一口價11.98萬元……

也不只是合資B級轎車大降價,和5年前相比,合資A級轎車價格動輒腰斬;B級車行列的雅閣、邁騰的價格掉到了15萬元區(qū)間;合資緊湊級SUV降幅普遍在5-10萬元。因此,此次合資品牌扎堆推出的“一口價”算是將止不住和終端不透明的價格,做了一次敲錘。

然而,當(dāng)價格下探成為必選項(xiàng),對品牌的損傷也或多或少地存在。

有些品牌硬著頭皮降價,然后咽下降價對品牌的損傷,但更多品牌的選擇是配置升級來對沖品牌損傷。例如微藍(lán)6電動車?yán)m(xù)航提升至518公里;昂科威Plus搭載新一代VIP智能電子架構(gòu)。而此次10萬元甩賣的君威,同樣為消費(fèi)者帶來全新GS改裝套件等,這種“降維不降配”的策略,收獲了不少消費(fèi)者對合資車走性價比路線的認(rèn)可。

不過,背著“一口價”的擔(dān)子,代價同樣沉重。

6.png

根據(jù)通用汽車的財(cái)報(bào),2024年第四季度,上汽通用的權(quán)益虧損為40.6億美元,而2023年同期則為9300萬美元的利潤。這種以利潤換市場的策略能否持續(xù),取決于別克乃至上汽通用在電動化轉(zhuǎn)型中的表現(xiàn)。其中,以奧特能平臺首款車型別克E5為代表的上汽通用新能源車的表現(xiàn),將影響新賽道的機(jī)會窗口是否會被打開。‌

值得一提的是,2025年,別克將推出4款全新車型以及6款改款車型,并在MPV、SUV和轎車上,都有2款以上的新能源車布局。這將為品牌提供新的機(jī)會。

1998年12月17日,代號為SGM0001的“新世紀(jì)”轎車在上汽通用金橋工廠下線。這款車的到來,標(biāo)志著別克品牌正式進(jìn)入中國市場,也代表了當(dāng)時合資品牌在中高級車市場的初步探索和嘗試。

7.png

時光荏苒,27年的時間揮之即去。這27年來,別克品牌見證了中國汽車產(chǎn)業(yè)前進(jìn)的每一個瞬間,并成為其中的一部分。‌今年,別克將迎來累計(jì)銷量突破1500萬輛,這一成就也讓它成為國內(nèi)最快達(dá)成這一銷售紀(jì)錄的單一汽車品牌,這是了不起的成就。

誠然,身處汽車產(chǎn)業(yè)百年未有之變局中,別克的價格革命既是傳統(tǒng)巨頭“斷臂求生”的無奈,也是市場規(guī)律作用的必然。當(dāng)“品牌溢價”的神話被打破,合資車企需要重構(gòu)從產(chǎn)品定義到價值傳遞的完整鏈條。

而這場定價權(quán)爭奪戰(zhàn)揭示的真相是:在電動化、智能化的新賽道上,所有品牌都站在同一起跑線,唯有真正理解中國市場的玩家,才能贏得下一個十年的入場券。 

       原文標(biāo)題 : 10萬元甩賣君威:不是別克瘋了 而是行業(yè)太卷

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號