從道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)看，美團(tuán)無(wú)人車(chē)被當(dāng)做“機(jī)動(dòng)車(chē)”處理。

作者 ｜ 章漣漪

隨著越來(lái)越多智能駕駛車(chē)輛上路行駛，其背后的路權(quán)、安全問(wèn)題，也引發(fā)了更多的討論。

10月9日，有微博用戶發(fā)布消息稱(chēng)，其私人車(chē)輛與美團(tuán)無(wú)人車(chē)發(fā)生碰撞，并表示，“請(qǐng)問(wèn)正常行駛的車(chē)被這車(chē)撞上了怎么辦？只能自認(rèn)倒霉？”

對(duì)此，美團(tuán)方面10月10日回應(yīng)賽博汽車(chē)問(wèn)詢(xún)時(shí)稱(chēng)，“事件發(fā)生后，我們按照流程第一時(shí)間已經(jīng)報(bào)備給了交警，交警當(dāng)時(shí)依據(jù)行駛視頻，最后判美團(tuán)全責(zé)。我們?cè)敢馀浜蠈?duì)方去滿足其賠償需求，遵從交警的判決結(jié)果，但今天對(duì)方有一些新的需求，美團(tuán)正在積極跟對(duì)方溝通中�！�

01

碰撞過(guò)程回顧

發(fā)生碰撞的車(chē)輛為美團(tuán)與毫末智行合作的新一代自研無(wú)人配送車(chē)魔袋20，該車(chē)于今年4月發(fā)布，目前北京順義運(yùn)營(yíng)的無(wú)人配送車(chē)已全部更換成魔袋20。此次事件正是發(fā)生在北京順義區(qū)的白馬路后疃村口。

據(jù)美團(tuán)相關(guān)人士稱(chēng)，當(dāng)時(shí)無(wú)人配送車(chē)在輔路行駛至T字路口，正直行過(guò)馬路，遇到社會(huì)車(chē)輛（上述博主車(chē)輛）從道路另一側(cè)駛來(lái)，意欲右轉(zhuǎn)，無(wú)人車(chē)在路中啟動(dòng)緊急制動(dòng)停止，但社會(huì)車(chē)輛并沒(méi)有剎住，撞到了無(wú)人車(chē)。

針對(duì)博主所說(shuō)：?jiǎn)T工遙控的行為。美團(tuán)方面表示，在車(chē)輛制動(dòng)未果后，遠(yuǎn)程安全員想要避免事件發(fā)生，進(jìn)行了操作，但最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

Δ 碰撞現(xiàn)場(chǎng)。圖片來(lái)源：上述車(chē)主微博

車(chē)主的表述與美團(tuán)方面有所不同：“無(wú)緣無(wú)辜被這東西給撞了，如果是正常車(chē)輛最起碼會(huì)踩個(gè)剎車(chē)吧，這個(gè)橫沖直撞的，把我車(chē)撞成這樣，走個(gè)保險(xiǎn)就完了？這個(gè)測(cè)試車(chē)不是所屬個(gè)人，所以推給公司就完事了？為什么不去找封閉道路測(cè)試？”

賽博汽車(chē)已就相關(guān)事件向該車(chē)主核實(shí)，該車(chē)主向賽博汽車(chē)提供了一段行車(chē)記錄儀視頻。從視頻來(lái)看，當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)輛車(chē)速和美團(tuán)無(wú)人車(chē)車(chē)速都比較低，發(fā)生碰撞前無(wú)人車(chē)制動(dòng)響應(yīng)不明顯。此外，有關(guān)為何是美團(tuán)無(wú)人車(chē)全責(zé)，該車(chē)主還透露了一些消息。

根據(jù)該車(chē)主發(fā)布的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”當(dāng)事人責(zé)任一欄顯示：＊＊有機(jī)動(dòng)車(chē)不在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)行駛的過(guò)錯(cuò)行為，為全部責(zé)任，＊＊＊為無(wú)責(zé)。”

Δ 微博用戶發(fā)布的“道路交通事故認(rèn)定書(shū)”

從上述認(rèn)定書(shū)可以看出，美團(tuán)無(wú)人車(chē)被當(dāng)做“機(jī)動(dòng)車(chē)”處理。美團(tuán)認(rèn)為，這是其被判定負(fù)全責(zé)的主要原因。

除了路權(quán)外，是否存在自動(dòng)駕駛技術(shù)問(wèn)題？有行業(yè)人士認(rèn)為，無(wú)論是自動(dòng)駕駛算法不足，還是供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、底盤(pán)響應(yīng)、視頻和指令傳輸技術(shù)等硬件問(wèn)題，都會(huì)造成事故的發(fā)生。對(duì)此，美團(tuán)方面則表示，這次事件并非技術(shù)原因?qū)е隆?/p>

02

為什么沒(méi)有交強(qiáng)險(xiǎn)？

另一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)是，該車(chē)主稱(chēng)：“交通責(zé)任認(rèn)定單上，責(zé)任當(dāng)事方：駕駛微型客車(chē)（無(wú)號(hào)牌），保險(xiǎn)公司：（無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)）�！�

對(duì)此，美團(tuán)方面表示，在辦理保險(xiǎn)的過(guò)程中，因?yàn)檐?chē)輛被認(rèn)定不是機(jī)動(dòng)車(chē)，所以無(wú)法辦理交強(qiáng)險(xiǎn)，但盜搶險(xiǎn)等其他相應(yīng)保險(xiǎn)都有上。

美團(tuán)并沒(méi)有準(zhǔn)確告知投保金額，只是稱(chēng)與行業(yè)保持同樣水平。

目前無(wú)人配送車(chē)保額并沒(méi)有清晰的規(guī)則。

Δ 《無(wú)人配送車(chē)管理實(shí)施細(xì)則》試行版表示要探索保險(xiǎn)模式

今年5月，北京市高級(jí)別自動(dòng)駕駛示范區(qū)發(fā)布了《無(wú)人配送車(chē)管理實(shí)施細(xì)則》試行版 ，政策首次規(guī)范無(wú)人車(chē)的保險(xiǎn)類(lèi)型、出險(xiǎn)范圍和保額等要求，助力無(wú)人化商業(yè)模式規(guī)�；�發(fā)展。但目前具體的保險(xiǎn)類(lèi)型、投保金額等并未有相關(guān)文件資料對(duì)外露出。有消息稱(chēng)，北京無(wú)人配送車(chē)要求的是300萬(wàn)三方險(xiǎn)。

京東曾透露過(guò)保險(xiǎn)方案：其與安聯(lián)保險(xiǎn)、太平洋保險(xiǎn)等一起，針對(duì)北京、常熟、天津、蕪湖等地都達(dá)成了保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)方案，旗下無(wú)人配送車(chē)按照運(yùn)營(yíng)地點(diǎn)投保，一些地區(qū)每臺(tái)車(chē)是300萬(wàn)的保額，北京是500萬(wàn)。每生產(chǎn)一批車(chē)，京東會(huì)按照運(yùn)營(yíng)地點(diǎn)和保險(xiǎn)公司報(bào)備車(chē)輛信息并增加投保的車(chē)輛。責(zé)任認(rèn)定也是按照非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行。

同時(shí)，京東無(wú)人車(chē)周邊錄像一直隨時(shí)記錄周邊發(fā)生的情況，有問(wèn)題時(shí)會(huì)上傳云端，一但陷入糾紛，可以調(diào)看云端監(jiān)控記錄，進(jìn)行權(quán)責(zé)劃分。據(jù)稱(chēng)，此前京東也曾在常熟遇到碰撞情況，最后通過(guò)監(jiān)控調(diào)查，判對(duì)方全責(zé)。當(dāng)時(shí)京東無(wú)人配送車(chē)是按照非機(jī)動(dòng)車(chē)處理的。

03

路權(quán)問(wèn)題難定

按照非機(jī)動(dòng)車(chē)投保，機(jī)動(dòng)車(chē)定責(zé)？無(wú)人配送車(chē)究竟應(yīng)該如何定義？

相比自動(dòng)駕駛技術(shù)發(fā)展，無(wú)人配送車(chē)路權(quán)管理也是行業(yè)發(fā)展的最大挑戰(zhàn)之一，交通法規(guī)層面還缺乏對(duì)無(wú)人配送車(chē)這類(lèi)交通參與者的規(guī)定，包括路權(quán)、車(chē)輛經(jīng)營(yíng)權(quán)、責(zé)任主體等。

首先不明確其屬于“機(jī)動(dòng)車(chē)”，還是“非機(jī)動(dòng)車(chē)”，若定義其為機(jī)動(dòng)車(chē)，則需要進(jìn)行場(chǎng)地測(cè)試、公開(kāi)道路測(cè)試方能上路，同時(shí)接受?chē)?yán)格的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、牌照等管理；若被定義為“非機(jī)動(dòng)車(chē)”，則需在最高時(shí)速、空車(chē)質(zhì)量、外形尺寸等方面須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

其次，無(wú)人配送車(chē)在道路事故中法律責(zé)任主體不清晰，無(wú)人配送車(chē)上路發(fā)生交通事故時(shí)，如何判定責(zé)任，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相關(guān)刑事、民事與行政處罰等問(wèn)題尚待確認(rèn)。

目前大多數(shù)情況下，無(wú)人配送車(chē)都是按照非機(jī)動(dòng)車(chē)行駛，最高時(shí)速不超過(guò)25km／h，如果在主路行駛，顯然存在安全隱患。

Δ 京東、阿里、美團(tuán)無(wú)人配送情況對(duì)比（截止2021年4月）

其實(shí)，在《無(wú)人配送車(chē)管理實(shí)施細(xì)則》中，無(wú)人物流車(chē)也是參照非機(jī)動(dòng)車(chē)管理，以車(chē)身編碼的頒發(fā)為核心，對(duì)無(wú)人配送車(chē)進(jìn)行針對(duì)性測(cè)試驗(yàn)證，對(duì)通過(guò)測(cè)試的新產(chǎn)品給予相應(yīng)路權(quán)，美團(tuán)、京東、新石器成為國(guó)內(nèi)首批獲得無(wú)人配送上路資質(zhì)的3家企業(yè)。

試行版政策指出，創(chuàng)新新產(chǎn)品的上路通行規(guī)則。主動(dòng)探索適用于無(wú)人配送車(chē)輛上路行駛的通行規(guī)則，對(duì)考核通過(guò)的企業(yè)頒發(fā)車(chē)輛編碼，對(duì)其參照非機(jī)動(dòng)車(chē)規(guī)則進(jìn)行路權(quán)管理。

但該政策主要針對(duì)北京智能網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)政策先行區(qū)，以北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為核心開(kāi)展建設(shè)，是否覆蓋北京市順義區(qū)目前還不清晰。

早在 2016 年前后，美團(tuán)、京東、阿里等就開(kāi)始了相關(guān)技術(shù)研發(fā)，近年來(lái)陸續(xù)誕生了多家相關(guān)創(chuàng)業(yè)公司，目前已有多家企業(yè)進(jìn)入無(wú)人配送車(chē)小批量生產(chǎn)、應(yīng)用階段。自2020年起，末端無(wú)人配送頭部玩家已陸續(xù)去掉安全員進(jìn)入常態(tài)化運(yùn)營(yíng)。

根據(jù)賽博汽車(chē)在2021年4月調(diào)研結(jié)果顯示，目前阿里無(wú)人配送車(chē)在杭州、上海等地多個(gè)社區(qū)、高校已實(shí)現(xiàn)去現(xiàn)場(chǎng)安全員運(yùn)營(yíng)，京東無(wú)人配送車(chē)在常熟市區(qū)公開(kāi)道路、園區(qū)已經(jīng)去現(xiàn)場(chǎng)安全員運(yùn)營(yíng)，美團(tuán)無(wú)人配送車(chē)在北京順義公開(kāi)道路尚有安全員跟車(chē)、在首鋼園區(qū)已實(shí)現(xiàn)去安全員。

此外，今年以來(lái)，京東、阿里、美團(tuán)都曾表示2021年計(jì)劃投放幾百臺(tái)到上千臺(tái)的無(wú)人配送車(chē)，未來(lái)3年計(jì)劃投放車(chē)輛數(shù)超過(guò)萬(wàn)臺(tái)。這意味著有大批的無(wú)人配送車(chē)待釋放，如果到時(shí)路權(quán)問(wèn)題還不能給予明確界定，行業(yè)發(fā)展容易陷入困境。

－END－