侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

2月沒賣出一輛車的力帆,這一次又上演了“兄弟相殘”

已經(jīng)一只腳站在破產(chǎn)邊緣的力帆汽車,如今竟又陷入了“內(nèi)訌”風(fēng)波。

近日,力帆股份披露一則《關(guān)于涉及仲裁的公告》。據(jù)公告內(nèi)容顯示,重慶盼達(dá)汽車有限公司(下稱“盼達(dá)汽車”)以買賣合同糾紛為由,對(duì)力帆股份子公司重慶力帆乘用車有限公司(下稱“力帆乘用車”)向重慶仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求裁決力帆乘用車向盼達(dá)汽車賠償資產(chǎn)損失等費(fèi)用共計(jì)人民幣約7.98億元。

對(duì)此仲裁糾紛,力帆股份在上述公告中表示,鑒于本次披露的仲裁案件尚未開庭,暫無(wú)法判斷對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的具體影響。

而在時(shí)隔幾天后,力帆股份再發(fā)公告,表示因上海證券交易所問詢函中相關(guān)問題涉及到控股股東、盼達(dá)汽車等主體,部分內(nèi)容需要時(shí)間進(jìn)行收集,為確;貜(fù)內(nèi)容準(zhǔn)確性和完整性,經(jīng)向上海證券交易所申請(qǐng),力帆股份對(duì)問詢函延期回復(fù)。

先是“無(wú)法判斷”、后又“延期回復(fù)”,由此可見,此次仲裁糾紛無(wú)疑讓力帆的境況雪上加霜,其前路何去也再度蒙上一層陰影。

因7.98億元賠償,自家“兄弟”對(duì)簿公堂

根據(jù)《關(guān)于涉及仲裁的公告》顯示,盼達(dá)汽車在成立之后,因運(yùn)營(yíng)需要,即與力帆乘用車簽署新能源汽車采購(gòu)協(xié)議。

雙方在2015年6月25日簽訂了《關(guān)于采購(gòu)新能源汽車的框架協(xié)議》。框架協(xié)議簽訂后,雙方及其指定公司就購(gòu)買新能源汽車訂了詳細(xì)的《購(gòu)銷合同》,2015年至2018年期間,雙方及其指定公司共計(jì)簽訂《購(gòu)銷合同》22 份,購(gòu)買車輛近萬(wàn)臺(tái),主要車型為定制版的力帆330EV純電動(dòng)新能源汽車,續(xù)航里程在150-200公里之間。

但隨后盼達(dá)汽車發(fā)現(xiàn),所購(gòu)車輛在運(yùn)營(yíng)過程中出現(xiàn)電池嚴(yán)重衰減、設(shè)計(jì)缺陷等嚴(yán)重質(zhì)量問題,導(dǎo)致大部分車輛出現(xiàn)故障需長(zhǎng)期維修、甚至無(wú)法運(yùn)營(yíng)問題,造成了嚴(yán)重?fù)p失。

因此,2018年9月26日,雙方針對(duì)盼達(dá)汽車的損失賠償簽訂了《關(guān)于采購(gòu)新能源汽車的補(bǔ)充協(xié)議》,約定標(biāo)的車出現(xiàn)質(zhì)量問題需維修造成停運(yùn)的,每停運(yùn)一天,力帆乘用車應(yīng)按110元/車賠償營(yíng)收損失等多項(xiàng)賠償措施。

經(jīng)雙方在往來(lái)函件中確認(rèn),2018年至2019年期間,力帆乘用車應(yīng)賠償盼達(dá)汽車資產(chǎn)損失6.14億元、營(yíng)收損失1.6億元、交強(qiáng)險(xiǎn)損失2218.61萬(wàn)元,以及租賃停車場(chǎng)的租金損失198.91萬(wàn)元,總計(jì)7.98億元。

但無(wú)奈的是,盼達(dá)汽車曾多次向力帆乘用車催收,均未獲得賠償,直至此次提出仲裁申請(qǐng)。

有網(wǎng)友調(diào)侃稱:“這回真是‘大水沖了龍王廟,一家人不認(rèn)識(shí)一家人’!边@話不無(wú)道理,因?yàn)椴恢皇橇Ψ擞密,盼達(dá)汽車恰恰也是力帆集團(tuán)旗下公司。

根據(jù)天眼查顯示,盼達(dá)汽車的大股東為重慶匯洋控股有限公司,而兩者的最終受益人與實(shí)際控制人皆為力帆創(chuàng)始人尹明善。力帆乘用車正是“近水樓臺(tái)先得月”,由此成為盼達(dá)汽車平臺(tái)車輛的主要來(lái)源。

至于為何自家“兄弟”會(huì)鬧到對(duì)簿公堂的局面,有業(yè)內(nèi)人士分析稱,在力帆陷入破產(chǎn)危機(jī)的前提下,此次仲裁案不排除是力帆股份保全資產(chǎn)的策略。

實(shí)際上,對(duì)于盼達(dá)汽車來(lái)說,7.98億元的賠償用于自身經(jīng)營(yíng)更為現(xiàn)實(shí)。

據(jù)此前媒體報(bào)道,盼達(dá)汽車曾在去年下半年被曝部分地區(qū)存在網(wǎng)點(diǎn)縮水、用戶無(wú)車可用且退押金難的問題,并且其自從2017年獲得A輪融資后再無(wú)融資披露。在沒有找到成熟的盈利模式的境況下,又沒有外部“輸血”,為了生存下去倒戈自家兄弟,倒也不那么意外了。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請(qǐng)聯(lián)系我們。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)