侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

2020-07-11 09:44
智車營
關(guān)注

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)比:決策層-5G

具有低延時(shí)、高速率、廣鏈接的5G注定是自動(dòng)駕駛?cè)媛涞氐南葲Q條件之一,在這一塊上,中國是全面領(lǐng)先于美國,無論是相關(guān)技術(shù)、政策還是基建。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

對(duì)美國有所了解的朋友一定知道美國電信基建并不完善,很多地區(qū)信號(hào)都沒有完全覆蓋,出了城基本就是山區(qū),甚至很多城市地區(qū)4G信號(hào)都不好,更別提5G。

而對(duì)于有著基建狂魔之稱的中國來說,這都不是問題,到2025年,我國將有4.3億個(gè)5G連接,中國基本能實(shí)現(xiàn)5G信號(hào)的全覆蓋,這對(duì)于自動(dòng)駕駛的落地?zé)o疑是重大利好消息。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)比:頭部企業(yè)之爭

若是從2009年谷歌啟動(dòng)無人車項(xiàng)目ProjectChauffeur算起,人類在自動(dòng)駕駛的道路上已經(jīng)走過了第一個(gè)10年。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

當(dāng)然,10年時(shí)間對(duì)于一個(gè)規(guī)模超萬億且聚集了人類頂尖科技的產(chǎn)業(yè)來說并不算長,但以管窺豹, 誰發(fā)展得最好或是誰最有潛力,我們也能略知。

Waymo的大名不用多說,基本就是自動(dòng)駕駛行業(yè)里珠穆朗瑪峰般的存在,談到自動(dòng)駕駛不說它,那就是在耍流氓。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

這家公司成立于2009年,也就是這段開頭的那一段,直到2016年才從谷歌獨(dú)立出去,成為Alphabet公司(谷歌母公司)旗下的子公司。

根據(jù)美國權(quán)威市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Navigant Research(縮寫為NR)發(fā)布最新版本全球自動(dòng)駕駛實(shí)力排名:Waymo以86.7的評(píng)分當(dāng)選第一。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

同時(shí),Waymo的偉大之處還在于它脫離了Tier1的零部件供應(yīng),很多核心傳感器都是自己設(shè)計(jì),比如我們認(rèn)為最重要的激光雷達(dá)以及視覺攝像頭都是采用的自研,這樣的好處一是車輛的軟硬件系統(tǒng)集成度更高,整體性能得以提升;二是可以對(duì)車輛硬件成本進(jìn)行把控,以削減自動(dòng)駕駛車輛的整體成本。

中國的自動(dòng)駕駛領(lǐng)頭羊當(dāng)之無愧的是百度,但與Waymo有所不同的是:百度一手抓產(chǎn)品,一手做生態(tài)。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

百度大規(guī)模的開始投入自動(dòng)駕駛應(yīng)該是從2015年開始的,但此前應(yīng)該已經(jīng)有了不少技術(shù)積淀,所以很快的就在中美兩國都取得了路試牌照。

在今年的4月19日,百度與紅旗合作的自動(dòng)出租車項(xiàng)目在長沙已經(jīng)進(jìn)入試運(yùn)營階段,感興趣的朋友可以直接去體驗(yàn)一番,會(huì)對(duì)百度的自動(dòng)駕駛能力有一個(gè)直觀了解。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

而且最近美國加州美國加州車管局(DMV)公布了58家自動(dòng)駕駛公司在2019年度的自動(dòng)駕駛路測(cè)數(shù)據(jù),其中百度的MPD(每次干預(yù)數(shù)行駛里程)是超過Waymo的。

一般而言,這個(gè)MPD數(shù)值越大,就代表你一定距離內(nèi)接管的次數(shù)越少,大體上也就意味著這家公司的技術(shù)水平越厲害。(但不絕對(duì),因?yàn)橛械钠髽I(yè)謹(jǐn)慎,可能很微小的狀況就需要安全員接管,而有的企業(yè)比較激進(jìn),可能在面對(duì)比較極端的情況才會(huì)讓安全員接手)。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

同時(shí),百度的野心并非是做單一產(chǎn)品,而是想做成一個(gè)完整的生態(tài)(參考Android,ios生態(tài))

2017年7月,百度Apollo自動(dòng)駕駛平臺(tái)正式開放,2018年3月,Apollo自動(dòng)駕駛開放平臺(tái)正式加入加州大學(xué)伯克利DeepDrive深度學(xué)習(xí)自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟,開放ApolloScape大規(guī)模自動(dòng)駕駛數(shù)據(jù)集。時(shí)至今日,百度Apollo已經(jīng)成為全球最大的自動(dòng)駕駛開放平臺(tái),其自動(dòng)駕駛車輛已經(jīng)駛?cè)肴?4座城市,累計(jì)實(shí)現(xiàn)了10萬次以上的安全載客出行。

中美自動(dòng)駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰更具領(lǐng)軍實(shí)力?

       綜上:

自動(dòng)駕駛作為下一輪的新賽道,中美兩國都在持續(xù)發(fā)力,從相關(guān)技術(shù)來看,美國產(chǎn)業(yè)占據(jù)先發(fā)優(yōu)勢(shì),其領(lǐng)先的技術(shù)是賽道中強(qiáng)有力的武器;而中國自動(dòng)駕駛雖然起步較晚,但整體呈現(xiàn)出后發(fā)先至之勢(shì),無論是相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套還是政策的扶持,都領(lǐng)先于美國。

在營哥看來,中美兩國自動(dòng)駕駛技術(shù)沒有達(dá)到一個(gè)代差的前提下,中國在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域是非常有可能走到世界前列的。

<上一頁  1  2  3  4  5  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)