侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

吉利投資蔚來尚未官宣 但李書福對造車新勢力態(tài)度開始變了

2020-02-25 11:15
龔進輝
關(guān)注

吉利投資蔚來尚未官宣 但李書福對造車新勢力態(tài)度開始變了

最近,吉利3億美元投資蔚來一事傳得沸沸揚揚,但當事雙方始終三緘其口,未予以正面回應(yīng)。知情人士透露,預(yù)計3月份蔚來發(fā)財報時會有進展。

這樁交易之所以備受關(guān)注,不僅在于吉利投資蔚來的動機,以及可能帶來的業(yè)務(wù)協(xié)同,還在于折射出吉利掌門人李書福對造車新勢力態(tài)度的轉(zhuǎn)變。要知道,他可是出了名的造車新勢力黑粉,曾多次公開diss造車新勢力不靠譜。

早在2015年7月,李書福就指出國內(nèi)宣稱造車的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)越來越多,但大多數(shù)拋出的都只是概念,并無具體可行方案和產(chǎn)品。噱頭背后,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否真正具備造車能力尚需經(jīng)受考驗。

“有些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有了一些新概念,就以為自己是蘋果公司,馬上找富士康說‘給我造車吧’,這樣的公司不少!彼毖汽車技術(shù)復(fù)雜,一些企業(yè)看得過于簡單,市場中充斥著各種概念炒作和從混亂中牟利,把極客精神注入傳統(tǒng)創(chuàng)新的企業(yè)非常少。

李書福認為,互聯(lián)網(wǎng)汽車并不是把手機功能簡簡單單地集成到汽車上,或是在汽車上搞一些電子商務(wù)這么簡單。在他看來,真正的互聯(lián)網(wǎng)汽車是有智慧的汽車、能夠思考的汽車、有判斷和識別能力的汽車。

2016年3月,李書福再度炮轟互聯(lián)網(wǎng)造車熱,稱有些企業(yè)不懂汽車,也沒有很多錢,之所以造車,是意在資本市場上圈錢。2018年4月,他又把矛頭指向互聯(lián)網(wǎng)公司造車現(xiàn)象,直言它們靠炒作互聯(lián)網(wǎng)概念到處忽悠,看著老百姓辛辛苦苦賺的錢被忽悠很心疼。

“我們必須要尊重、擁抱互聯(lián)網(wǎng),但不能濫用互聯(lián)網(wǎng)概念,現(xiàn)在很多人互聯(lián)網(wǎng)、電動汽車到處忽悠,這個東西啊,我覺得也是很危險的,老百姓那點錢賺得不容易啊,我真是這樣想的,當然這個場合不適宜說,這個真的有時候看看很心疼!崩顣1硎。

在他看來,主宰未來汽車工業(yè)的命運在于傳統(tǒng)汽車公司的自我覺悟,自己要醒過來,而不是聽那些互聯(lián)網(wǎng)公司一天到晚忽悠。不難看出,李書福一而再再而三地吐槽互聯(lián)網(wǎng)造車熱,意在向公眾營造“互聯(lián)網(wǎng)公司造車純屬玩票、傳統(tǒng)車企才是動真格”的反差形象。

盡管他看不上造車新勢力,時不時橫加指責(zé),但以蔚來為代表的造車新勢力并非一無是處,的確取得了一定成績。比如,定價四五十萬價位的蔚來ES8實現(xiàn)了中國品牌的向上突破,蔚來掌門人李斌驕傲地說道,“因為在我們之前從來沒有一款中國品牌的車賣這么貴”。

李書福不得不承認,起步較晚的蔚來在品牌高端化方面確實做得比吉利更好,促使他重新審視備受爭議的造車新勢力,不能一味否定,也要懂得發(fā)現(xiàn)、欣賞它們的出彩之處。

吉利投資蔚來尚未官宣 但李書福對造車新勢力態(tài)度開始變了

因此,你會看到,從2019年起,李書福對造車新勢力的態(tài)度有所改觀。2019年上海車展開幕當天,他造訪理想汽車展臺,并向理想汽車創(chuàng)始人李想豎起了大拇指,稱贊“你們速度夠快的呀”,這讓后者開心不已,直呼“夠我吹一輩子牛了”。

不得不說,理想汽車能得到前輩李書福的認可實屬不易,這也代表他對造車新勢力的態(tài)度開始出現(xiàn)分化,屬于難得的向好轉(zhuǎn)變。

一方面,蔚來、威馬、小鵬綜合實力比理想汽車更強,盡管李書福并未公開給予肯定,但認可理想汽車,某種程度也是對蔚來、威馬、小鵬的認可,傳遞出一個明確信號:他開始客觀看待造車新勢力頭部玩家;另一方面,以奇點汽車、FF為代表的PPT造車玩家,依然是李書福重點抨擊對象,否定態(tài)度始終如一。

在外界看來,李書福點贊理想汽車,成為他擁抱互聯(lián)網(wǎng)的重要轉(zhuǎn)折點,此后他開始與李斌接洽,這才有了吉利有意投資蔚來的傳聞。話說,與口頭點贊相比,真金白銀的投入更具說服力,足以體現(xiàn)吉利對蔚來的高度認可。如果不真心認可,估計李書福連口頭點贊都不愿意,更何況注資。

讓子彈再飛一會,吉利投資蔚來是否確有其事,靜待3月份蔚來在公告中正式官宣。

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號