侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

日產(chǎn)欲收購(gòu)新勢(shì)力25%股權(quán)的背后圖謀

在未來(lái),企業(yè)間的互相持股勢(shì)必逐漸走向頻繁。

5月14日,據(jù)彭博社消息,日產(chǎn)汽車(chē)考慮收購(gòu)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)生產(chǎn)商約25%的股份,潛在標(biāo)的包括威馬汽車(chē)、合眾汽車(chē)及車(chē)和家。截止發(fā)稿當(dāng)日,日產(chǎn)汽車(chē)及三家電動(dòng)汽車(chē)公司均未對(duì)此事發(fā)表意見(jiàn)。

從去年下半年開(kāi)始,中國(guó)乘用車(chē)消費(fèi)市場(chǎng)便開(kāi)始了微增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng),汽車(chē)企業(yè)在寒冬中開(kāi)啟了新一輪的變革,在馬太效應(yīng)的加持下既定格局被打破,不少汽車(chē)企業(yè)開(kāi)始為自己的未來(lái)尋找出路。

引入資金、被收購(gòu)、賣(mài)資質(zhì),或是主動(dòng)求生或是無(wú)奈之舉,如果彭博消息屬實(shí),那么此次日產(chǎn)對(duì)于造車(chē)新勢(shì)力的股份收購(gòu)案,無(wú)疑是中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)變革中的一次較為特殊例子。BC記者認(rèn)為,在未來(lái),這種企業(yè)間的互相持股將逐漸走向頻繁。

日產(chǎn)的金算盤(pán)

在這次股權(quán)收購(gòu)案中,有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),一個(gè)是交易乙方是今年來(lái)異軍突起的以新能源汽車(chē)為核心的造車(chē)新勢(shì)力,第二是股權(quán)比例被明確在25%。

花開(kāi)兩朵,各表一枝。

在全球汽車(chē)產(chǎn)業(yè)政策和國(guó)內(nèi)相應(yīng)的政策的壓力下,各大汽車(chē)企業(yè)巨頭開(kāi)始了由傳統(tǒng)燃油汽車(chē)向新能源汽車(chē)的轉(zhuǎn)型。此前,德國(guó)三大汽車(chē)巨頭的高管們進(jìn)行磋商,最終就汽車(chē)行業(yè)未來(lái)策略達(dá)成一致,大眾集團(tuán)、戴姆勒集團(tuán)和寶馬集團(tuán)一致決定:未來(lái)屬于電動(dòng)車(chē)。

三大巨頭還一致同意,未來(lái)10年將把重心投放在電動(dòng)車(chē)上,包括純電動(dòng)和混合動(dòng)力,他們將在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),補(bǔ)貼政策,技術(shù)等方面展開(kāi)協(xié)調(diào)一致的行動(dòng)。該計(jì)劃也將會(huì)成為汽車(chē)制造商、VDA、德國(guó)政府的共同立場(chǎng)。

大眾、奔馳等汽車(chē)巨頭們都不惜斥百億巨資全面轉(zhuǎn)型新能源。目前,日產(chǎn)聆風(fēng)車(chē)型累計(jì)銷(xiāo)量已位居全球新能源車(chē)銷(xiāo)量排行榜第一名,但其新能源汽車(chē)在中國(guó)似乎有點(diǎn)水土不服,銷(xiāo)量并不高,而特斯拉、大眾等企業(yè)又紛紛對(duì)中國(guó)新能源市場(chǎng)加大投資。日產(chǎn)汽車(chē)在中國(guó)的新能源戰(zhàn)略必須有所行動(dòng)。

另一方面,針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)而言,在去年正式實(shí)施的雙積分政策也成為日產(chǎn)在華發(fā)展的一大壓力。

從公示情況看,去年?yáng)|風(fēng)日產(chǎn)母公司東風(fēng)有限在積分政策上處于不達(dá)標(biāo)的狀態(tài)。2018年平均燃料消耗量的實(shí)際值6.26升每百公里(6.06為達(dá)標(biāo)值),雖然新能源汽車(chē)積分有52,423 分的結(jié)余,但是在平均燃料消耗量積分上卻為-264,191分。

在此,特別值得一提的是,在新能源合資企業(yè)中,各合資方的持股比例需在25%以上,方可獲得新能源積分。這意味著,對(duì)于入股某新能源合資公司且持股比例大于25%的企業(yè)來(lái)說(shuō),即可從入股的新能源公司中分得新能源積分。

在持股比例方面,25%的比例是條紅線(xiàn),這也正是日產(chǎn)汽車(chē)收購(gòu)案中的另一大關(guān)鍵。如果未來(lái)其新能源合資公司能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,對(duì)于日產(chǎn)應(yīng)付中國(guó)新能源雙積分政策無(wú)疑是雪中送炭。

目前,日產(chǎn)汽車(chē)正處于內(nèi)憂(yōu)外患的境地,其靈魂人物戈恩正身陷牢獄之災(zāi),整個(gè)雷諾日產(chǎn)聯(lián)盟內(nèi)部矛盾尚未解決,無(wú)法向大眾集團(tuán)一樣ALL IN新能源。選擇入股新能源汽車(chē)企業(yè)無(wú)疑是一條應(yīng)對(duì)中國(guó)政策的捷徑。

那么,傳言中的三家企業(yè),誰(shuí)最有可能會(huì)得到日產(chǎn)的青睞呢?

是選擇題也是判斷題

據(jù)彭博社消息,本次股權(quán)收購(gòu)案的潛在目標(biāo)在威馬汽車(chē)、合眾汽車(chē)及車(chē)和家之間。

對(duì)于造車(chē)新勢(shì)力來(lái)說(shuō),錢(qián)無(wú)疑是最關(guān)鍵的一環(huán)。但此時(shí)此刻,合眾汽車(chē)可能是最不缺錢(qián)的那個(gè)。

在上個(gè)月的上海車(chē)展上,合眾汽車(chē)總裁張勇宣布,該公司剛剛完成B輪融資30億元,本輪融資由政府產(chǎn)業(yè)基金領(lǐng)投,戰(zhàn)略投資資本跟投,B輪融資的大部分資金將用于未來(lái)汽車(chē)產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā),并加快落實(shí)創(chuàng)新技術(shù)在智能座艙、智能駕駛的應(yīng)用。截止目前,合眾汽車(chē)?yán)塾?jì)融資已超過(guò)70億元人民幣。

值得注意的是,合眾汽車(chē)目前最大股東為宜春市金合股權(quán)投資有限公司,且持股比例達(dá)到51.31%,而這家投資公司的股東為宜春市金園投資有限責(zé)任公司,該公司其實(shí)是宜春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局旗下的三家控股公司之一。

這也意味著其企業(yè)目前的股權(quán)結(jié)構(gòu)中,大股東為政府基金和產(chǎn)業(yè)基金,在一定程度上而言,合眾汽車(chē)有幾分國(guó)有資產(chǎn)的意思,此時(shí)再次吸納海外資金將涉及到繁瑣的手續(xù),其意義也遠(yuǎn)超普通的股權(quán)收購(gòu)。如此看來(lái),日產(chǎn)入股合眾的概率不會(huì)太大。

4月9日,威馬汽車(chē)官方公布了其在2019年第一季度的交付量——累計(jì)4,085輛,其中威馬EX5 3月份的銷(xiāo)量為1,706輛,首度月銷(xiāo)量超越蔚來(lái)汽車(chē),成為造車(chē)新勢(shì)力的銷(xiāo)量新頭名。除了公布交付量,威馬汽車(chē)還表示第一季度其已在全國(guó)29座城市開(kāi)啟交付工作,不得不承認(rèn),相比于其他還在無(wú)限投入的造車(chē)新勢(shì)力此時(shí)的威馬汽車(chē)已然擁有一定的回血能力。

從誕生之日起,威馬汽車(chē)就在強(qiáng)調(diào)規(guī)模效應(yīng),沈暉此前在接受采訪(fǎng)時(shí)更是直言10萬(wàn)輛是新生車(chē)企的生命線(xiàn)。2019年,自建工廠(chǎng)的威馬汽車(chē)將銷(xiāo)量目標(biāo)定在了10萬(wàn)輛,雖然此時(shí)看上去還相去甚遠(yuǎn),但是定價(jià)親民,著力捕捉三四線(xiàn)消費(fèi)市場(chǎng)的威馬還是有“達(dá)標(biāo)”的可能。

另一方面,威馬汽車(chē)在2018年的雙積分核算中分別有 39,771分和27,986分的結(jié)語(yǔ),隨著其銷(xiāo)量的進(jìn)一步擴(kuò)大這個(gè)這個(gè)數(shù)字也能隨之上升到滿(mǎn)足日產(chǎn)的需要。

對(duì)于車(chē)和家來(lái)說(shuō),李想的個(gè)人光環(huán)要遠(yuǎn)大于產(chǎn)品。

從最開(kāi)始的泡泡網(wǎng),到汽車(chē)之家再到現(xiàn)在的理想汽車(chē),李想的創(chuàng)業(yè)之路似乎總是不愿“與人為伍”,造車(chē)畢竟是個(gè)費(fèi)錢(qián)的事兒,用股權(quán)換發(fā)展應(yīng)該也在李想的選項(xiàng)中。但是對(duì)于日產(chǎn)汽車(chē)而言,或許目前積分表現(xiàn)仍為負(fù)值的車(chē)和家不是個(gè)最優(yōu)的選擇。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)