侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

大眾汽車CEO不幸躺槍,堪比中國竇娥

最近幾天,大眾汽車CEO迪斯博士成了不少國內(nèi)媒體口誅筆伐的對象。這位迪斯博士真是膽大包天,竟敢在沒有和中方合資伙伴商量的情況下,隨意提出調(diào)整國內(nèi)合資企業(yè)股比。

有自媒體指責(zé)迪斯博士“背棄商業(yè)規(guī)則與契約精神,選擇利益,棄合作伙伴于不顧”。“在原則問題上一再食言,開了一個壞頭,成了一個壞榜樣”。 

關(guān)于調(diào)整股比的傳言也讓上汽集團(tuán)“城門失火,殃及池魚”。受傳言影響,上汽集團(tuán)股票連日下跌。上汽集團(tuán)3月18日發(fā)表聲明,公開表示對迪斯博士的不滿。聲明指出:“對于此次合作外方未經(jīng)事先交流,單方面就在華合資企業(yè)重大事項表態(tài)的行為,上汽集團(tuán)感到遺憾”。言辭夠激烈的。

國內(nèi)一些媒體的三大謬誤

查詢一下迪斯博士的原話,發(fā)現(xiàn)迪斯博士的意思被嚴(yán)重歪曲了。一些國內(nèi)媒體無中生有、斷章取義、隨意編造、以訛傳訛、跟風(fēng)炒作,甚至連文革中的打棍子、扣帽子手段也使了出來。迪斯博士躺著也中槍,實在是比竇娥還要冤。

梳理一下國內(nèi)一些媒體關(guān)于迪斯博士的報道,存在著以下三個方面的謬誤:

一是把尚未決定的事情說成已成定局。

3月12日,在大眾年會上回答大眾汽車是否準(zhǔn)備調(diào)整在中國的合資企業(yè)股比時,迪斯博士說“正在評估這一可能性”。結(jié)果被國內(nèi)媒體歪曲為“大眾汽車有意調(diào)整合資股比”。

評估可能性,和有意調(diào)整股比是兩碼事。前者是尚未決定,而后者是板上釘釘,木已成舟。

二是偷梁換柱,張冠李戴。

迪斯博士3月12日在回答國內(nèi)媒體提問時說,我們正在與中國一汽、上汽集團(tuán)和江淮汽車進(jìn)行洽談,針對中國市場上已有的車型產(chǎn)品組合進(jìn)行綜合評估,希望能在未來進(jìn)一步滿足年輕客戶對于車型品牌的需要和偏好。

迪斯博士的意思是,正在和中國合作伙伴進(jìn)行洽談,內(nèi)容是關(guān)于在華生產(chǎn)的車型如何進(jìn)行改進(jìn)。

結(jié)果被一些媒體歪曲成, 正在與中國合資伙伴洽談增持合資股比一事。 

三是歪曲原意,近乎造謠。

迪斯博士說,我們期待在2019年末或2020年初,能與中國合作伙伴共同為大家宣布大眾汽車集團(tuán)未來在中國的發(fā)展之路。

這句話被歪曲成,2019年末或2020年初,大眾汽車將與中國合作伙伴就合資股比向大家宣布。這完全是風(fēng)馬牛不相及。

上汽集團(tuán)在聲明中指出,“事后,雙方高層進(jìn)行了溝通,大眾汽車集團(tuán)向上汽集團(tuán)還原了現(xiàn)場情況,澄清事實,消除誤會!

從上汽的聲明來看,國內(nèi)一些媒體的報道確實存在著問題,歪曲了事實,造成了中外雙方的誤會。

調(diào)整合資股比必須雙方同意

去年北京車展前夕,剛剛履新大眾汽車集團(tuán)CEO的迪斯博士,在北京與中國媒體溝通時表示,對于中國政府放開合資股比的政策,我們非常支持。這是中國進(jìn)一步擴(kuò)大和開放的舉措,將進(jìn)一步增強全球?qū)χ袊耐顿Y信心,也有助于中國加強公平競爭的市場環(huán)境。但是大眾汽車對于在中國的合資企業(yè)的股比結(jié)構(gòu)并未進(jìn)行新的考慮。

近一年過去,放開汽車合資股比已經(jīng)板上釘釘,發(fā)改委也發(fā)布了時間表。到2022年,放開乘用車合資股比。

去年11月,放開汽車合資股比有了具體動作,華晨寶馬成為中國政府放開汽車股比限制后的第一例。華晨向?qū)汃R轉(zhuǎn)讓合資公司華晨寶馬25%的股份。2022年交割后,寶馬持有華晨寶馬75%的股份,實現(xiàn)完全控股,華晨則持有25%的股份,成為小股東。 

華晨寶馬之后,坊間關(guān)于調(diào)整合資股比的傳言沸沸揚揚。北京奔馳、長安福特不幸中箭。盡管事后都被證明是謠言,但是合資公司的中方卻很受傷。

在新的形勢下,大眾汽車集團(tuán)對于調(diào)整在華合資企業(yè)股比的可能性進(jìn)行評估,也是一件非常正常的事情。

然而,增持合資企業(yè)股比是一件非常艱難的工作,是一個市場行為,要遵循市場經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)則。華晨寶馬只是個案,是國家意志的體現(xiàn)。外方如果真的想要增持合資企業(yè)的股份,首先必須得到中方的首肯,還要花大價錢去買,不是一件簡單的事。

正如上汽集團(tuán)在聲明中所說的那樣,外方股東是否會提出“調(diào)整股比”,要看每家合資企業(yè)的具體情況,要視中方股東在合資企業(yè)的話語權(quán)和貢獻(xiàn)度而定。上汽集團(tuán)在聲明中還指出,上汽與大眾雙方的合作始終遵循對等、雙贏的根本原則,類似合資企業(yè)股比調(diào)整等關(guān)乎合資企業(yè)未來發(fā)展的重大決策,必須由雙方協(xié)商一致決定。(完)

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號