如出一轍的甩鍋并不能推卸掉責(zé)任！

一有問(wèn)題就甩鍋給消費(fèi)者，已是特斯拉的常態(tài)。不過(guò)，甩鍋的同時(shí)，也被專業(yè)人士質(zhì)疑特斯拉的設(shè)計(jì)缺陷。

針對(duì)1月19日晚間，上海茂盛花苑小區(qū)一輛特斯拉Model 3起火自燃最終車輛爆炸之事，果然，特斯拉又開始甩鍋。

在特斯拉給出的初步調(diào)查結(jié)果顯示：“我們初步判斷起火原因?yàn)檐囕v底部的高壓電池受到撞擊后引發(fā)內(nèi)部電芯損傷及短路，最終導(dǎo)致起火�！�

根據(jù)特斯拉方面表示：根據(jù)車主描述，其駕駛車輛進(jìn)入地庫(kù)后感覺底盤發(fā)生碰撞，隨即停車查看。車主發(fā)現(xiàn)車輛前部開始冒煙后返回車輛取出車內(nèi)個(gè)人物品，在其安全離開后不久車輛開始起火。

不過(guò)，這樣的情景，在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)是令人匪夷所思的！因?yàn)樵谡�常情況下，車輛底部的高壓電池包，是有眾多保護(hù)措施的，不大容易輕易碰撞到。

愉觀車市采訪了多位底盤專家，均認(rèn)為高壓電池包，不應(yīng)該那么輕易就碰撞變形發(fā)生爆炸。汽車行業(yè)的分析師認(rèn)為特斯拉對(duì)高壓電池的保護(hù)措施不到位，也就是說(shuō)設(shè)計(jì)缺陷！

手法如出一轍，車輛炸毀再次甩鍋消費(fèi)者

1月19日晚間，上海茂盛花苑小區(qū)一輛特斯拉汽車起火自燃，車型為Model 3，從流傳出的事故現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，這輛Model 3可以說(shuō)是慘不忍睹，整車被完全燒成了骨架，車內(nèi)能燒得幾乎全被被燒成灰燼。消防人員達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)后，因?yàn)闇缁�，周圍地面布滿了白色的消防泡沫。所幸的是著火時(shí)車剛開入車庫(kù)，車主出去找保安期間車炸了。

特斯拉Model 3在上海市閔行區(qū)某小區(qū)地下車庫(kù)發(fā)生自燃并爆炸一事，在網(wǎng)絡(luò)上迅速成為熱搜。

1月20日，特斯拉向媒體做出了回應(yīng)稱：根據(jù)車主描述，其駕駛車輛進(jìn)入地庫(kù)后感覺底盤發(fā)生碰撞，隨即停車查看。車主發(fā)現(xiàn)車輛前部開始冒煙后返回車輛取出車內(nèi)個(gè)人物品，在其安全離開后不久車輛開始起火。

初步判斷起火原因?yàn)檐囕v底部的高壓電池受到撞擊后引發(fā)內(nèi)部電芯損傷及短路，最終導(dǎo)致起火。正在配合消防部門進(jìn)行調(diào)查，并會(huì)對(duì)車主的保險(xiǎn)理賠提供協(xié)助。

也就是說(shuō)，特斯拉再次把車輛爆炸的起因像踢皮球一樣，踢給了消費(fèi)者。這與之前，特斯拉歷來(lái)處理問(wèn)題的手法如出一轍。

就在十多天前，針對(duì)特斯拉頻繁的失控事件，特斯拉不僅沒有召回，還義正嚴(yán)辭將矛頭指向消費(fèi)者的操作失誤。2021年1月9日，特斯拉對(duì)外事務(wù)副總裁陶琳發(fā)布微博稱，246個(gè)特斯拉失控加速案例全部都是駕駛員踩錯(cuò)踏板造成的。

當(dāng)然，愉觀車市對(duì)這種說(shuō)法也是極其唏噓，這不等于說(shuō)自家的車主連踏板都不會(huì)踩，剎車油門都分不清嗎？這種甩鍋的方式，究竟是在坑自家車主，還是在說(shuō)明自己的車設(shè)計(jì)有問(wèn)題，導(dǎo)致車主油門剎車傻傻分不清？

愉觀車市相信，特斯拉的車主，不是“女司機(jī)”或“小白”， 大量失控事件，特斯拉無(wú)論怎么甩鍋，都有不可推卸的責(zé)任。

參照友商標(biāo)準(zhǔn)：特斯拉的底盤有點(diǎn)像“豆腐做的”

而針對(duì)茂盛花苑小區(qū)一輛特斯拉Model 3起火爆炸事件，在業(yè)內(nèi)專家看來(lái)，更是覺得匪夷所思。電動(dòng)車底盤有底盤的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)電池是要形成充分的保護(hù)的，正常情況下，怎么可能進(jìn)車庫(kù)磕碰一下底盤，就引發(fā)內(nèi)部電芯損傷及短路？引發(fā)起火爆炸呢？

我相信特斯拉繼續(xù)有本事把一切過(guò)錯(cuò)推到車主的“操作不當(dāng)上”，如果車主深愛這個(gè)品牌，也會(huì)協(xié)助其“洗白”。但是，俗話說(shuō)得好“沒有比較就沒有傷害�！�

在這里，愉觀車市也進(jìn)行了一輪調(diào)查，特斯拉不妨先看看友商是怎么做的。為了避免被質(zhì)疑受人之托，故意黑特斯拉，在此均不指名道姓，以ABC命名友商。

友商A，某自主品牌，回應(yīng)：

底盤碰撞后，高壓線或電池引起短路，導(dǎo)致電流過(guò)大發(fā)熱，溫度達(dá)到一定的程度引起燃燒甚至爆炸，這種情況是可能發(fā)生的。

但對(duì)于車企來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵是設(shè)計(jì)的時(shí)候底盤是要做好保護(hù)，也就是說(shuō)，不在特殊情況下，是碰不到高壓線以及電池等關(guān)鍵部位的。

具體的設(shè)計(jì)是：第一，電池，高壓線的電器元件不能低于底盤結(jié)構(gòu)的最低處，即底盤架構(gòu)前后都有低于電池的結(jié)構(gòu)；第二，必須有底盤防護(hù)板進(jìn)行覆蓋。

做好保護(hù)以后，只有在極端場(chǎng)景下的底盤碰撞，才會(huì)發(fā)生最壞的結(jié)果。第一種場(chǎng)景是比如車要開上臺(tái)階（上街沿）底盤太低，上不去，碰到了，有摩擦，駕駛員明明知道車輛底盤前部有擦碰，但還是不管不問(wèn)，強(qiáng)行往上開，這個(gè)時(shí)候可能會(huì)把該要保護(hù)的零件拉壞掉；第二種場(chǎng)景是飛石沖擊（前輪碾壓石塊引成巨大的沖擊力），這種場(chǎng)景一般發(fā)生在高速行駛中，強(qiáng)硬的飛石可能把底盤防護(hù)板沖擊破壞。

友商B，某自主品牌，回應(yīng)：

小的磕碰或低速碰撞不應(yīng)該引發(fā)電池燃燒。較高車速下電池包直接撞擊堅(jiān)固障礙物，電池燃燒不可避免。但我們有底部撞擊標(biāo)準(zhǔn)，具體說(shuō)來(lái)，如1公斤尖錐體放置路面上以100公里時(shí)速撞擊不應(yīng)引發(fā)電芯變形；10公里時(shí)速撞擊路肩不應(yīng)引發(fā)電芯變形等等，這樣的條款有很多，都是我們自己制定的標(biāo)準(zhǔn)。

友商C，某合資企業(yè)，回應(yīng)：

我們的電池包至少能承受9個(gè)重力加速度沖撞加速度，確保內(nèi)部零部件不受損傷，特斯拉的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不高。

某外資底盤供應(yīng)商，回應(yīng)：

不清楚特斯拉的底盤結(jié)構(gòu)，但是除了碰到電池包，其他的底盤部件是不會(huì)引起燃燒甚至爆炸的，而電池包也是要引起變形后，才有可能燒起來(lái)，一般情況下的小碰撞是不會(huì)引起的電池包的變形的。

Model 3底盤設(shè)計(jì)究竟幾斤幾兩？有沒有設(shè)計(jì)缺陷？之后愉觀車市會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)！在此需要提醒的是，雖然特斯拉因其自身營(yíng)造的光環(huán)，吸引了眾多中國(guó)車主，但是，日久見人心，中國(guó)的消費(fèi)者也不是傻子，不是可以隨便坑隨便甩鍋的，汽車產(chǎn)品五年一個(gè)換車周期，要想下一輛車?yán)^續(xù)選擇，特斯拉的做法還要厚道點(diǎn)。