侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

一頭大象,說(shuō)倒就倒:偌大的汽車帝國(guó),龐大沒(méi)撐住

近日,龐大集團(tuán)提交“破產(chǎn)重組”申請(qǐng),目前正在等待審批。

資料顯示,龐大集團(tuán)曾經(jīng)貴為汽車經(jīng)銷商百?gòu)?qiáng)之首,2010年銷售各類汽車47萬(wàn)輛,所經(jīng)銷的20個(gè)品牌銷售量名列全國(guó)同行業(yè)第一名。2016年,龐大集團(tuán)在中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)榜單中排名第237位。

僅僅兩年時(shí)間,龐大集團(tuán)如今只能依靠政府保護(hù)支撐。輝煌了半個(gè)世紀(jì)的龐大集團(tuán)、曾經(jīng)中國(guó)最大的汽車流通巨頭也難逃破產(chǎn)命運(yùn)。

2018年是龐大集團(tuán)的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

在 2018 年之前,龐大每年凈利潤(rùn)維持在 1.45 億元左右,2017 年度仍有 5.77 億元的營(yíng)業(yè)利潤(rùn),2016 年在中國(guó)企業(yè) 500 強(qiáng)榜單中排名第 237 位。2018 年,形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。這一年,龐大集團(tuán)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn) -61.55 億元,同比下降 3003.23%。

而巨額虧損也引來(lái)上交所33問(wèn),龐大集團(tuán)也被媒體形容為“行走在退市邊緣”。

5月21日,上交所披露,龐大集團(tuán)在信息披露方面,有關(guān)責(zé)任人在職責(zé)履行方面存在違規(guī)行為,決定對(duì)該公司及公司時(shí)任董事長(zhǎng)、控股股東暨實(shí)際控制人龐慶華,時(shí)任董事兼副總經(jīng)理武成予以公開(kāi)譴責(zé)。

2月2日與2月14日,龐大集團(tuán)連發(fā)兩份高管辭職公告,龐大集團(tuán)實(shí)控人龐慶華所持股份悉數(shù)被凍結(jié),公司2018年虧損超過(guò)60億。媒體質(zhì)疑道:壓力之下的龐大集團(tuán)距離退市還有多遠(yuǎn)?

事實(shí)上,龐大集團(tuán)內(nèi)外交困的背后,凸顯出中國(guó)汽車業(yè)整體寒冬下,各相關(guān)行業(yè)都在承受寒潮侵襲。

不僅是龐大集團(tuán),還有一大批汽車經(jīng)銷商集團(tuán)同樣出現(xiàn)利潤(rùn)下滑甚至虧損的情況,包括永達(dá)汽車、潤(rùn)東汽車、廣匯寶信等集團(tuán)。而其余小經(jīng)銷商更處于苦苦掙扎的邊緣。

中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)汽車經(jīng)銷商商會(huì)(CADCC)發(fā)布的《 2018-2019 汽車經(jīng)銷商對(duì)廠家滿意度調(diào)查報(bào)告》顯示,全國(guó) 53.5% 的汽車經(jīng)銷商在 2018 年以虧損收?qǐng)觯?9% 的汽車經(jīng)銷商在 2018 年虧損 100 萬(wàn)元以上。中國(guó)汽車流通協(xié)會(huì)公布的《2018 年汽車經(jīng)銷商生存調(diào)查》報(bào)告則顯示,2018 年經(jīng)銷商新車毛利從 2017 年的 5.5% 下降到 0.4%。

當(dāng)傳統(tǒng)汽車業(yè)還處在寒冬、造車新勢(shì)力及各種全新?tīng)I(yíng)銷模式迅速崛起,種種新形勢(shì)都在擠壓傳統(tǒng)經(jīng)銷商的生存空間。之前網(wǎng)點(diǎn)越多越賺錢的模式,如今反而成為汽車經(jīng)銷商的負(fù)擔(dān)。

龐大集團(tuán)在2012年還擁有1429家經(jīng)營(yíng)網(wǎng)點(diǎn),截至 2018 年年底,已減少至806家。盡管龐大一直在逐步出售4S店,但數(shù)據(jù)顯示,其負(fù)債率一直在80%左右。

在如今汽車市場(chǎng)大環(huán)境之下,汽車經(jīng)銷商的洗牌不可避免。有評(píng)論認(rèn)為,轉(zhuǎn)型尋找新出路是當(dāng)前傳統(tǒng)汽車經(jīng)銷商不得不面對(duì)的選擇。

在多年積累的資源上,從單純賣車轉(zhuǎn)向提供更多服務(wù),傳統(tǒng)經(jīng)銷商在二手車、汽車金融、保養(yǎng)維修、售后服務(wù)等方面還有潛力可挖。

龐大集團(tuán)破產(chǎn)重整的進(jìn)程還需要時(shí)日,但如何轉(zhuǎn)變思路,才能讓企業(yè)“起死回生”,這也是眾多傳統(tǒng)汽車經(jīng)銷商需要探索的方向。

撰文|成都

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)