專家評(píng)論合資股比調(diào)整:是大眾集團(tuán)對(duì)于中國市場的試探
文 | 編輯部
3月18日,上汽集團(tuán)就“德國大眾計(jì)劃提高其在華合資企業(yè)的持股比例”事宜發(fā)表聲明。聲明稱內(nèi)容涉及上汽集團(tuán)下屬企業(yè)上汽大眾,且在資本市場上產(chǎn)生了一定影響。同時(shí)對(duì)外方未經(jīng)事先交流,單方面就在華合資企業(yè)重大事項(xiàng)表態(tài)的行為,上汽集團(tuán)表態(tài)“感到遺憾。”
而這件事源于3月12日,大眾汽車集團(tuán)CEO迪斯在2019年年會(huì)上透露,計(jì)劃對(duì)在華幾家合資公司股比進(jìn)行調(diào)整,談判正在進(jìn)行,預(yù)計(jì)2019年底或2020年上半年對(duì)外公布結(jié)果。這在外界看來,大眾似乎已經(jīng)基本敲定合資股比調(diào)整計(jì)劃,只待時(shí)間上的公布。
對(duì)于此次一場合資股比“烏龍”事件,寰球汽車第一時(shí)間采訪了行業(yè)、營銷、市場等領(lǐng)域的三位專家。在他們看來,這場合資股比“烏龍”事件似乎并不那么復(fù)雜。
李萬里:新政策新反應(yīng) 這是討論之中的過程
工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司原副巡視員/中國國際工程咨詢公司專家學(xué)術(shù)委員會(huì)特聘專家李萬里
對(duì)于合資股比調(diào)整的政策,在2018年6月份,國家正式對(duì)外發(fā)布了《外商投資準(zhǔn)入特別管理措施(負(fù)面清單)(2018年版)》,其中就有對(duì)汽車行業(yè)政策的明文規(guī)定,如對(duì)取消專用車、新能源汽車外資股比限制給出了明確時(shí)間。2020年取消商用車外資股比限制,2022年取消乘用車外資股比限制以及合資企業(yè)不超過兩家的限制。
工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策司原副巡視員/中國國際工程咨詢公司專家學(xué)術(shù)委員會(huì)特聘專家李萬里認(rèn)為,國家對(duì)合資股比的調(diào)整并不是要求外方一定要占絕對(duì)股比,這件事情,外方可以討論占比50%以上了,并不是一定要占絕對(duì)控股。這件事看成大眾汽車想進(jìn)行調(diào)整,上汽大眾發(fā)聲明說大眾沒有商量,這是單方面行為。這也可以看成是雙方就合資股比調(diào)整的一個(gè)過程。在李萬里看來,新政策下一定會(huì)有新反應(yīng),大眾集團(tuán)與上汽大眾之間的行為也說明這是新政策下的新反應(yīng),而不是外界傳言的“陰謀”。
薛旭:合資股比調(diào)整言論是大眾集團(tuán)對(duì)于中國市場的試探
中國市場學(xué)會(huì)(汽車)營銷專家委員會(huì)秘書長薛旭
對(duì)于外界所說的大眾集團(tuán)對(duì)于中國市場以及中國合資伙伴缺乏尊重,在中國市場學(xué)會(huì)(汽車)營銷專家委員會(huì)秘書長薛旭看來這似乎有些上綱上線。
薛旭認(rèn)為,中國市場連續(xù)十年蟬聯(lián)全球第一,大眾集團(tuán)把有決定未來戰(zhàn)略意味的電氣化智能化都重點(diǎn)布局中國市場,這恰恰說明了中國市場對(duì)于大眾集團(tuán)的重要以及大眾集團(tuán)對(duì)于中國市場的重視。
在薛旭看來,這場由合資股比言論引起的爭議其實(shí)并不會(huì)影響大眾在華合資伙伴在營銷領(lǐng)域的行為。一旦雙方合資股比出現(xiàn)調(diào)整,勢必會(huì)引起雙方在利潤上的分割比例。薛旭在接受寰球汽車采訪時(shí)表示,此次大眾集團(tuán)對(duì)外透露合資股比言論在某種意義上講,更大程度可以看成是對(duì)大眾在華合資伙伴的一種試探。
顏景輝:雙方存在程序溝通問題外界不必過度解讀
汽車行業(yè)專家顏景輝
對(duì)于此次因大眾集團(tuán)的合資股比調(diào)整言論,汽車行業(yè)專家顏景輝分析認(rèn)為,這表明大眾集團(tuán)對(duì)于中國政府宣布的開放合資股比限制政策進(jìn)行了充分研讀;同時(shí)也說明大眾集團(tuán)也有這種合資股比調(diào)整的打算。
不過上汽大眾作為中外雙方合資伙伴在這場爭議中發(fā)布澄清聲明,也說明大眾集團(tuán)與上汽大眾之間存在溝通運(yùn)作程序上存在問題。
退一萬步講,即使雙方有意向進(jìn)行合資股比調(diào)整,不過按照合資公司雙方的規(guī)定,也需要按照程序推進(jìn)而不是單反面貿(mào)然宣布這一決定。
不過從目前來看,這場爭議是和國家政府的政策密切相關(guān),也算是政策框架下的反應(yīng),外界不必過度的解讀。
-THE END-
發(fā)表評(píng)論
請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...
請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字
圖片新聞
最新活動(dòng)更多
推薦專題
- 1 從技術(shù)狂歡到安全合規(guī) :2025上半年自動(dòng)駕駛?cè)谫Y進(jìn)入“場景閉環(huán)”新周期
- 2 智駕技術(shù)戰(zhàn):特斯拉、華為、理想、小鵬和比亞迪,誰才是未來?
- 3 最嚴(yán)輔助駕駛新規(guī),兩部門再劃監(jiān)管、宣傳紅線
- 4 一文看全:中國智能電動(dòng)部件企業(yè)“圍攻”慕尼黑
- 5 百度蘿卜快跑:從北大嶼山到香港島:自動(dòng)駕駛在香港的 “三級(jí)跳” 啟示錄
- 6 ADS 4推送在即,華為乾崑憑什么率先奪下L3的“橋頭堡”?
- 7 名爵翻身把歌唱?搭載半固態(tài)電池,全新MG4大定39分鐘破萬
- 8 尚界新車16.98萬起!鴻蒙智行“四界”齊發(fā),第二階段拼什么?
- 9 輔助駕駛出海、具身智能落地,稀缺的3D數(shù)據(jù)從哪里來?
- 10 “紅海”市場依然有新“花樣”,2025成都車展重磅SUV全面看