訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

智能音箱三巨頭布局出“分歧”,誰(shuí)能先到下一站?

2020-07-25 09:21
曾響鈴
關(guān)注

“投石問(wèn)路”還是“有的放矢”智能音箱走向“分化”

除了產(chǎn)品形式上的“差異”,在品牌整體戰(zhàn)略布局方面,三大巨頭同樣出現(xiàn)了“分化”。

1、小愛(ài)同學(xué):AIoT,是護(hù)城河也是“緊箍咒”

前面有提到,小米特殊的生態(tài)玩法,即“封閉式生態(tài)”,為什么說(shuō)是利弊參半呢?.

智能音箱出現(xiàn)“岔路”,三大巨頭誰(shuí)先到達(dá)下一站?

一方面“封閉式生態(tài)”確實(shí)讓小愛(ài)同學(xué)可以減少許多競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)橛行∶紫荡罅康挠布a(chǎn)品背書(shū),小愛(ài)同學(xué)是唯一的IoT控制入口,小米的玩法就像“鳥(niǎo)籠效應(yīng)”一樣,讓用戶(hù)買(mǎi)了個(gè)小米的產(chǎn)品,就需要配上更多小米的其它產(chǎn)品;另一方面呢,“封閉式生態(tài)”也阻礙了小愛(ài)同學(xué)的進(jìn)一步成長(zhǎng),可以看到,小度也好、天貓精靈也好,從始至終采取的都是“開(kāi)放賦能”的態(tài)度,并以此結(jié)交了廣大的“朋友圈”,小米封閉生態(tài)是一部分人,更大的一部分人還沒(méi)有進(jìn)入小米。

小米基于5G+AIoT戰(zhàn)略,讓小愛(ài)同學(xué)成功的成為了其智能家居場(chǎng)景中智能中樞式的存在。對(duì)智能音箱來(lái)說(shuō),IoT應(yīng)用場(chǎng)景十分重要,但這并不是全部。

對(duì)小米而言,“封閉式生態(tài)”既是堅(jiān)不可摧的“護(hù)城河”,但對(duì)小米體系中的小愛(ài)同學(xué)來(lái)說(shuō),“封閉式生態(tài)”反而成為其發(fā)展的“緊箍咒”,現(xiàn)階段小愛(ài)同學(xué)多少有些停滯不前,這就是原因。

2、天貓精靈“雙百計(jì)劃”,發(fā)力“生態(tài)”建設(shè)

5月20日,天貓精靈舉辦了一場(chǎng)線(xiàn)上春季新品發(fā)布會(huì),公布了全新的Slogan,即戰(zhàn)略上以“打造懂你的家庭助手”為核心目標(biāo),推出“雙百計(jì)劃”,擴(kuò)大內(nèi)容服務(wù)生態(tài)圈、升級(jí)AIoT生態(tài)圈。

智能音箱出現(xiàn)“岔路”,三大巨頭誰(shuí)先到達(dá)下一站?

所謂“雙百計(jì)劃”是指,將投入100億元圍繞天貓精靈全面布局AIoT及內(nèi)容生態(tài)領(lǐng)域;同時(shí)推出精靈妙物子品牌,與合作伙伴共同推出100款千萬(wàn)級(jí)智能產(chǎn)品。

背后的目的或許有二:其一延伸應(yīng)用場(chǎng)景,擴(kuò)大智能音箱應(yīng)用生態(tài)圈;其二搶占優(yōu)勢(shì)資源,一系列的動(dòng)作都是在圍繞產(chǎn)品生態(tài)、內(nèi)容生態(tài)做文章。也能理解為是在更多的集成天貓精靈一些硬件和產(chǎn)品的能力。

可以明顯看出,天貓精靈在戰(zhàn)略部署上與小愛(ài)同學(xué)有著顯著的差異,天貓精靈的模式就非常的外放,但是熟悉智能音箱賽道的人是不是對(duì)于目前天貓精靈的戰(zhàn)略也多少有點(diǎn)眼熟?

沒(méi)錯(cuò),天貓精靈現(xiàn)在走出的路子與之前的小度極其相似,從2017年開(kāi)始,在百度發(fā)布DuerOS系統(tǒng)的時(shí)候,小度也在圍繞產(chǎn)品生態(tài)這一塊做文章,賦能萬(wàn)物,喚醒萬(wàn)物。

當(dāng)匯集大量品牌、大量品類(lèi)后,能不能激起市場(chǎng)的關(guān)注?這個(gè)確實(shí)可以,但是從用戶(hù)需求的角度來(lái)說(shuō),其實(shí)反而是弱的。以百度之前的玩法來(lái)看,“生態(tài)規(guī)!备脩(hù)需求之間或許并不存在完全相關(guān)的關(guān)系。很多新的東西,做個(gè)疊加,看起來(lái)更像噱頭,最終關(guān)鍵還是在于用戶(hù)愿不愿意用,或者愿不愿意為這一部分增值的能力買(mǎi)單。

至少?gòu)男《鹊慕Y(jié)果導(dǎo)向來(lái)看,不是說(shuō)這種戰(zhàn)略模式不行,但也有些“為時(shí)過(guò)早”。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)