訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體
當(dāng)前位置： OFweek 人工智能網(wǎng)   >   其他   >  正文

曠視科技?jí)羝艻PO，AI行業(yè)還缺什么？

2021-04-07 14:05
放大燈
關(guān)注


很有趣的是,市場(chǎng)似乎非常關(guān)注,商湯、依圖、曠視以及云從這所謂的“AI四小龍”,究竟誰(shuí)能第一個(gè)上市,成為“人工智能第一股”。

可對(duì)人工智能行業(yè)來(lái)說(shuō),比上市更快沒(méi)有意義。“第一”對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)狀況與技術(shù)積累毫無(wú)助益。更何況,所謂“四小龍”是一個(gè)過(guò)度簡(jiǎn)化的概念,容易讓人忽略這四家公司之間的差距。

從融資規(guī)模和一級(jí)市場(chǎng)估值來(lái)看,“AI四小龍”根本就不在同一水平線(xiàn)上——商湯科技的體量比其它三家加起來(lái)都大,堪稱(chēng)是魚(yú)塘里的鯊魚(yú)。融了這么多錢(qián),也難怪能端坐釣魚(yú)臺(tái),時(shí)不時(shí)放出消息調(diào)動(dòng)市場(chǎng)情緒,卻不真下場(chǎng)。

(數(shù)據(jù)來(lái)源:公開(kāi)信息整理)

在多方面的驅(qū)動(dòng)下,各方對(duì)人工智能行業(yè)預(yù)期過(guò)高,理性不足,即使頻頻有人喊出“有泡沫”,也淹沒(méi)在更瘋狂的投資浪潮中。另一種更糟的可能是,投資者明知存在泡沫,但卻寄希望于他人“接盤(pán)“,就如擊鼓傳花一樣,“反正不是最后一名”。

市場(chǎng)還是需要盡快冷靜下來(lái),走出“用似是而非的故事堆高估值”的歧路,更多從業(yè)務(wù)、技術(shù)、商業(yè)前景等基本面去重估價(jià)值。畢竟,一個(gè)尋求長(zhǎng)期發(fā)展的行業(yè),要那么多充氣獨(dú)角獸又有何用?

而對(duì)于獨(dú)角獸們,最低的一個(gè)要求:財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)先別出問(wèn)題。

References:

[1] 呂棟:赴港IPO申請(qǐng)失效,曠視科技:正常推進(jìn),需更新材料．觀察者網(wǎng)．2020．02．26

[2] 翟繼茹:外媒:曠視科技赴港IPO將進(jìn)行額外詢(xún)問(wèn)．Citnews．2020．04．08

[3] 中國(guó)新聞網(wǎng):赴港上市仍前途未卜 曠視科技IPO到底急不急?．2020．06．03

[4] 華夏時(shí)報(bào):AI獨(dú)角獸闖關(guān)科創(chuàng)板頻頻折戟,投資機(jī)構(gòu)也被割韭菜了?．鳳凰財(cái)經(jīng)．2021．03．24

[5] 國(guó)家工業(yè)信息安全發(fā)展研究中心:《2020年AI新基建發(fā)展白皮書(shū)》．2021．01

<上一頁(yè)  1  2  3  
聲明： 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě)，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

共0條評(píng)論，0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁，請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清，點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題：
    *糾錯(cuò)內(nèi)容：
    聯(lián)系郵箱：
    *驗(yàn) 證 碼：

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)