5． filter＋coalesce／repartition（減少分區(qū)）

在Spark任務(wù)中我們經(jīng)常會(huì)使用filter算子完成RDD中數(shù)據(jù)的過濾，在任務(wù)初始階段，從各個(gè)分區(qū)中加載到的數(shù)據(jù)量是相近的，但是一旦進(jìn)過filter過濾后，每個(gè)分區(qū)的數(shù)據(jù)量有可能會(huì)存在較大差異，如下圖所示：

分區(qū)數(shù)據(jù)過濾結(jié)果

根據(jù)上圖我們可以發(fā)現(xiàn)兩個(gè)問題：

每個(gè)partition的數(shù)據(jù)量變小了，如果還按照之前與partition相等的task個(gè)數(shù)去處理當(dāng)前數(shù)據(jù)，有點(diǎn)浪費(fèi)task的計(jì)算資源；

每個(gè)partition的數(shù)據(jù)量不一樣，會(huì)導(dǎo)致后面的每個(gè)task處理每個(gè)partition數(shù)據(jù)的時(shí)候，每個(gè)task要處理的數(shù)據(jù)量不同，這很有可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)傾斜問題。

如上圖所示，第二個(gè)分區(qū)的數(shù)據(jù)過濾后只剩100條，而第三個(gè)分區(qū)的數(shù)據(jù)過濾后剩下800條，在相同的處理邏輯下，第二個(gè)分區(qū)對(duì)應(yīng)的task處理的數(shù)據(jù)量與第三個(gè)分區(qū)對(duì)應(yīng)的task處理的數(shù)據(jù)量差距達(dá)到了8倍，這也會(huì)導(dǎo)致運(yùn)行速度可能存在數(shù)倍的差距，這也就是數(shù)據(jù)傾斜問題。

針對(duì)上述的兩個(gè)問題，我們分別進(jìn)行分析：

針對(duì)第一個(gè)問題，既然分區(qū)的數(shù)據(jù)量變小了，我們希望可以對(duì)分區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新分配，比如將原來4個(gè)分區(qū)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化到2個(gè)分區(qū)中，這樣只需要用后面的兩個(gè)task進(jìn)行處理即可，避免了資源的浪費(fèi)。

針對(duì)第二個(gè)問題，解決方法和第一個(gè)問題的解決方法非常相似，對(duì)分區(qū)數(shù)據(jù)重新分配，讓每個(gè)partition中的數(shù)據(jù)量差不多，這就避免了數(shù)據(jù)傾斜問題。

那么具體應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)上面的解決思路？我們需要coalesce算子。

repartition與coalesce都可以用來進(jìn)行重分區(qū)，其中repartition只是coalesce接口中shuffle為true的簡(jiǎn)易實(shí)現(xiàn)，coalesce默認(rèn)情況下不進(jìn)行shuffle，但是可以通過參數(shù)進(jìn)行設(shè)置。

假設(shè)我們希望將原本的分區(qū)個(gè)數(shù)A通過重新分區(qū)變?yōu)锽，那么有以下幾種情況：

A ＞ B（多數(shù)分區(qū)合并為少數(shù)分區(qū)）

A與B相差值不大

此時(shí)使用coalesce即可，無需shuffle過程。

A與B相差值很大

此時(shí)可以使用coalesce并且不啟用shuffle過程，但是會(huì)導(dǎo)致合并過程性能低下，所以推薦設(shè)置coalesce的第二個(gè)參數(shù)為true，即啟動(dòng)shuffle過程。

A ＜ B（少數(shù)分區(qū)分解為多數(shù)分區(qū)）

此時(shí)使用repartition即可，如果使用coalesce需要將shuffle設(shè)置為true，否則coalesce無效。

我們可以在filter操作之后，使用coalesce算子針對(duì)每個(gè)partition的數(shù)據(jù)量各不相同的情況，壓縮partition的數(shù)量，而且讓每個(gè)partition的數(shù)據(jù)量盡量均勻緊湊，以便于后面的task進(jìn)行計(jì)算操作，在某種程度上能夠在一定程度上提升性能。

注意：local模式是進(jìn)程內(nèi)模擬集群運(yùn)行，已經(jīng)對(duì)并行度和分區(qū)數(shù)量有了一定的內(nèi)部優(yōu)化，因此不用去設(shè)置并行度和分區(qū)數(shù)量。

6． 并行度設(shè)置

Spark作業(yè)中的并行度指各個(gè)stage的task的數(shù)量。

如果并行度設(shè)置不合理而導(dǎo)致并行度過低，會(huì)導(dǎo)致資源的極大浪費(fèi)，例如，20個(gè)Executor，每個(gè)Executor分配3個(gè)CPU core，而Spark作業(yè)有40個(gè)task，這樣每個(gè)Executor分配到的task個(gè)數(shù)是2個(gè)，這就使得每個(gè)Executor有一個(gè)CPU core空閑，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。

理想的并行度設(shè)置，應(yīng)該是讓并行度與資源相匹配，簡(jiǎn)單來說就是在資源允許的前提下，并行度要設(shè)置的盡可能大，達(dá)到可以充分利用集群資源。合理的設(shè)置并行度，可以提升整個(gè)Spark作業(yè)的性能和運(yùn)行速度。

Spark官方推薦，task數(shù)量應(yīng)該設(shè)置為Spark作業(yè)總CPU core數(shù)量的2～3倍。之所以沒有推薦task數(shù)量與CPU core總數(shù)相等，是因?yàn)閠ask的執(zhí)行時(shí)間不同，有的task執(zhí)行速度快而有的task執(zhí)行速度慢，如果task數(shù)量與CPU core總數(shù)相等，那么執(zhí)行快的task執(zhí)行完成后，會(huì)出現(xiàn)CPU core空閑的情況。如果task數(shù)量設(shè)置為CPU core總數(shù)的2～3倍，那么一個(gè)task執(zhí)行完畢后，CPU core會(huì)立刻執(zhí)行下一個(gè)task，降低了資源的浪費(fèi)，同時(shí)提升了Spark作業(yè)運(yùn)行的效率。

Spark作業(yè)并行度的設(shè)置如下：

val conf ＝ new SparkConf（）．set（＂spark．default．parallelism＂， ＂500＂）

原則：讓 cpu 的 core（cpu 核心數(shù)） 充分利用起來， 如有100個(gè) core，那么并行度可以設(shè)置為200～300。

7． repartition／coalesce調(diào)節(jié)并行度

Spark 中雖然可以設(shè)置并行度的調(diào)節(jié)策略，但是，并行度的設(shè)置對(duì)于Spark SQL是不生效的，用戶設(shè)置的并行度只對(duì)于Spark SQL以外的所有Spark的stage生效。

Spark SQL的并行度不允許用戶自己指定，Spark SQL自己會(huì)默認(rèn)根據(jù)hive表對(duì)應(yīng)的HDFS文件的split個(gè)數(shù)自動(dòng)設(shè)置Spark SQL所在的那個(gè)stage的并行度，用戶自己通 spark．default．parallelism 參數(shù)指定的并行度，只會(huì)在沒Spark SQL的stage中生效。

由于Spark SQL所在stage的并行度無法手動(dòng)設(shè)置，如果數(shù)據(jù)量較大，并且此stage中后續(xù)的transformation操作有著復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯，而Spark SQL自動(dòng)設(shè)置的task數(shù)量很少，這就意味著每個(gè)task要處理為數(shù)不少的數(shù)據(jù)量，然后還要執(zhí)行非常復(fù)雜的處理邏輯，這就可能表現(xiàn)為第一個(gè)有Spark SQL的stage速度很慢，而后續(xù)的沒有Spark SQL的stage運(yùn)行速度非常快。

為了解決Spark SQL無法設(shè)置并行度和task數(shù)量的問題，我們可以使用repartition算子。

repartition 算子使用前后對(duì)比圖如下：

repartition 算子使用前后對(duì)比圖

Spark SQL這一步的并行度和task數(shù)量肯定是沒有辦法去改變了，但是，對(duì)于Spark SQL查詢出來的RDD，立即使用repartition算子，去重新進(jìn)行分區(qū)，這樣可以重新分區(qū)為多個(gè)partition，從repartition之后的RDD操作，由于不再涉及Spark SQL，因此stage的并行度就會(huì)等于你手動(dòng)設(shè)置的值，這樣就避免了Spark SQL所在的stage只能用少量的task去處理大量數(shù)據(jù)并執(zhí)行復(fù)雜的算法邏輯。使用repartition算子的前后對(duì)比如上圖所示。

8． reduceByKey本地預(yù)聚合

reduceByKey相較于普通的shuffle操作一個(gè)顯著的特點(diǎn)就是會(huì)進(jìn)行map端的本地聚合，map端會(huì)先對(duì)本地的數(shù)據(jù)進(jìn)行combine操作，然后將數(shù)據(jù)寫入給下個(gè)stage的每個(gè)task創(chuàng)建的文件中，也就是在map端，對(duì)每一個(gè)key對(duì)應(yīng)的value，執(zhí)行reduceByKey算子函數(shù)。

reduceByKey算子的執(zhí)行過程如下圖所示：

reduceByKey 算子執(zhí)行過程

使用reduceByKey對(duì)性能的提升如下：

本地聚合后，在map端的數(shù)據(jù)量變少，減少了磁盤IO，也減少了對(duì)磁盤空間的占用；

本地聚合后，下一個(gè)stage拉取的數(shù)據(jù)量變少，減少了網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量；

本地聚合后，在reduce端進(jìn)行數(shù)據(jù)緩存的內(nèi)存占用減少；

本地聚合后，在reduce端進(jìn)行聚合的數(shù)據(jù)量減少。

基于reduceByKey的本地聚合特征，我們應(yīng)該考慮使用reduceByKey代替其他的shuffle算子，例如groupByKey。

groupByKey與reduceByKey的運(yùn)行原理如下圖1和圖2所示：

圖1：groupByKey原理

圖2：reduceByKey原理

根據(jù)上圖可知，groupByKey不會(huì)進(jìn)行map端的聚合，而是將所有map端的數(shù)據(jù)shuffle到reduce端，然后在reduce端進(jìn)行數(shù)據(jù)的聚合操作。由于reduceByKey有map端聚合的特性，使得網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量減小，因此效率要明顯高于groupByKey。

9． 使用持久化＋checkpoint

Spark持久化在大部分情況下是沒有問題的，但是有時(shí)數(shù)據(jù)可能會(huì)丟失，如果數(shù)據(jù)一旦丟失，就需要對(duì)丟失的數(shù)據(jù)重新進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算完后再緩存和使用，為了避免數(shù)據(jù)的丟失，可以選擇對(duì)這個(gè)RDD進(jìn)行checkpoint，也就是將數(shù)據(jù)持久化一份到容錯(cuò)的文件系統(tǒng)上（比如HDFS）。

一個(gè)RDD緩存并checkpoint后，如果一旦發(fā)現(xiàn)緩存丟失，就會(huì)優(yōu)先查看checkpoint數(shù)據(jù)存不存在，如果有，就會(huì)使用checkpoint數(shù)據(jù)，而不用重新計(jì)算。也即是說，checkpoint可以視為cache的保障機(jī)制，如果cache失敗，就使用checkpoint的數(shù)據(jù)。

使用checkpoint的優(yōu)點(diǎn)在于提高了Spark作業(yè)的可靠性，一旦緩存出現(xiàn)問題，不需要重新計(jì)算數(shù)據(jù)，缺點(diǎn)在于，checkpoint時(shí)需要將數(shù)據(jù)寫入HDFS等文件系統(tǒng)，對(duì)性能的消耗較大。

持久化設(shè)置如下：

sc．setCheckpointDir（‘HDFS’）
rdd．cache／persist（memory＿and＿disk）
rdd．checkpoint

10． 使用廣播變量

默認(rèn)情況下，task中的算子中如果使用了外部的變量，每個(gè)task都會(huì)獲取一份變量的復(fù)本，這就造成了內(nèi)存的極大消耗。一方面，如果后續(xù)對(duì)RDD進(jìn)行持久化，可能就無法將RDD數(shù)據(jù)存入內(nèi)存，只能寫入磁盤，磁盤IO將會(huì)嚴(yán)重消耗性能；另一方面，task在創(chuàng)建對(duì)象的時(shí)候，也許會(huì)發(fā)現(xiàn)堆內(nèi)存無法存放新創(chuàng)建的對(duì)象，這就會(huì)導(dǎo)致頻繁的GC，GC會(huì)導(dǎo)致工作線程停止，進(jìn)而導(dǎo)致Spark暫停工作一段時(shí)間，嚴(yán)重影響Spark性能。

假設(shè)當(dāng)前任務(wù)配置了20個(gè)Executor，指定500個(gè)task，有一個(gè)20M的變量被所有task共用，此時(shí)會(huì)在500個(gè)task中產(chǎn)生500個(gè)副本，耗費(fèi)集群10G的內(nèi)存，如果使用了廣播變量， 那么每個(gè)Executor保存一個(gè)副本，一共消耗400M內(nèi)存，內(nèi)存消耗減少了5倍。

廣播變量在每個(gè)Executor保存一個(gè)副本，此Executor的所有task共用此廣播變量，這讓變量產(chǎn)生的副本數(shù)量大大減少。

在初始階段，廣播變量只在Driver中有一份副本。task在運(yùn)行的時(shí)候，想要使用廣播變量中的數(shù)據(jù)，此時(shí)首先會(huì)在自己本地的Executor對(duì)應(yīng)的BlockManager中嘗試獲取變量，如果本地沒有，BlockManager就會(huì)從Driver或者其他節(jié)點(diǎn)的BlockManager上遠(yuǎn)程拉取變量的復(fù)本，并由本地的BlockManager進(jìn)行管理；之后此Executor的所有task都會(huì)直接從本地的BlockManager中獲取變量。

對(duì)于多個(gè)Task可能會(huì)共用的數(shù)據(jù)可以廣播到每個(gè)Executor上：

val 廣播變量名＝ sc．broadcast（會(huì)被各個(gè)Task用到的變量，即需要廣播的變量）

廣播變量名．value／／獲取廣播變量

11． 使用Kryo序列化

默認(rèn)情況下，Spark使用Java的序列化機(jī)制。Java的序列化機(jī)制使用方便，不需要額外的配置，在算子中使用的變量實(shí)現(xiàn)Serializable接口即可，但是，Java序列化機(jī)制的效率不高，序列化速度慢并且序列化后的數(shù)據(jù)所占用的空間依然較大。

Spark官方宣稱Kryo序列化機(jī)制比Java序列化機(jī)制性能提高10倍左右，Spark之所以沒有默認(rèn)使用Kryo作為序列化類庫，是因?yàn)樗�不支持所有�?duì)象的序列化，同時(shí)Kryo需要用戶在使用前注冊(cè)需要序列化的類型，不夠方便，但從Spark 2．0．0版本開始，簡(jiǎn)單類型、簡(jiǎn)單類型數(shù)組、字符串類型的Shuffling RDDs 已經(jīng)默認(rèn)使用Kryo序列化方式了。

Kryo序列化注冊(cè)方式的代碼如下：

public class MyKryoRegistrator implements KryoRegistrator｛
 ＠Override
 public void registerClasses（Kryo kryo）｛
   kryo．register（StartupReportLogs．class）；
 ｝
｝

配置Kryo序列化方式的代碼如下：

／／創(chuàng)建SparkConf對(duì)象
val conf ＝ new SparkConf（）．setMaster（…）．setAppName（…）
／／使用Kryo序列化庫
conf．set（＂spark．serializer＂， ＂org．a(chǎn)pache．spark．serializer．KryoSerializer＂）；  
／／在Kryo序列化庫中注冊(cè)自定義的類集合
conf．set（＂spark．kryo．registrator＂， ＂bigdata．com．MyKryoRegistrator＂）；