訂閱
糾錯
加入自媒體

卡內(nèi)基梅隆大學(xué)開發(fā)AI屆的“歐亨利”,能斬獲普利策獎嗎?

高級的自然語言處理系統(tǒng),比如OpenAI的GPT-2,可以寫出人性化的語言,這一點令人印象深刻。然而,這樣的人工智能的語言往往缺乏說服力和連貫性。其最顯著的特點就是他們難以寫出令人信服的作品——人工智能生成的故事往往是通用的,缺乏上下文。

為解決這一問題,卡內(nèi)基梅隆大學(xué)計算機(jī)科學(xué)學(xué)院的科學(xué)家們設(shè)計出一種方法,即為一個給定的故事創(chuàng)造更多“多樣化”的結(jié)尾。他們表示,研究的關(guān)鍵是訓(xùn)練人工模型把注意力集中在故事的重要短語上,促進(jìn)非通用詞的生成。

“故事情境由連接人物和事件的一系列句子構(gòu)成。這項任務(wù)具有挑戰(zhàn)性,因為它需要對上下文中的角色,事件和對象進(jìn)行建模,然后根據(jù)它們生成連貫且合理的結(jié)尾。概括事件和實體的語義以及它們在不同故事中的關(guān)系是一項非常重要的任務(wù),”合著者寫道,“我們的研究表明,兩者的結(jié)合會帶來更多樣、更有趣的結(jié)局。”

團(tuán)隊利用seq2seq模型(一種長短期記憶遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)架構(gòu),能夠?qū)W習(xí)依賴關(guān)系),并創(chuàng)建符合目標(biāo)故事情境的文字的數(shù)學(xué)表示,學(xué)習(xí)這些文字之間的關(guān)系,將他們轉(zhuǎn)化為人類可讀的文本。為了整合故事上下文中的關(guān)鍵短語,研究人員使用了一種名為RAKE的算法,該算法根據(jù)單詞的出現(xiàn)頻率和共現(xiàn)度為短語分配分?jǐn)?shù),然后根據(jù)相應(yīng)的分?jǐn)?shù)對短語進(jìn)行手動排序,并將低于一定閾值的短語丟棄。

為了使模型能夠生成更豐富的結(jié)尾,科學(xué)家們通過ROCStories數(shù)據(jù)集升級了他們的模型,該數(shù)據(jù)集包含超過50,000個五句話的故事。為了評估該模型,他們使用DIST算法計算得出不重復(fù)的一元模型(來自給定文本或語音樣本的n個項目的連續(xù)序列)、二元模型(一對連續(xù)寫單位如字母、音節(jié),或文字)和三元模型(三個連續(xù)寫單位)的數(shù)量,并將它們與一元、二元和三元模型的總數(shù)量相除。

在另一項測試中,他們訓(xùn)練谷歌的BERT完成開源故事填空任務(wù),讓BERT在給定兩個選項的情況下選擇正確的故事結(jié)尾,從而將模型與基線進(jìn)行比較。

那么人工智能的表現(xiàn)如何呢?顯然想拿到普利策獎是不可能了。雖然它在DIST測試中名列前茅,且故事完形填空的正確率達(dá)到了72%,但它偶爾也會給出一些荒謬的結(jié)尾,比如“凱蒂被自己搞得崩潰了,甩了男友”,或者不正確的代詞(“凱蒂”、“他自己”)。

研究人員承認(rèn),需要進(jìn)一步的研究來確保輸出“語義和象征層面上的上下文”,并且它們在邏輯上是合理和一致的。盡管如此,他們聲稱他們已經(jīng)“定量地”和“定性地”表明他們的模型能夠超越基線,實現(xiàn)“有意義的”改進(jìn)。

聲明: 本文系OFweek根據(jù)授權(quán)轉(zhuǎn)載自其它媒體或授權(quán)刊載,目的在于信息傳遞,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé),如有新聞稿件和圖片作品的內(nèi)容、版權(quán)以及其它問題的,請聯(lián)系我們。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號