PTE變革“AI＋教育”雖好，但問題也不少

剛剛宣布赴港上市的滬江從2016年開始便大舉投入人工智能教育，組建了智能學(xué)習(xí)實驗室；國內(nèi)PTE教育頭號選手羊駝教育則是采用獨特的算法，反編譯PTE考試的評分機制，單點突破；包括科大訊飛，華為在內(nèi)的科技巨頭，都在竭力推進“AI＋教育”的智慧教育生態(tài)，而以算法聞名的今日頭條更是在7月19日收購學(xué)霸君部分業(yè)務(wù)，正式進軍k－12業(yè)務(wù)�；ヂ�(lián)網(wǎng)教育領(lǐng)域的玩家在AI領(lǐng)域跑馬圈地的同時，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)科技公司也開始涉水教育領(lǐng)域，大家都試圖用人工智能變革傳統(tǒng)的教育體系。

傳統(tǒng)的考試，比如雅思，托福，SAT等，如果不能以同樣的速度變革，那么天平就會失衡，當學(xué)生跑得比考官還快，考試的權(quán)威性無疑會被質(zhì)疑。蘊含著人工智能基因的PTE考試，正在變革“AI＋教育”。但在此之前，還有三個問題需要解答。

1．AI加持下，PTE教育如何形成教育閉環(huán)？

學(xué)而思能成功很大程度上是在小學(xué)奧數(shù)領(lǐng)域形成了閉環(huán)，自己編教材自己出考卷測評。不受不同地域教育差異的影響，放之各處皆準。而放眼到留學(xué)考試或是其他非英語類考試，除了泄題壓根不可能實現(xiàn)這樣精確的閉環(huán)。以PTE教育為代表的人工智能形式考試需要形成教育閉環(huán)的關(guān)鍵在于，在與培訓(xùn)機構(gòu)的博弈中占領(lǐng)上風(fēng)。

電影《中國合伙人》中有一個情節(jié)，新夢想在美國被起訴，理由是通過教輔讓學(xué)生取得了不正當優(yōu)勢，被索求罰款1500萬美金，這就是考試方和培訓(xùn)機構(gòu)的博弈。未來的博弈，將是AI對抗AI，比數(shù)據(jù)量比算法。而具體到PTE這種功利性比較強的考試，刷題范圍是否精準，題庫升級速度能否跟上考試方的機器學(xué)習(xí)進度等德國，而這種兩個“機友”的交互無疑會人機交互后新的變革方向。

2．PTE考試模式流行后，如何實現(xiàn)從“家長需要“到”學(xué)生需要“？

我們常說“AI＋教育”解決了效率問題和場景問題。實際上，目前AI僅僅解決了教師的效率問題，比如通過面部表征識別學(xué)生的聽課狀態(tài)，將作業(yè)錄入數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)個性化匹配。但它并沒有實際解決學(xué)生的學(xué)習(xí)效率問題。大部分學(xué)生并非不知道自己哪里薄弱，僅僅是管不住想打農(nóng)藥的手。數(shù)據(jù)顯示，在線教育50％以上的教學(xué)視頻在沒有播放完畢的時候就被關(guān)閉，學(xué)生的學(xué)習(xí)動機的問題并沒有解決。

有一種學(xué)習(xí)，是他媽覺得他應(yīng)該學(xué)習(xí)。

2017年被稱為在線教育元年，這些機構(gòu)一起打廣告、輸出焦慮，極大的刺激了家庭的教育需求。而一旦PTE考試這種在線考試機器閱卷這樣的形式流傳開來，家長的焦慮只會更強。雅斯貝爾斯說，教育的本質(zhì)是一個靈魂喚醒另一個靈魂。它講究情感的鏈接，是人與物、人與人、人與社會、人與知識的鏈接，如何喚醒被焦慮的家長支配的學(xué)生，真正引導(dǎo)學(xué)生思考，保持創(chuàng)造力，是未來教育需要深層次涉及的問題。

3．在AI對抗AI的大背景下，如何平衡AI與教育的關(guān)系？

英語流利說的CEO王羿曾說過，“AI＋教育”的核心競爭力是技術(shù)、是產(chǎn)品、是數(shù)據(jù)，最后是口碑。而羊駝教育CEO劉雅麗則秉承不同的看法，盡管羊駝教育致力于用先進的人工智能技術(shù)對抗PTE的人工智能考試，但她認為“AI＋教育”的核心依然在于教育，AI僅僅作為工具，將AI過度拔高超過教育本身無疑是不明智的。

根據(jù)頭頭是道泛產(chǎn)業(yè)文化基金董事許維的分類，教育創(chuàng)業(yè)者的類型可大致分為八種：全面型、銷售型、營銷型、教研型、教學(xué)型、資本性、名師型、關(guān)系型。結(jié)果就是，有人把教育創(chuàng)業(yè)做成了服務(wù)業(yè)，比如新東方，學(xué)生上課永遠開心。有人做成了銷售業(yè)，比如小站教育，電話營銷是他們的特色，有人堅持做教育業(yè)，比如VIPKID，其創(chuàng)始人米雯娟不止一次強調(diào)口碑傳播。

對資本來說，這些分類沒有優(yōu)劣之分，主要是看公司基因和這種模式的兼容度。但現(xiàn)在的“AI＋教育”似乎走進了死胡同， AI作為一門底層技術(shù)，只有加成在其他行業(yè)才能相互賦能，當下教育行業(yè)的核心還不是技術(shù)，但玩家將太多的關(guān)注放在了AI上，特別是當考試形式AI化之后，不由得讓人思考，教育的位置在哪里。如何平衡AI與教育的關(guān)系，將是各入局玩家接下來需要重點思考的問題。

總結(jié)

在接下來的兩年，PTE考試在中國將會成爆發(fā)式的增長，因為PTE考試和高考極其相似，刻苦刷題，刻苦背題，反復(fù)訓(xùn)練就會有進步，因此適合習(xí)慣應(yīng)試教育的中國考生。雖然我們并不鼓勵這種方式，但是這種人工智能考評的方式，很大程度上會給“AI＋教育”帶來新的變革，但值得注意的是，變革帶來的影響，從來就是雙刃劍。

文｜雷宇