百度槍打出頭鳥:王勁離職引出哪些線索?
景馳科技于 2017 年 4 月 3 日創(chuàng)立,同年 5 月 12 日完成首次封閉場地測試,6 月 18 日獲得美國加州交通管理局 DMV 頒發(fā)的路測牌照,6 月 24 日完成首次開放道路無人駕駛測試,9 月 8 日可在硅谷高峰時段的車海中通勤。
大概兩個月前,還沉浸在“中國最快自動駕駛企業(yè)”喜悅中的 景馳科技 也遭遇了“最快”的一記 當頭棒 。圣誕節(jié)左右,百度以三大罪狀(違反競業(yè)禁止并招聘百度相關人員;百度在職期間注冊景馳公司;通過離職不歸還電腦和打印機的方式竊取公司機密等)將王勁及景馳科技訴至北京知識產權法院,要求王勁及其創(chuàng)辦的景馳立即停止利用該商業(yè)秘密從事與百度相競爭的自動駕駛相關業(yè)務等。
王勁及景馳科技也因此作為“中國自動駕駛第一案”中的主角,被放在了輿論的風口浪尖之上。
景馳與王勁此前一直都在強硬回應,稱百度的起訴完全沒有事實依據,并將從法律上予以應對。但現(xiàn)在,景馳與王勁卻來了個 180 度的轉變,幾乎突然服軟了——王勁悄然從景馳 離職 。不過,該案件最終將向何處發(fā)展,目前尚不可知,但該事件背后,卻有很多問題值得我們深思:
1、公司高管任職期間是否可以設立其他同樣或類似業(yè)務的公司?
據了解,王勁于 3 月 31 日正式從百度離職。雖然景馳方面一直強調景馳科技于 2017 年 4 月 3 日創(chuàng)立,但實際上,有媒體發(fā)現(xiàn)該公司早在 2017 年 2 月 23 日便已經通過另一個人提交了注冊申請,并于 3 月 29 日注冊。4 月 3 日,王勁入職景馳科技并擔任 CEO。雖然王勁強調他在任何時候沒有在兩個公司同時工作過,但有理由懷疑王勁在百度期間便已經參入了景馳的創(chuàng)立,而這涉嫌違反《公司法》。
這也給了創(chuàng)業(yè)者一個血的教訓:千萬不要在任職期間設立其他同樣或類似業(yè)務的公司,否則將可能面臨著民事風險甚至刑事風險。
根據《公司法》規(guī)定,企業(yè)高管不得自營或者為他人經營與所任職公司同類業(yè)務!豆痉ā氛J為上述行為將不可避免地存在謀取公司商業(yè)機會的可能,損害了任職公司的利益。因此,《公司法》規(guī)定如果出現(xiàn)這樣的情況,公司獲取的利潤應該歸入任職公司。除了這種民事風險外,上述行為還可能造成侵犯任職公司商業(yè)秘密的刑事犯罪。
王勁一直都說自動駕駛行業(yè)是一個“快魚吃慢魚”的行業(yè),誰跑得更快,誰就會有更多的勝出機會,顯然,王勁真的太著急了。
2、王勁是否違背競業(yè)禁止?
競業(yè)禁止是指:離職后,員工在一定期限內(由當事人事先約定,但不得超過二年)不得在生產同類產品、經營同類業(yè)務或有其他競爭關系的用人單位任職,也不得自己生產與原單位有競爭關系的同類產品或經營同類業(yè)務。
百度表示,在其和王勁在勞動合同中明確約定了競業(yè)限制義務、不招攬百度員工義務及保密義務。值得一提的是,啟動競業(yè)禁止時企業(yè)一般都需要向當事人支付一定的補償金(通常是半年工資),而且公司一旦付出,當事人便不能夠從事協(xié)議禁止的工作等。而根據百度的說法,百度一直按時并足額支付競業(yè)限制補償金,對此,王勁方面也并沒有反駁。
因此,王勁目前背負著違反競業(yè)禁止的嫌疑:王勁一離職(也有說未離職)便創(chuàng)建了同樣做自動駕駛的景馳,并招募了大量百度員工。
值得一提的是,美國硅谷是不簽競業(yè)禁止協(xié)議的。硅谷認為員工可以自由擇業(yè),企業(yè)不能禁止員工跳槽或創(chuàng)業(yè),這就使得企業(yè)很難保守技術秘密,因此只有不斷創(chuàng)新才能保持技術領先。不過,雖然硅谷不簽競業(yè)禁止協(xié)議,但在知識產權保護方面和國內相比卻要成熟和健全很多。
或許,競業(yè)禁止之痛,還得從完善知識產權保護方面著手。
3、投資公司有沒有查過景馳的背景?
景馳的某早期投資機構表示他們最初其實是注意到了王勁的競業(yè)協(xié)議的!暗敃r公司就有兩個類似的訴訟,并且也都順利處理好了!币虼耍摍C構并沒有因為競業(yè)風險而放棄對景馳的投資。
另外,晨暉創(chuàng)投合伙人曾浩燊評論認為,競業(yè)協(xié)議并不是一句話簡單粗暴地規(guī)定了某個人不能干什么,某些競業(yè)協(xié)議里可能會有一些特定的條款,比如規(guī)定只要雙方同意就可以不受競業(yè)協(xié)議約束等。曾浩燊認為只有有足夠的細節(jié)條款決定了被投企業(yè)不會受到競業(yè)協(xié)議太大的牽連,投資機構才會決定投資!巴顿Y人絕對不會明知違反了競業(yè)協(xié)議還要去投的。”曾浩燊如此表示。當然,也有投資人告訴動點科技,競業(yè)禁止在國內基本上形同虛設,“有風險,那就在幕后搞就好了。”
此外,還有一 VC 向動點科技透露機構在考慮是否對企業(yè)進行投資時,會將競業(yè)協(xié)議作為風險寫入盡調報告,但在決定最后是否投資時,還需要考慮更全盤、更綜合的信息。“比如,創(chuàng)業(yè)項目是不是真的踩了大公司的必爭之地等!
總之,對于投資而言,競業(yè)禁止問題似乎并沒有受到足夠的重視。

請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
推薦專題
- 1 UALink規(guī)范發(fā)布:挑戰(zhàn)英偉達AI統(tǒng)治的開始
- 2 北電數智主辦酒仙橋論壇,探索AI產業(yè)發(fā)展新路徑
- 3 降薪、加班、裁員三重暴擊,“AI四小龍”已折戟兩家
- 4 “AI寒武紀”爆發(fā)至今,五類新物種登上歷史舞臺
- 5 國產智駕迎戰(zhàn)特斯拉FSD,AI含量差幾何?
- 6 光計算迎來商業(yè)化突破,但落地仍需時間
- 7 東陽光:2024年扭虧、一季度凈利大增,液冷疊加具身智能打開成長空間
- 8 地平線自動駕駛方案解讀
- 9 封殺AI“照騙”,“淘寶們”終于不忍了?
- 10 優(yōu)必選:營收大增主靠小件,虧損繼續(xù)又逢關稅,能否乘機器人東風翻身?