No．3：百度關(guān)于“魏則西”的最新回應(yīng)和魏則西事件

繼“百度血友病吧”事件后，因?yàn)椤拔簞t西”，百度再次回到輿論的焦點(diǎn)。事件起因于一位名叫魏則西不幸罹患“滑膜肉瘤”晚期的西安電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)系學(xué)生，在多方詢問治療無果后，出于對(duì)于百度和部隊(duì)醫(yī)院的信任，在武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院嘗試了一種號(hào)稱與美國斯坦福大學(xué)合作的腫瘤生物免疫療法，在花費(fèi)20多萬元和耗費(fèi)各種辛苦后，魏則西終于還是于4月12日離開了人世，問題的焦點(diǎn)是大家普遍關(guān)注的百度的誤導(dǎo)和所謂的免疫療法，更核心的則是公眾對(duì)生命掙扎中被欺騙的憤怒。

事件的后續(xù)影響

有業(yè)內(nèi)人士分析，此次事件大致有如下影響：

1、百度的公信力再次受到公眾的質(zhì)疑，如果你去搜索“魏則西”，可以發(fā)現(xiàn)大量關(guān)于百度的質(zhì)問，量變的積累也許某天會(huì)帶來公眾對(duì)百度的質(zhì)變，谷歌又再次被“美譽(yù)”，如果谷歌真有回來的一天，不知有多少人會(huì)歡呼！同時(shí)對(duì)于占廣告收入大頭的醫(yī)療廣告，受多次事件的影響（如“莆田系百度廣告費(fèi)用事件”、“血友病吧事件”等），百度或許會(huì)加強(qiáng)這方面的管理，比如此次涉事的武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院百度競(jìng)價(jià)廣告中，明顯使用了“最好”這樣違反《廣告法》規(guī)定的字眼。

但一切的行為仍取決于百度管理層的態(tài)度和執(zhí)行的力度，因?yàn)榇饲岸啻问录�，百度給人的感覺總是雷聲大雨點(diǎn)小，態(tài)度很好，實(shí)際行動(dòng)卻很少。

2）細(xì)胞免疫療法也許會(huì)在接下來的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)受到衛(wèi)計(jì)委和食藥監(jiān)總局更嚴(yán)格的監(jiān)管，武警醫(yī)院一直是濫用細(xì)胞免疫療法的重災(zāi)區(qū)，其根本原因就在于其缺乏監(jiān)管。

3）對(duì)于部隊(duì)醫(yī)院而言，受此事件的影響（其實(shí)之前風(fēng)評(píng)就不好），接下來軍改中，終止與民間資本合作應(yīng)該是大概率事件。

4）對(duì)于大多數(shù)民營醫(yī)院而言，此次事件無疑又是一次口碑的打擊。

但更最重要的可能還是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的不作為和懲罰力度過小，百度的“血友病吧”事件到現(xiàn)在為止似乎也沒有聽到相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)強(qiáng)有力的作為，不懲罰或者懲罰力度過小，變現(xiàn)的其實(shí)是在助長違法的氣焰，最終受傷害的依然是廣大網(wǎng)民和普通老百姓。

點(diǎn)評(píng)：魏則西事件中的真兇到底是誰，還需要法律和監(jiān)管部門最后的結(jié)論，不過，有些自媒體動(dòng)輒號(hào)召大家“不要上百度”等口號(hào)，倒是讓人感到可怕和心寒。一個(gè)年輕生命的逝去，應(yīng)該被尊重，而不應(yīng)被作為不正當(dāng)競(jìng)爭的工具，輿情引導(dǎo)更應(yīng)理性，不要脫離法律和倫理的底線。