侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

精彩導(dǎo)讀:對(duì)于長(zhǎng)安來(lái)說(shuō),如果要選一款車(chē)重新出發(fā),那么曾經(jīng)輝煌無(wú)兩的逸動(dòng)或許是個(gè)好選擇。

2012年,逸動(dòng)的出現(xiàn)讓人眼前一亮,彼時(shí)長(zhǎng)安的“創(chuàng)新”讓人驚嘆,逸動(dòng)不負(fù)所望的開(kāi)啟了中國(guó)品牌在轎車(chē)市場(chǎng)的新局面,長(zhǎng)安自然也借此進(jìn)入了高速發(fā)展階段。

如今,處于轉(zhuǎn)型期的長(zhǎng)安需要再一次重新出發(fā),而在SUV熱度不減的背景下,長(zhǎng)安卻選擇了用轎車(chē)“破局”,這不僅是長(zhǎng)安作為中國(guó)品牌的態(tài)度,更是“絕地反擊”的勇氣。

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

1月16日,在長(zhǎng)安全新設(shè)計(jì)語(yǔ)言的首款車(chē)型——睿騁CC上市不到一個(gè)月后,長(zhǎng)安第二代逸動(dòng)在重慶亮相,與睿騁CC構(gòu)成長(zhǎng)安的“雙子星”,但比起睿騁CC,或許逸動(dòng)更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”。

逸動(dòng)再次擔(dān)任長(zhǎng)安的“破局者”

從某種意義上來(lái)說(shuō),逸動(dòng)可以算是長(zhǎng)安自主2012年至今發(fā)展歷程的見(jiàn)證者。逸動(dòng)的上市,標(biāo)志著長(zhǎng)安進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)幾年的快速發(fā)展期,其后CS35等SUV車(chē)型相繼上市,幫助長(zhǎng)安一舉拿下中國(guó)品牌領(lǐng)軍者的“大旗”。

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

不過(guò),即便有后來(lái)多款SUV車(chē)型的優(yōu)異表現(xiàn),逸動(dòng)對(duì)長(zhǎng)安的意義仍然比較特殊,且隨著長(zhǎng)安SUV車(chē)型銷(xiāo)量占比的不斷增長(zhǎng),逸動(dòng)對(duì)長(zhǎng)安產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的均衡作用,反而愈發(fā)凸顯出來(lái)。

從數(shù)據(jù)上不難看出,上市六年,逸動(dòng)累計(jì)銷(xiāo)量突破72萬(wàn)輛,成為在被合資品牌壟斷的轎車(chē)市場(chǎng),為數(shù)不多的“堅(jiān)守者”。逸動(dòng)還與吉利帝豪一道,保持中國(guó)品牌在轎車(chē)市場(chǎng)的存在感。

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

也僅僅是“堅(jiān)守者”的角色了,2017年,長(zhǎng)安逸動(dòng)累計(jì)銷(xiāo)量為9.25萬(wàn)輛,月均銷(xiāo)量在8000輛左右。這樣的成績(jī)?cè)谥袊?guó)品牌里已屬不易,但與逸動(dòng)自己相比,算不上好。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,逸動(dòng)銷(xiāo)量的波動(dòng),與其多年未有明顯改款有關(guān)系,而逸動(dòng)的“不變”背后,是長(zhǎng)安SUV從車(chē)型數(shù)量到銷(xiāo)量上的不斷增加。

這樣的發(fā)展歷程對(duì)所有中國(guó)品牌來(lái)說(shuō)都不陌生。而行至2017年,所有品牌也都意識(shí)到了“一條腿”走路的隱患,但還能補(bǔ)齊短板、還有勇氣補(bǔ)齊短板的企業(yè)并不多,所幸長(zhǎng)安有。

比起睿騁CC,逸動(dòng)或許更適合長(zhǎng)安的“絕地反擊”

在換代逸動(dòng)的亮相發(fā)布會(huì)上,長(zhǎng)安汽車(chē)副總裁龔兵將當(dāng)年的逸動(dòng)形容成“破局者”,而如今長(zhǎng)安需要的正是“破局者”。

雖然沒(méi)有明說(shuō),但龔兵所說(shuō)的“逸動(dòng)系列責(zé)無(wú)旁貸扛起長(zhǎng)安轎車(chē)銷(xiāo)量擔(dān)當(dāng)?shù)拇笃臁币呀?jīng)說(shuō)明了一切,換代逸動(dòng)為銷(xiāo)量而來(lái),為長(zhǎng)安的短板而來(lái),也為中國(guó)品牌的全面突破而來(lái)。

1  2  下一頁(yè)>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)