訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

馬斯克發(fā)現(xiàn)了OpenAI的死穴

馬斯克總是有很多話題。

發(fā)布Cybertruck和回應(yīng)比亞迪超過(guò)特斯拉銷量后,馬斯克的話題就陷入了目前最炙手可熱的人工智能公司OpenAI的訴訟和口水戰(zhàn)中。

馬斯克居然直接起訴OpenAI了。他起訴OpenAI違反了“創(chuàng)始協(xié)議”,并要求獲得賠償,以及按照他的要求來(lái)重組或部署技術(shù)。

從馬斯克表達(dá)的意思來(lái)看,他認(rèn)為OpenAI 有原罪,因?yàn)樗铋_始是公益性的,開源的,后面開始封閉了。關(guān)鍵是,馬斯克也是OpenAI曾經(jīng)的早期投資人,他支持啟動(dòng)了這個(gè)項(xiàng)目,而如今項(xiàng)目偏離了最開始的初心。至少馬斯克是這么認(rèn)為的。

不過(guò),對(duì)于馬斯克的這些說(shuō)法,OpenAI在博客文章中也已經(jīng)進(jìn)行了反駁,其中還公開了馬斯克發(fā)給該公司部分員工的電子郵件。

OpenAI表示,即便馬斯克曾經(jīng)是OpenAI早期支持者和董事會(huì)成員,但早以與OpenAI分道揚(yáng)鑣,去做自己的商用AI產(chǎn)品了。OpenAI與馬斯克也不存在任何形式的協(xié)議,也沒(méi)有馬斯克所謂的“創(chuàng)始協(xié)議”。

OpenAI還懷疑,馬斯克希望本案深入調(diào)查,并可能利用這次訴訟的機(jī)會(huì)獲取OpenAI專有記錄和技術(shù),為自己投資的AI產(chǎn)品獲利。

在和Sam一番口水戰(zhàn)后,馬斯克甚至說(shuō),只要OpenAI改名成ClosedAI,他就撤訴。

也就是說(shuō),從Open(開放)改成Closed(封閉),要讓Sam等人自己承認(rèn)目前就是封閉的,背叛了最初的理念,變相承認(rèn)馬斯克他自己是對(duì)的。這無(wú)疑有點(diǎn)“蝦仁豬心”。

隨后馬斯克在自己的微博上強(qiáng)調(diào),OpenAI就是一個(gè)謊言。

事到如今,官司估計(jì)還要審理很久,從馬斯克的言論來(lái)看,有協(xié)議等直接法律證據(jù)的話應(yīng)該不會(huì)只是改名就撤訴了。

那么他明知道起訴獲勝概率并不大,即便獲勝,雙方律師團(tuán)隊(duì)估計(jì)來(lái)回拉鋸要很久,那么他起訴還有其他目的嗎?

在我看來(lái),第一,為了讓公眾更多關(guān)注這個(gè)事情,讓公眾了解他與OpenAI的過(guò)往關(guān)系,創(chuàng)造話題,為自己或者X造一些流量。

第二,OpenAI的成功讓馬斯克坐不住了,曾經(jīng)有一個(gè)機(jī)會(huì)擺在了他面前,可能只要幾千萬(wàn)美元,但是因?yàn)樗麍?zhí)著于自己能掌控企業(yè),最后沒(méi)有成形而放棄了,后面花了幾百億美元買了twitter也不算成功,這樣的尷尬他不能接受,他要找回一些存在感,甚至有機(jī)會(huì)通過(guò)談判來(lái)獲得一些利益。

第三,他確實(shí)抓住了OpenAI公司結(jié)構(gòu)上的一個(gè)死穴,他認(rèn)為OpenAI一開始開源起家,成為一家公益組織,并獲得了稅務(wù)減免政策,但之后又成立了公司專門引入商業(yè)投資人,少部分控制人轉(zhuǎn)手就賣了20億美元,這樣的操作,他認(rèn)為是違法的,如果不違法,那么所有組織都可以這么做。

這對(duì)于OpenAI來(lái)說(shuō),不光是名字的問(wèn)題,如果判定不是公益組織,那么那些OpenAI的控制人和一部分員工就會(huì)涉及稅務(wù)問(wèn)題,如果判定這樣的結(jié)構(gòu)是合法的,那么馬斯克也可以用這個(gè)結(jié)構(gòu)來(lái)開展他的公司,他也可以避稅,甚至他可以以開源為由,獲取一部分OpenAI重要的開發(fā)進(jìn)度或者技術(shù)。

這對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō),訴訟本身能不能贏也沒(méi)關(guān)系,他可以在訴訟外獲得其他利益。

所以,有評(píng)論說(shuō),即便OpenAI能勝訴,也相當(dāng)于打開了藏有蛀蟲的罐頭,臭了。

即便最后這事不了了之,OpenAI打著公益旗號(hào)實(shí)則為了賺錢的做法,肯定會(huì)讓一些人對(duì)其的商業(yè)道德產(chǎn)生了質(zhì)疑,從而讓馬斯克在輿論上占據(jù)道德制高點(diǎn)。

馬斯克后續(xù)可以持續(xù)向OpenAI施加輿論壓力,或者給馬斯克自己投資的AI產(chǎn)品留出市場(chǎng)空間和進(jìn)步的時(shí)間。

而這對(duì)于OpenAI來(lái)說(shuō),也會(huì)陷入一個(gè)困境,不以商業(yè)利益為目的,那么就無(wú)法維持高昂的投入,后續(xù)的更新與研發(fā)無(wú)法持續(xù),但如果承認(rèn)是一個(gè)商業(yè)組織,那么在稅的問(wèn)題上面就會(huì)有一些問(wèn)題。

這對(duì)Sam來(lái)說(shuō),可能是不得不付出的代價(jià),但他肯定會(huì)把OpenAI的核心技術(shù)作為最優(yōu)先級(jí)保護(hù)來(lái)考慮。

接下來(lái),不知道是曠日持久的扯皮,還是雙方都妥協(xié)一步?

目前看起來(lái),微軟的投資讓OpenAI不可能成為一家純粹意義上的開源或者公益組織,雖然對(duì)投資人的回報(bào)設(shè)置了上限,但AGI的商用帶來(lái)的額外回報(bào),會(huì)被誰(shuí)真正掌控,這個(gè)故事還需要持續(xù)觀察。

AGI的未來(lái)會(huì)不會(huì)像藥廠研發(fā)新藥物一樣,在20年內(nèi)的收益屬于OpenAI企業(yè),20年后必須開源,造福全社會(huì)?

       原文標(biāo)題 : 馬斯克發(fā)現(xiàn)了OpenAI的死穴

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)