OpenAI這場(chǎng)“宮斗”鬧劇，迎來(lái)了最新的一章——據(jù)財(cái)聯(lián)社報(bào)道，11月22日，OpenAI表示，山姆·奧特曼將回到OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官。OpenAI在社交平臺(tái)上宣布，已原則上達(dá)成協(xié)議，奧特曼將重返OpenAI擔(dān)任首席執(zhí)行官。

這一場(chǎng)“宮斗”的進(jìn)度，可謂是碾壓蘋果。當(dāng)年喬布斯重回蘋果用了12年，山姆·奧特曼重回OpenAI只用了5天。

往前回顧，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月19日，微軟CEO納德拉在社交平臺(tái)X上表示，OpenAI創(chuàng)始人Sam Altman(山姆·奧特曼，后文簡(jiǎn)稱奧特曼)、Greg Brockman(格雷格·布洛克曼)將加入微軟，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)新的高級(jí)人工智能研究團(tuán)隊(duì)。此前，據(jù)知情人士透露，OpenAI董事會(huì)不顧投資者要求山姆·奧特曼復(fù)職的呼聲，聘請(qǐng)了Twitch前CEO埃米特·希爾擔(dān)任首席執(zhí)行官。

伴隨著奧特曼的加入微軟，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月20日，超過(guò)700名OpenAI員工簽署了聯(lián)名信，以辭職要挾，要求公司董事會(huì)辭職，并恢復(fù)兩位聯(lián)合創(chuàng)始人山姆·奧特曼(Sam Altman)、格雷格·布洛克曼(Greg Brockman)的職位，否則他們將加入微軟。

而回顧這場(chǎng)鬧劇，大家普遍想知道的是為什么OpenAI要開除自己的創(chuàng)始人？這家有可能改寫人類進(jìn)程的公司是否又面臨著分崩離析的危機(jī)？這場(chǎng)鬧劇對(duì)于AI整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)又將產(chǎn)生哪些影響？

01

奧特曼自己設(shè)計(jì)的治理結(jié)構(gòu)

將自己開除

首先我們來(lái)回答奧特曼為什么被開除。要回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先要了解OpenA奇葩的管理層制度。

OpenAI的核心宗旨是“實(shí)現(xiàn)安全的通用人工智能”，我不是來(lái)賺錢的，我是來(lái)促進(jìn)人類進(jìn)步的，OpenAI的股權(quán)不歸股東持有，而是歸公司所有，最終向全世界分配。

所以，從它2015年成立的那一刻起，它的管理架構(gòu)就保留著一部分“抽象”的概念。

這些概念帶著特別濃厚的理想主義色彩，就像奧特曼本人在OpenAI里是沒(méi)有股權(quán)的，OpenAI的其他董事會(huì)成員也很奇特。

為了避免盈利的嫌疑，非盈利組織的董事會(huì)成員除了公司創(chuàng)始人之外，通常都是邀請(qǐng)社會(huì)層面的人士擔(dān)任，特別是獨(dú)立董事的占比非常高。

這些獨(dú)董不是A股里走走過(guò)場(chǎng)，跟著大股東舉手的獨(dú)董。他們沒(méi)有公司的股權(quán)，不代表資本的利益，能代表的只有自己的價(jià)值觀，根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和閱歷給公司發(fā)展方向提供建議，監(jiān)督管理層。

OpenAI的治理結(jié)構(gòu)之“奇葩”，根源在于它是一個(gè)非營(yíng)利組織。它的六位董事不把“對(duì)股東負(fù)責(zé)”視為首要職責(zé)，于是也不把盈利和股東回報(bào)看作最終目標(biāo)。

除了前文提及的兩位，我們從OpenAI剩下這四位董事會(huì)成員身份中也能感受到其董事會(huì)構(gòu)成的奇特。

第一位是伊利亞(Ilya Sutskever)，是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，首席科學(xué)家，擔(dān)任著ChatGPT的技術(shù)研發(fā)工作，也是創(chuàng)始團(tuán)成員之一。

第二位是亞當(dāng)(Adam D’Angelo)，他是Quora的CEO，F(xiàn)caebook第一任的首席技術(shù)官，而且他目前還在做著和ChatGPT有直接競(jìng)爭(zhēng)的AI產(chǎn)品Poe。

第三位是塔莎(Tasha McCauley)，她有著管理非盈利組織的背景，還橫跨了娛樂(lè)圈。

第四位是海倫(Helen Toner)，她是人工智能治理中心的咨詢委員會(huì)成員，是研究政治和學(xué)術(shù)的資深人士，專門和政府官員打交道。

而這樣的結(jié)構(gòu)的始作俑者正是奧特曼。其或許不曾想過(guò)，當(dāng)年自己一手設(shè)立的權(quán)力結(jié)構(gòu)，將在自己38歲的這一年以董事會(huì)的形式主導(dǎo)一場(chǎng)震驚世界的光速“政變”。以至于事情發(fā)生后，這位因ChatGPT而出圈的科技新貴忍不住自嘲：“這有點(diǎn)像你還活著的時(shí)候讀你自己的悼詞。”

02

有人重于利

面對(duì)AI軍備競(jìng)賽 奧特曼不想停下

除了奇葩的治理結(jié)構(gòu)，本次Sam Altman的出局，主流的猜測(cè)是因?yàn)槠渌�董事�?huì)成員認(rèn)為他背離了OpenAI創(chuàng)立的初衷，過(guò)于激進(jìn)地推動(dòng)公司的全球影響力和GPT的商業(yè)化。

那么奧特曼為什么要激進(jìn)的推動(dòng)GPT的商業(yè)化呢？其實(shí)也無(wú)可厚非，面對(duì)咄咄逼人的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，和AI不斷的軍備競(jìng)賽，你停下或者是放慢節(jié)奏都意味這把機(jī)會(huì)讓給對(duì)手。

在Sam Altman被趕下臺(tái)之前，OpenAI在商業(yè)化上的野心和激進(jìn)，已經(jīng)讓OpenAI首席科學(xué)家Ilya Sutskever等人憂心忡忡。

媒體援引知情人士的分析指出，Altman和Sutskever的矛盾包括AI安全性、技術(shù)發(fā)展速度以及公司商業(yè)化等方面。Altman“路人皆知”的野心也可能造成了這一局面。

除了開發(fā)大模型，Altman還計(jì)劃涉足硬件開發(fā)、AI芯片等眾多產(chǎn)業(yè)。此前有報(bào)道稱，Altman尋求向中東主權(quán)財(cái)富基金融資數(shù)百億美元以創(chuàng)建一家AI芯片創(chuàng)業(yè)公司，與英偉達(dá)GPU競(jìng)爭(zhēng)；Altman還在爭(zhēng)取軟銀孫正義的數(shù)十億美元投資和蘋果前設(shè)計(jì)主管Jony Ivy一同開發(fā)一款硬件設(shè)備；他還投資了前蘋果設(shè)計(jì)師Imran Chaudhri和Bethany Bongiorno成立的AI硬件公司Humane。

03

有人重于名

伊利亞不想打開潘多拉魔盒

那么伊利亞為什么如此擔(dān)心AI的安全性呢？這背后的原因可能在于大模型已經(jīng)處在誕生自我意識(shí)的前夜。

伊爾亞在接受美國(guó)《麻省理工科技評(píng)論》雜志專訪時(shí)，講述了他對(duì)未來(lái)AI的希望和擔(dān)憂。其認(rèn)為，如果我們“瞇著眼睛看世界”，那么ChatGPT可能是有意識(shí)的。而從其在社交媒體上發(fā)表的言論來(lái)看，其一直對(duì)AI的安全性保持著高度戒備。

面對(duì)有可能改變?nèi)祟悮v史的科技成果，所有科學(xué)家可能都不會(huì)放過(guò)名留青史的機(jī)會(huì)。

OpenAI首席科學(xué)家Ilya Sutskever的X賬號(hào)可能是科技界名人里最特別的那種，他極少分享自己的個(gè)人生活，除了轉(zhuǎn)發(fā)公司產(chǎn)品鏈接，他的推文通常都是一些零碎的閃念和思考：“自我是成長(zhǎng)的敵人”；“GPU就是新時(shí)代的比特幣”；“如果你把智力看得比人類所有其他品質(zhì)都重要，那么你會(huì)過(guò)得很糟糕”；“生活和商業(yè)中的同理心被低估了”；“完美毀掉了很多完美的好東西。”

透過(guò)這些觀點(diǎn)，我們或許可以在對(duì)伊利亞的側(cè)畫像上加上人文主義的筆觸。而一個(gè)有人文關(guān)懷的科學(xué)家可能很難允許AI威脅到人類的地位。

因此，其為了保住AI不威脅到人類的地位，他與 OpenAI另一位科學(xué)家簡(jiǎn)·雷克(Jan Leike)聯(lián)合成立一支“超級(jí)對(duì)齊(super alignment)”團(tuán)隊(duì)。

對(duì)齊(alignment)是人工智能領(lǐng)域的術(shù)語(yǔ)，即讓人工智能模型只做你想讓它做的事。超級(jí)對(duì)齊，則是 OpenAI 專門用于超級(jí)人工智能的對(duì)齊術(shù)語(yǔ)。

這支團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)是，提出一套故障安全程序來(lái)構(gòu)建和控制這項(xiàng)未來(lái)技術(shù)。據(jù)了解，OpenAI 曾承諾把五分之一的龐大計(jì)算資源分配給這個(gè)問(wèn)題，并在四年內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題。

04

微軟喜憂參半

行業(yè)或迎來(lái)重塑

最后，微軟在整個(gè)故事中又是極為特殊的一方。從好的角度講，現(xiàn)在的微軟可是一邊作為OpenAI最大的投資人，一邊坐擁其前CEO——以及所有想跟著他離開的OpenAI員工們。

但從壞的角度而言，面對(duì)有可能陷入分崩離析的OpenAI，此前的大手筆投資也有著打水漂的風(fēng)險(xiǎn)。

而從行業(yè)角度看，OpenAI的動(dòng)蕩都可能會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手制造機(jī)會(huì)，這個(gè)市場(chǎng)也許在不久的將來(lái)就會(huì)變成一個(gè)群雄逐鹿的舞臺(tái)，從Anthropic和Cohere等資金雄厚的初創(chuàng)公司，到云計(jì)算巨頭Google和亞馬遜，都可能因此受益。

有行業(yè)分析師表示，鑒于OpenAI的不穩(wěn)定，許多企業(yè)可能會(huì)尋找下一個(gè)最佳替代方案，“OpenAI并不是這條賽道上唯一的選手。”當(dāng)不少公司接下來(lái)決定使用什么模型作為構(gòu)建時(shí)，OpenAI的聲譽(yù)可能因?yàn)榇舜稳耸碌卣鸲�遭受巨大打擊�?/p>

這是因?yàn)樵谌藗兊挠∠笾�，OpenAI過(guò)去取得了穩(wěn)定、可預(yù)測(cè)、可靠、有信譽(yù)的發(fā)展，并與業(yè)界進(jìn)行了深入接觸和溝通。然而，當(dāng)前其高層出人意料的動(dòng)蕩預(yù)示著全面的不可預(yù)測(cè)性，這對(duì)于計(jì)劃與OpenAI合作或那些原先信任OpenAI的公司來(lái)說(shuō)是非常糟糕的。

- End -

       原文標(biāo)題 : OpenAI鬧劇的伏筆在2015年已經(jīng)埋下