日前,專注于AI視網膜影像領域的鷹瞳科技已通過港交所的聆訊,并于9月22日晚在港交所官網披露通過聆訊后的資料集,擇日將正式啟動招股和掛牌上市,由瑞銀集團和中信證券擔任聯(lián)席保薦人。

這也意味著,如若不出大的意外,鷹瞳科技也將成為“AI醫(yī)療第一股”。

盡管鷹瞳科技的上市將為大AI醫(yī)療產業(yè)帶來一股極大的信心與希望,又盡管AI醫(yī)療的出現(xiàn)與推廣切實為臨床醫(yī)生減輕了工作負擔和提供了備受期待的解決方案,然而事實上,AI醫(yī)療的商業(yè)落卻遠非想象中那般順利。

那么問題來了,AI醫(yī)療企業(yè)為何難撕盈利難的“標簽”?上市到底是不是AI醫(yī)療企業(yè)的必經之路?什么阻礙了AI在醫(yī)療上獲得重大突破?哪些方向有望拓寬AI醫(yī)療的想象空間?或許,我們可以從鷹瞳科技的招股書中窺見一斑。

01 難以撕掉的盈利難“標簽”

事實上,AI技術發(fā)展至今已有十余年的光景。但公眾對于AI技術真正有所感知,始于2017年的人工智能圍棋程序Alpha Go戰(zhàn)勝了人類世界當時排名第一的棋手柯潔一事。在引發(fā)很長一段時間熱議的同時,人們也看到AI為世界所帶來的無限可能。

眼下,除了智能風控、對話式AI/智能客服、自動駕駛、RPA(機器人流程自動化)、智慧城市等各類熱門賽道不斷爆出融資、合作等利好消息之外,一些已擁有一定市場優(yōu)勢的AI企業(yè)也開啟了一波“上市潮”。

除了“AI四小龍”商湯科技、曠視科技、云從科技、依圖科技均處于不同的上市進程之外,精耕于AI醫(yī)學影像的鷹瞳科技也已通過港交所聆訊,并有望在近期正式掛牌上市。

公開資料顯示,鷹瞳科技創(chuàng)立于2015年,主要提供AI視網膜影像識別的早期檢測、輔助診斷及健康風險評估解決方案,改進了慢性病傳統(tǒng)的早期檢測及輔助診斷方式,在醫(yī)療機構和大健康供應商中實現(xiàn)對慢性病的無創(chuàng)、準確、快速、高效且可擴展的慢性病檢測及診斷。

對于鷹瞳科技的上市,一位投行工作人員對『數(shù)科社』表示,“在AI醫(yī)療大賽道中,由于醫(yī)療影像診斷有著可存儲、可傳輸、又相對更易標準化等方面的特點,因此這也是AI在醫(yī)療領域最早落地的領域。當然,專注于此的鷹瞳科技自然也獲得了IPO的先發(fā)機會。”

招股書顯示,2019年、2020年及2021年前三個月,鷹瞳科技錄得營收分別為3041．5萬元、4767．2萬元和2216．8萬元。隨著公司核心產品Airdoc-AIFUNDUS的落地以及為公司創(chuàng)下收入,鷹瞳科技2021年前三個月的營收較上一年同期的205．2萬元,劇增了980．3%。

目前,鷹瞳科技的產品線主要包括三大部分:用于檢測及診斷的SaMD、健康風險評估解決方案和獨有的硬件設備。上述Airdoc-AIFUNDUS便屬于一款使用復雜深度學習算法的人工智能SaMD,利用視網膜影像等數(shù)據準確檢測及輔助診斷慢性病。

從收入結構來看,提供人工智能軟件解決方案一直是鷹瞳科技的營收“大頭”,該業(yè)務收入在2019年、2020年及2021年前三個月期間分別占比總營收的71．8%、89．9%和88．2%;而銷售硬件設備的收入占比分為11．0%、7．0%和9．1%;其他收入的占比有所下降,由此前的17．2%下降至2．7%。

盡管鷹瞳科技在營收增長方面可圈可點,然而盈利水平才是真正考量一家企業(yè)經營能力的直接體現(xiàn)。

2019年、2020年和2021年前三個月,鷹瞳科技的運營虧損分別為4614．1萬元、5191．3萬元和1199．2萬元;同一時期內,凈虧損為8713．9萬元、7962．6萬元和1207．1萬元。但需要提到的是,虧損程度正在2021年前三個月內有所收窄。

需要指出的是,技術創(chuàng)業(yè)始終是一項投入力度大、回報周期長的事情,因此相關企業(yè)想要最終實現(xiàn)商業(yè)化,前期勢必會面臨極大的資金壓力。在AI醫(yī)療領域同樣有所布局的“AI四小龍”,每一家都處于巨虧,且中短期內均無扭虧為盈的可能。

“盡管IPO已在一定程度上證實了市場認可,同時也讓鷹瞳科技拓寬了融資渠道,為后續(xù)發(fā)展奠定基礎,但無法否認的是,相較于‘補血’,資本市場更關注的始終是‘造血’。這也是大科技領域中各賽道‘選手’都要思考的一個商業(yè)本質層面的問題。”上述投行人士表示。

02 上市難,技術落地更難?

這里還要提到另外一家AI醫(yī)療影像企業(yè),即科亞醫(yī)療。

今年3月16日,有媒體曝出科亞醫(yī)療已申報港股IPO,以期爭當?shù)谝粋�上市的AI醫(yī)療影像公司,但后來其未在6個月內通過聆訊,伴隨而來的,是港交所網站上的信息狀態(tài)變更為“失效”,這意味著科亞醫(yī)療首次沖擊IPO折戟,后續(xù)還要看其補充材料繼續(xù)申報的情況。

這才給了鷹瞳科技拿到“AI醫(yī)療第一股”的機會。當然,對于鷹瞳科技招股書中僅展示了兩個年度財務數(shù)據的現(xiàn)象,不少業(yè)內人士指出,一般情況下,無論是A股、美股、還是港股,公司IPO時大多都會提交三個年度財報,這種情況確實不常見。

值得一提的是,鷹瞳科技最初的上市目的地是科創(chuàng)板。今年1月,鷹瞳科技曾與保薦機構簽署Ａ股IPO輔導協(xié)議。此后,由于公司業(yè)務發(fā)展及策略調整,同時考慮到香港資本市場的投資認知及其提供的融資工具和機遇更加豐富,最終決定通過借以港股來尋求融資機會。

事實上,不止科亞醫(yī)療、鷹瞳科技,還有至少2家AI醫(yī)療影像企業(yè)申報了港股IPO,如推想醫(yī)療、數(shù)坤科技,且后兩家企業(yè)在提交招股書時的估值均比鷹瞳科技高出不少,數(shù)坤科技的估值甚至是鷹瞳科技的近乎2倍。

除了上市不易之外,AI醫(yī)療技術落地同樣也面臨著各種挑戰(zhàn),這一點從鷹瞳科技招股書中48頁風險因素的描述中足以看出,這些風險因素主要集中在:

一來體現(xiàn)在產品層面。

鷹瞳科技的核心產品Airdoc-AIFUNDUS擁有三個版本:Airdoc-AIFUNDUS (1．0)是一款人工智能醫(yī)療器械軟件(SaMD),獲批用于輔助診斷糖尿病視網膜病變;Airdoc-AIFUNDUS(2．0)用于治療高血壓性視網膜病變、視網膜靜脈阻塞以及年齡相關性黃斑變性;Airdoc-AIFUNDUS(3．0)用于治療病理性近視及視網膜脫離。

據了解,目前,僅Airdoc-AIFUNDUS (1．0)已通過商業(yè)化策略獲得有限收入之外,Airdoc-AIFUNDUS (2．0)和Airdoc-AIFUNDUS (3．0)尚未開始臨床試驗,同時也未收到國家藥監(jiān)局就開始Airdoc-AIFUNDUS (2．0)臨床試驗的任何反對通知。

二來體現(xiàn)在市場層面。

一方面AI視網膜影像競爭格局,騰訊、百度、谷歌、IBM等都是其中的實力玩家,但尚未有消息表明其推出商業(yè)化產品;另一方面,公司此前并未擁有太多市場經驗,這就要求公司調整銷售及營銷策略,招聘額外人員,以及對不可預見的成本及開支等情況提出應對方案。