自舊金山之后，美國(guó)加入人臉識(shí)別禁用大潮的城市越來(lái)越多！

去年6月，先是馬薩諸塞州的薩默維爾緊跟舊金山步伐，發(fā)布了東海岸第一個(gè)人臉識(shí)別政府禁令；之后7月和10月，另一座灣區(qū)城市奧克蘭以及加州伯克利，也全票通過(guò)了政府人臉識(shí)別禁用法案。

除此以外，從2020年1月到3月，馬薩諸塞州的另外三座城市布魯克萊恩、劍橋和北安普頓也相繼加入到禁用行列之中。截至目前，伴隨著又一座大城市波士頓也開(kāi)始禁用人臉識(shí)別技術(shù)，美國(guó)禁用人臉識(shí)別的城市已經(jīng)至少達(dá)到了8座。

而據(jù)此前美國(guó)民主黨議員提案，他們希望以后人臉識(shí)別禁用的范圍能擴(kuò)大至全美國(guó)！那么，為什么美國(guó)政府對(duì)人臉識(shí)別的態(tài)度如此不好呢？

這或許還要從人臉識(shí)別在應(yīng)用中帶來(lái)的各種隱患說(shuō)起。

作為新興的生物識(shí)別技術(shù)之一，人臉識(shí)別以人們的面部特征為識(shí)別要素，在使用過(guò)程中雖然擁有快捷、簡(jiǎn)單、準(zhǔn)確等優(yōu)點(diǎn)，但由于技術(shù)不成熟、行業(yè)不規(guī)范、監(jiān)管不完善，應(yīng)用過(guò)程中也時(shí)常爆發(fā)出各種問(wèn)題和隱患。

比如，最時(shí)常引人注意的便是隱私安全問(wèn)題，這也是波士頓之前美國(guó)其它城市禁用人臉識(shí)別的主要原因。從舊金山發(fā)布的禁用理由來(lái)看，民眾認(rèn)為政府使用人臉識(shí)別會(huì)侵犯?jìng)�(gè)人隱私，他們因?yàn)椴幌Ｍ�被監(jiān)控，因此對(duì)人臉識(shí)別棄之不理。

而這樣的擔(dān)憂也確實(shí)值得商榷。

因?yàn)樵诮衲暌咔槠陂g，一名俄羅斯男子從韓國(guó)飛回莫斯科時(shí)，就曾因?yàn)樽约议T(mén)口安裝的人臉識(shí)別攝像頭而遭遇警察上門(mén)，并被進(jìn)行強(qiáng)制隔離。雖然疫情期間第一時(shí)間隔離是對(duì)的，但個(gè)人隱私和行為遭受警察監(jiān)控，無(wú)疑會(huì)讓人沒(méi)有安全感。

除此以外，監(jiān)控是一方面，如果個(gè)人隱私信息遭受黑客竊取或企業(yè)買(mǎi)賣(mài)用于非法途徑，同樣也會(huì)對(duì)人們的財(cái)產(chǎn)與人身安全帶來(lái)危害。在此背景下，美國(guó)禁止政府禁用人臉識(shí)別技術(shù)，也不失為一種減少隱患的有效途徑，盡管這種方法很是被動(dòng)。

當(dāng)然，人臉識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不止隱私安全這一項(xiàng)。近段時(shí)間以來(lái)，不斷發(fā)酵的種族歧視也是人們關(guān)注的人臉識(shí)別隱患之一。

在此之前，因?yàn)槿四樧R(shí)別技術(shù)存在的種族歧視風(fēng)險(xiǎn)，IBM已經(jīng)放棄了自身的人臉識(shí)別技術(shù)和業(yè)務(wù)，同時(shí)亞馬遜、微軟等也宣布暫時(shí)停止對(duì)政府進(jìn)行人臉識(shí)別技術(shù)提供。而據(jù)了解，此次波士頓政府禁用人臉識(shí)別，直接原因也是因?yàn)榉N族問(wèn)題。

在波士頓議會(huì)的文件中，其提到人臉識(shí)別并不可靠，無(wú)法滿(mǎn)足波士頓警署的要求。顯然，不可靠的原因是指識(shí)別準(zhǔn)確率不高，而對(duì)不同種族的準(zhǔn)確率則是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

一直以來(lái)，人臉識(shí)別技術(shù)在種族問(wèn)題上的矛盾就不曾斷過(guò)。早在2015年，就有黑人被谷歌人臉識(shí)別成大猩猩的案例，為此谷歌甚至直接刪除了大猩猩的標(biāo)簽，但依然無(wú)法改變?nèi)四樧R(shí)別存在種族問(wèn)題的事實(shí)。

據(jù)2019年美國(guó)國(guó)家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)研究院發(fā)布的一份人臉識(shí)別監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在全球200多種算法中，相較于白人，亞裔和非裔的人臉識(shí)別錯(cuò)誤率要高10—100倍。就在前不久，一個(gè)被稱(chēng)為“最強(qiáng)馬賽克修復(fù)”的AI還曾將各族裔的照片修復(fù)成了白人，這足以說(shuō)明問(wèn)題。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，正是基于隱私安全和種族問(wèn)題兩大原因，才導(dǎo)致了美國(guó)政府對(duì)于人臉識(shí)別技術(shù)的棄用。盡管這一禁令可能給美國(guó)的科技公司帶來(lái)不小損失，但在兩方面問(wèn)題得到解決之前，恐怕美國(guó)不會(huì)輕易放松對(duì)人臉識(shí)別的“監(jiān)禁”。人臉識(shí)別在美國(guó)的發(fā)展，未來(lái)道阻且長(zhǎng)！