作為一款“單純的”音箱，HomePod不夠“接地氣”

Apple Music，是蘋果在音樂上的成果，也是HomePod所支持的音樂平臺(tái)。

拋開“智能家居入口”不談，按照蘋果所一直堅(jiān)持的說法，HomePod以音質(zhì)為主，那么，Apple Music將在其中扮演重要角色。就在今年11月，蘋果發(fā)布了一份關(guān)于Apple Music中國區(qū)負(fù)責(zé)人的招聘，這意味著，后者今后將在國內(nèi)音樂市場(chǎng)有所作為，這或許也是為HomePod正式進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)而做準(zhǔn)備。

然而，內(nèi)置Apple Music平臺(tái)也讓HomePod變得“不接地氣”。

在2015年進(jìn)入國內(nèi)市場(chǎng)之時(shí)，Apple Music就開啟了收費(fèi)模式，如果用戶想聽音樂，就必須付費(fèi)。然而，直到現(xiàn)在，國內(nèi)用戶在數(shù)字音樂付費(fèi)方面，依舊有很大的成長(zhǎng)空間。這也意味著，相比于QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等，Apple Music的商業(yè)模式并不能很好地討好用戶。

其實(shí)，這個(gè)問題是可以解決的，方法就是讓HomePod接入國內(nèi)音樂平臺(tái)。

事實(shí)上，HomePod也的確這么做了，只不過，它采取了一種“隔空投放”的模式，操作上與愛奇藝、優(yōu)酷等視屏網(wǎng)站在智能電視上的“投屏功能”。僅針對(duì)操作方式而言，相比于能夠直接語音喚醒音樂播放的天貓精靈、小度智能音箱、小愛同學(xué)等，HomePod有些繁瑣了。

從各個(gè)方面來看，若僅僅是作為一款音質(zhì)為主的音箱，空有音質(zhì)缺乏內(nèi)容于HomePod而言并不是一件有利的事情。另外，若用戶想聽音樂，使用Apple Music就必須付費(fèi)，反之，則需要基于相對(duì)繁瑣的方式去收聽國內(nèi)平臺(tái)的免費(fèi)音樂，這一切都讓HomePod在對(duì)待用戶方面有點(diǎn)“不夠友好”。

最后

依據(jù)以往的“價(jià)格戰(zhàn)”，國內(nèi)用戶對(duì)于智能音箱已經(jīng)不再陌生，這為后來者的進(jìn)入提供了一個(gè)便利。然而，也是因?yàn)椤皟r(jià)格戰(zhàn)”，甜頭已經(jīng)被第一輪廠家劃分為，留給后來者的并不是很多。

同時(shí)，HomePod在服務(wù)、內(nèi)容、操作方式等方面也有著缺陷，即使帶著“蘋果光環(huán)”，高價(jià)位的它在市場(chǎng)推廣方面將遭受一定的阻礙。最終為其買單的，或許只有“果粉”了吧。