訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

虛假賬號(hào)不斷進(jìn)化,AI能做的還是有限

當(dāng)網(wǎng)友對(duì)水軍開(kāi)始麻木,活著的水軍其實(shí)已經(jīng)死了

事實(shí)上,網(wǎng)絡(luò)水軍要想操作輿論,只需要錯(cuò)開(kāi)發(fā)帖時(shí)間、編輯同一核心的不同文字內(nèi)容就可以了,雖然這樣做的成本會(huì)高一點(diǎn),但是具體操作起來(lái)也不是什么高難度的事情。如果有人真心實(shí)意想要給某個(gè)作品一個(gè)差評(píng),人工智能還真不能立即判斷出他是真實(shí)用戶(hù)還是水軍。

那我們就拿這些虛假賬號(hào)沒(méi)辦法了嗎?

新浪微博里首個(gè)突破一億粉絲的女藝人,我們不會(huì)真的相信是有一億個(gè)人關(guān)注了她;一部好電影上映,眾口皆碑下也不會(huì)有人在意零星幾個(gè)差評(píng);百分百好評(píng)的商品,消費(fèi)者也會(huì)對(duì)其持有懷疑;疫苗事件后,網(wǎng)民對(duì)調(diào)查記者的呼喚,其實(shí)是一種自我保護(hù)……不得不說(shuō),中國(guó)的輿論形成和監(jiān)督機(jī)制正在翻新,水軍操縱輿情的力量也越來(lái)越弱。

以最近的疫苗事件為例,在事件剛爆發(fā)時(shí),也不乏一些別有用心的人,整理出一些兒童因疫苗殘疾的圖片,卻不做任何文字說(shuō)明,引起了許多人的恐慌和憤怒,但是筆者在其中還是發(fā)現(xiàn)了許多比較理性的言論,表明疫苗的不良反應(yīng)也是客觀存在的,這類(lèi)危言聳聽(tīng)的做法反而會(huì)阻礙健康疫苗在國(guó)內(nèi)的普及。

虛假賬號(hào)不斷進(jìn)化,AI能做的還是有限

目前,網(wǎng)上對(duì)疫苗流向的追問(wèn),有關(guān)人員的責(zé)問(wèn),各種po文有理有據(jù),也是眾多網(wǎng)友理性思考后的結(jié)果。

所以,盡管虛假賬號(hào)的痕跡越來(lái)越隱蔽,但網(wǎng)民們的理性和成熟也在不斷加快,更多網(wǎng)民也不再盲目輕信,反而會(huì)批判式地去看待每一個(gè)輿論觀點(diǎn),從情緒化到更加理智,從感性到理性,社交軟件上的觀點(diǎn)已經(jīng)越來(lái)越多元化,網(wǎng)絡(luò)水軍也越來(lái)越難以左右輿論走向。

智能相對(duì)論 / 顏璇

<上一頁(yè)  1  2  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)