侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

中國ADC的泡沫正在破裂

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

若問過去兩年中國醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)最豐碩的果實是什么?ADC藥物絕對堪稱“頂尖”。

從2021年榮昌生物維迪西妥單抗以26億美元授權(quán)出海,到2022年科倫博泰與默沙東達成總金額超百億美元的ADC合作,再到2023年百利天恒憑借雙抗ADC與BMS簽下單個項目84億美元的“天價交易”,國產(chǎn)ADC的License out紀錄一次次刷新行業(yè)認知。

巨額BD交易引發(fā)資本蜂擁而入,國產(chǎn)ADC賽道管線如雨后春筍般激增,行業(yè)甚至喊出“彎道超車國際巨頭”的豪言。但風最會過去,當潮水逐漸退去,諸多問題逐漸浮出水面:一些被寄予厚望的ADC管線進展遲緩,部分授權(quán)項目慘遭退貨,靶點同質(zhì)化嚴重、研發(fā)瓶頸等短板盡顯。

隨著熱度降溫,資本也開始變得理性,不少ADC企業(yè)遭遇融資困難、現(xiàn)金流告急,部分藥企更是無奈砍掉ADC管線,中國ADC行業(yè)泡沫的裂痕初現(xiàn)。

01資本幻覺

2019年,是ADC發(fā)展歷程中的重要分水嶺。

在這一年,Polivy、Padcev、Enhertu三款A(yù)DC獲批,其中第一三共與阿斯利康攜手打造的 Enhertu,堪稱ADC領(lǐng)域的“標桿藥物”。它的意義非凡,不僅在臨床治療與商業(yè)推廣上成績斐然,更重要的是革新了ADC藥物的開發(fā)思路。從最初針對單一靶點的“精準武器”,進階成為基于生物標志物的“平臺化治療系統(tǒng)”,拉開了精準醫(yī)學(xué)的“生物導(dǎo)彈”時代大幕。

Enhertu獲批后,ADC瞬間躍升為生物創(chuàng)新藥投資領(lǐng)域最炙手可熱的賽道之一。海外跨國藥企紛紛入局:輝瑞豪擲430億美元收購 Seagen,吉利德以210億美元并購 Immunomedics,艾伯維斥資101億美元拿下 ImmunoGen,默沙東分別與科倫博泰、第一三共達成超百億美元合作,BMS與百利天恒也達成了 84 億美元的授權(quán)交易。

圖:中國ADC管線BD一覽,來源:錦緞研究院

這些國際醫(yī)藥巨頭的大動作,被中國藥企視作“技術(shù)變現(xiàn)”的絕佳范例。受此影響,2020年國內(nèi)ADC領(lǐng)域融資額一舉突破360億元,榮昌生物、科倫博泰等企業(yè)通過License out協(xié)議獲得數(shù)億美元首付款,資本市場更是將ADC奉為 “確定性最高的賽道”

在這樣的大環(huán)境下,市場對于ADC藥物的前景預(yù)期也被無限拉高。根據(jù)Frost&Sullivan的預(yù)測,全球ADC藥物市場規(guī)模在未來幾年將顯著擴張。2022年,全球ADC市場規(guī)模達到79億美元,在2018—2022年間實現(xiàn)了40.4%的復(fù)合年增長率。展望未來,預(yù)計到2030年,全球ADC市場規(guī)模有望攀升至647億美元,復(fù)合年增長率將達到30%。

在資本的狂熱追捧與跨國藥企的示范帶動下,中國ADC行業(yè)呈現(xiàn)出一種虛假繁榮的景象。眾多藥企為迎合資本與跨國藥企,盲目跟風布局熱門靶點。部分企業(yè)自身研發(fā)實力不足,卻試圖通過包裝項目、夸大預(yù)期來吸引投資,使得市場上充斥著大量看似前景無限,實則競爭力匱乏的項目。據(jù)統(tǒng)計,國產(chǎn)ADC新藥研發(fā)達到驚人的500多項,大概占全球管線的40%。

但實際上,ADC藥物的技術(shù)門檻被集體低估。ADC研發(fā)需要巧妙平衡抗體、連接子、毒素三者間的穩(wěn)定性與毒性,這一過程極為復(fù)雜,研發(fā)生產(chǎn)技術(shù)難度大,成本非常高。以連接子技術(shù)為例,國際巨頭第一三共的DXd平臺經(jīng)過20年迭代才實現(xiàn)精準可控的藥物釋放。部分國內(nèi)企業(yè)采取“微創(chuàng)新”策略規(guī)避國外專利限制,或者直接外購技術(shù),缺乏真正意義上的自主創(chuàng)新,這導(dǎo)致藥物在療效與安全性方面難以實現(xiàn)突破,臨床失敗率居高不下。

資本幻覺,為后續(xù)泡沫的破裂埋下了隱患。

02中國ADC開始退潮

國內(nèi)ADC領(lǐng)域表面繁榮背后,行業(yè)的根基并不穩(wěn)固,資本熱潮一旦退去,各類深層次問題便紛紛暴露。

今年3月20日,美國生物技術(shù)公司Elevation Oncology宣布終止Claudin18.2 ADC藥物EO-3021(SYSA1801)的全球開發(fā),并將資源轉(zhuǎn)向HER3 ADC新藥EO-1022。消息一出,Elevation股價單日暴跌超40%,市值蒸發(fā)近半。不僅如此,因EO-3021源于中國石藥集團授權(quán),更是引發(fā)了市場對中國創(chuàng)新藥臨床數(shù)據(jù)可信度的連鎖性質(zhì)疑。

EO-3021是石藥集團自主研發(fā)的首款A(yù)DC藥物,早在2020年 11月就獲得 FDA 授予針對胃癌治療的孤兒藥資格,并于2021年先后在中國和美國獲批開展臨床研究。2022年7月,Elevation以 2700萬美元首付款,外加最高11.48億美元里程碑付款以及凈銷售額特許權(quán)使用費的條件,獲取了EO-3021在大中華區(qū)以外的開發(fā)權(quán)益。

起初,EO-3021在中國啟動的I期試驗初步臨床數(shù)據(jù)頗為亮眼,在17例可評估藥效的胃癌患者中,ORR為47.1%,DCR為64.7%。然而,美國開展的臨床Ⅰ期結(jié)果卻不盡如人意,在36名可評估的胃癌患者中,ORR僅為 22.2%,DCR為72.2%。盡管安全性尚可,但對比其他競品,療效明顯缺乏競爭力。

事實上,EO-3021并非首個被“終止”的中國Claudin 18.2 ADC。2024年8月,默沙東宣布退回科倫博泰SKB315(Claudin18.2)的權(quán)益;緊接著10月,BMS也將禮新醫(yī)藥同靶點的ADC藥物LM-302權(quán)益退回。值得注意的是SKB315和LM-302并非臨床早期的產(chǎn)品,分別已處于臨床II期及III期研究階段。

而曾經(jīng)被譽為國產(chǎn)“ADC一哥”的榮昌生物,如今也陷入諸多困境。核心人員何如意離職,其首個國產(chǎn)ADC藥物維迪西妥單抗,在輝瑞收購Seagen后,在2024年被輝瑞計提2億元無形資產(chǎn)減值。

除此之外,諸多國內(nèi)ADC項目接連受挫。百奧泰的BAT8001(HER2 ADC)在乳腺癌III期臨床試驗中未達到主要終點,耗費2億多人民幣后無奈終止開發(fā);東曜藥業(yè)自主研發(fā)的TAA013(HER2 ADC),因市場競爭格局改變,終止III期臨床試驗;宜聯(lián)生物的 YL202(HER3 ADC)因安全性問題,被FDA部分暫停I期臨床;信達生物從賽諾菲引進的CEACAM5 ADC,由于III期試驗未達終點,也被終止開發(fā)。

在出海方面,2023年達到巔峰之后,2024年的ADC出海似乎被按下了暫停鍵。根據(jù)Insight數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計,2024年國內(nèi)ADC出海數(shù)量23個,相比2023年,交易數(shù)量持平,但重磅項目大幅縮水,總金額下降至134億美元,較2023年下滑43%,交易首付款只有3.7億美元,相較2023年下降了78%。

圖:歷年ADC出海數(shù)據(jù)匯總,來源:Insight數(shù)據(jù)庫

一系列數(shù)據(jù)表明,中國ADC的表現(xiàn)遠沒有表面看上去的那么風光。

03泡沫破裂的底層邏輯

ADC賽道驟然降溫的表象之下,埋藏著更深層次的產(chǎn)業(yè)邏輯變革。

當跨國藥企揮舞的支票簿逐漸合攏,中國創(chuàng)新藥企才驚覺自己正站在時代轉(zhuǎn)折的十字路口,資本狂歡塑造的虛假繁榮,終究敵不過醫(yī)藥研發(fā)的底層規(guī)律。

全球生物醫(yī)藥投資風向的轉(zhuǎn)變率先吹響。ADC曾憑借其創(chuàng)新性的治療理念與亮眼的臨床數(shù)據(jù),成為生物醫(yī)藥領(lǐng)域的熱門賽道,但2024年起,全球醫(yī)藥投資風向已悄然轉(zhuǎn)向GLP-1類藥物、雙抗及基因治療領(lǐng)域。

諾和諾德的司美格魯肽年銷售額達到293億美元,幾乎追平藥王“K藥”,資本對ADC的熱情被迅速分流:恒瑞醫(yī)藥以“NewCo”模式將三款GLP-1研發(fā)管線對外授權(quán),獲得1億美元的首付款和后續(xù)總計60多億美元的里程碑款;聯(lián)邦制藥將一款長效 GLP-1R/GIPR/GCGR 三靶點激動劑海外權(quán)益授予諾和諾德,獲得2億美元首付款以及潛在18億美元里程碑付款,另含銷售分成。

雙抗領(lǐng)域的BD交易更加活躍。默沙東以5.88億美元的預(yù)付款和27億美元的里程碑付款拿下禮新醫(yī)藥的LM-299;BioNTech以9.5億美元收購成立僅6年的普米斯;宜明昂科以21.5億美元的總金額將IMM2510授權(quán)給Instil Bio。此外,同潤生物、嘉和生物、岸邁生物、康諾亞、百奧賽圖等企業(yè),也紛紛通過license out雙抗產(chǎn)品,收獲了數(shù)億美元的收益。

如果說風口轉(zhuǎn)移只是行業(yè)發(fā)展的正常周期波動,那么同質(zhì)化競爭引發(fā)的內(nèi)卷旋渦則加速了泡沫破裂。有別于全球市場,國內(nèi)ADC在強確定性靶點的研發(fā)競爭上更為激烈,超過50%的ADC管線集中于 HER2、TROP2、Claudin18.2 等前五大靶點。以HER2、TROP2、CLDN18.2這三個靶點為例,國內(nèi)ADC候選藥物數(shù)量在全球管線數(shù)量中的占比,分別高達63.6%、76.5% 和85.7%。

這種同質(zhì)化的競爭導(dǎo)致患者招募困難,臨床試驗周期延長,研發(fā)成本大幅增加。不同企業(yè)的ADC產(chǎn)品在臨床試驗中相互競爭患者資源,使得入組難度加大,許多試驗不得不降低入組標準或延長招募時間,這不僅耗費更多資金,還可能影響試驗結(jié)果的準確性與可靠性。

另一方面,大量同質(zhì)化產(chǎn)品的出現(xiàn),使得市場對單個產(chǎn)品的價值評估降低。當眾多企業(yè)的產(chǎn)品都針對同一靶點,且療效與安全性并無顯著差異時,即便有產(chǎn)品成功上市,也將面臨激烈的市場競爭,難以獲得理想的市場份額與商業(yè)回報。

與此同時,跨國藥企大多已構(gòu)建起成熟靶點的ADC管線,在靶點選擇上變得愈發(fā)挑剔。例如,默沙東以40億美元的預(yù)付款,總計220億美元總金額從第一三共引進的三款A(yù)DC,分別靶向HER3、B7-H3和CDH6,屬于新興或冷門靶點,且臨床進度均已推進至全球前三。對于那些同質(zhì)化競爭激烈、臨床進度滯后的靶點,跨國藥企寧可放棄首付款,也會果斷選擇放棄。

作為甲方的MNC,終究掌控著核心話語權(quán)。

04追風出不來巨頭

中國ADC的泡沫破裂,既是一場資本的退潮,更是一次行業(yè)價值體系的重構(gòu)。

回顧近幾年中國ADC行業(yè)的License out模式,長期遵循“高總金額、低首付”的敘事邏輯,這種設(shè)計表面看似為國內(nèi)藥企描繪了巨額收益的藍圖,實則暗藏風險分配的高度不對等。以石藥集團Claudin 18.2 ADC為例,其與Elevation的合作首付款僅2700萬美元,占總交易額2.3%,后續(xù)的11.68億美元里程碑付款需要跨越三期臨床試驗到商業(yè)化階段才能獲得,這意味著當項目推進受阻時,Elevation可隨時以“戰(zhàn)略調(diào)整”為由終止合作,并只需要付出極小的代價。

這種模式正在嚴重扭曲中國ADC創(chuàng)新的價值。當MNC通過小額首付款批量“掃貨”中國ADC管線時,實質(zhì)上是在進行創(chuàng)新資產(chǎn)的“風險對沖式采購”,用微小的首付成本來鎖定潛在的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。而中國創(chuàng)新藥企卻陷入“賣青苗”的困境,難以憑借創(chuàng)新成果收獲與之匹配的回報。并且一旦管線失敗,企業(yè)不僅失去現(xiàn)金流,更面臨市場信心的崩盤。

恒瑞醫(yī)藥的“NewCo”模式則給了中國ADC出海新的啟發(fā),通過與MNC共同設(shè)立新的海外公司,以股權(quán)綁定實現(xiàn)從單純技術(shù)授權(quán)向戰(zhàn)略共生轉(zhuǎn)變,聯(lián)合組建全球研發(fā)團隊,共享數(shù)據(jù)資源,最大化挖掘創(chuàng)新價值。

另一方面,中國創(chuàng)新藥企要清楚認識到,License-out雖可解一時之困,是穿越寒冬的“救命稻草”,但自主商業(yè)化才是立足全球市場的終極答案。中國ADC若想在國際競爭中比肩第一三共等巨頭,不僅要加大研發(fā)投入,還需構(gòu)建海內(nèi)外營銷網(wǎng)絡(luò),如百濟神州自主推廣澤布替尼,持續(xù)提升產(chǎn)品國際認可度,實現(xiàn)從“賣技術(shù)”到“創(chuàng)品牌”的跨越。

這就更要求創(chuàng)新回歸本真,藥企必須跳出“跟隨式創(chuàng)新”陷阱,自主搭建核心技術(shù)平臺,進行差異化探索,精準對接未滿足的臨床需求。比如,宜聯(lián)生物自主開發(fā)的三肽連接子TMALIN,具有獨特的酶切特性,具有在腫瘤微環(huán)境中胞外裂解的能力,無論抗體是否可被內(nèi)吞,ADC都仍具有較高的抗腫瘤活性,大大拓寬了抗體的選擇范圍;赥MALIN技術(shù)平臺,宜聯(lián)生物開發(fā)十多款進入臨床階段的ADC藥物,其中不乏NaPi2b、DLL3、MSLN、LRRC15等差異化靶點。

中國ADC行業(yè)泡沫的破裂并非終點,而是價值重構(gòu)的起點。當風口退去,唯有真正具備平臺創(chuàng)新、臨床洞察和全球商業(yè)能力的藥企才能穿越周期。

       原文標題 : 中國ADC的泡沫正在破裂

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號