對(duì)金振口服液在治療多種疾病中宣稱(chēng)的“萬(wàn)金油”作用，市場(chǎng)表現(xiàn)出明顯的疑慮。

作者 | 勝馬財(cái)經(jīng) 徐川

編輯 | 歐陽(yáng)文

勝馬財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨著支原體肺炎成為日前健康話題的重要焦點(diǎn)，金振口服液因其聲稱(chēng)的治療效果而受到市場(chǎng)關(guān)注。

盡管生產(chǎn)商發(fā)布的信息主張金振口服液與阿奇霉素（希舒美）聯(lián)合用藥能顯著縮短病程并改善病情，且具有良好的安全性證據(jù)，但從科學(xué)的角度來(lái)看，該藥物的實(shí)際效用仍然籠罩在疑問(wèn)之中。

01

真實(shí)療效“疑點(diǎn)重重”

至關(guān)重要的一點(diǎn)在于，金振口服液臨床試驗(yàn)的試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)必須重新嚴(yán)格審視。

當(dāng)前使用金振口服液和阿奇霉素的聯(lián)合方案，存在一個(gè)明顯的缺陷，即阿奇霉素在已被證明能夠?qū)χг�體肺炎治療有效的情況下，將其作為聯(lián)合用藥證明另一款藥物的有效性是有明顯的結(jié)論誤導(dǎo)嫌疑。

此實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)并不能消除人們對(duì)該藥物獨(dú)立效用真實(shí)性的疑問(wèn)。如果金振口服液的效果確如生產(chǎn)方所聲稱(chēng)般顯著，設(shè)計(jì)一個(gè)直接與安慰劑相比較的獨(dú)立臨床試驗(yàn)似乎更為合理，實(shí)驗(yàn)更簡(jiǎn)單，其說(shuō)服性效果也將更好。

在沒(méi)有清楚區(qū)分兩種藥物獨(dú)立作用的情況下，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的這一明顯疑點(diǎn)，足以使得科學(xué)界和消費(fèi)者難以評(píng)估金振口服液的真實(shí)療效。

此外，對(duì)金振口服液在治療多種疾病中宣稱(chēng)的“萬(wàn)金油”作用，市場(chǎng)表現(xiàn)出明顯的疑慮。從治療流感、肺炎，到現(xiàn)在的支原體肺炎，其廣泛的功效宣稱(chēng)不僅與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)藥物精確性的需求不符，這種情況甚至被懷疑是營(yíng)銷(xiāo)策略多于科學(xué)事實(shí)。

但凡擁有一點(diǎn)醫(yī)學(xué)常識(shí)的人都知道，在醫(yī)學(xué)界，單一藥物同時(shí)有效治療多種疾病的案例相當(dāng)罕見(jiàn)，一款藥物如果宣稱(chēng)適用于多種病癥，這就需要額外的、獨(dú)立且透明的臨床研究來(lái)提供支持。

就像街頭叫賣(mài)“包治百病”的藥販子一樣，消費(fèi)者對(duì)任何這類(lèi)“神乎其神”的宣傳方式都應(yīng)該警惕。

02

藥物實(shí)際效果還需驗(yàn)證

進(jìn)一步地，中醫(yī)藥治療的爭(zhēng)議一直未有定論。盡管中藥歷史悠久并在某些情境下顯示出積極療效，但中藥在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)運(yùn)用中仍面臨著不同觀點(diǎn)的分歧。針對(duì)金振口服液，其挑戰(zhàn)在于缺乏經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的、可靠的研究，以確立其對(duì)支原體肺炎的治療效果。

在現(xiàn)代藥物審查體系中，任何藥物的有效性都必須得到確鑿的證據(jù)支持，并須經(jīng)過(guò)相應(yīng)監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)。在沒(méi)有權(quán)威的診斷結(jié)果支持的案例下，金振口服液治療支原體肺炎的宣稱(chēng)明顯缺少依據(jù)。因此，消費(fèi)者在考慮使用前需獲得更完整的信息，并基于藥物實(shí)際效果做出明智選擇。

總之，與其寄希望于未經(jīng)證實(shí)的治療方式，我們更應(yīng)倡導(dǎo)基于證據(jù)的醫(yī)學(xué)。在當(dāng)今醫(yī)療領(lǐng)域，未經(jīng)充分科學(xué)驗(yàn)證的治療方法可能導(dǎo)致患者和消費(fèi)者的誤解，這對(duì)病人的健康和安全構(gòu)成了潛在風(fēng)險(xiǎn)。在討論金振口服液這一案例時(shí)，尤其指出了對(duì)于其治療支原體肺炎效果的懷疑。

必須再次重申，臨床試驗(yàn)是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)驗(yàn)證藥物療效和安全性的黃金標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于任何藥物來(lái)說(shuō)，包括中藥和西藥在內(nèi)，都需要經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�、�?duì)照的、隨機(jī)的、雙盲法的臨床研究來(lái)驗(yàn)證其療效。在金振口服液的案例中，缺失這種級(jí)別的試驗(yàn)數(shù)據(jù)會(huì)讓醫(yī)療專(zhuān)業(yè)人員和消費(fèi)者難以判斷其真正的療效及安全性。

進(jìn)一步地，對(duì)于多種疾病的“一劑多效”治療宣傳，應(yīng)當(dāng)被更加審慎的科學(xué)調(diào)查。在現(xiàn)代藥學(xué)中，一種藥物的多個(gè)作用通常是基于深入分析其作用機(jī)制，并在不同的病理?xiàng)l件下經(jīng)過(guò)驗(yàn)證。這樣的論證不應(yīng)僅僅基于傳統(tǒng)使用的歷史或者初步的觀察性研究，而應(yīng)通過(guò)嚴(yán)格的臨床試驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證。

此外，即使在顯示出一定的療效，也需要清楚地了解其藥理作用機(jī)制。現(xiàn)代藥物的研發(fā)和批準(zhǔn)程序中，對(duì)藥物的作用機(jī)制有明確要求，這可以幫助醫(yī)生正確地將藥物納入綜合治療方案中，并能為患者提供合理的預(yù)期效果。

同時(shí)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審核和批準(zhǔn)流程旨在確保醫(yī)療產(chǎn)品在達(dá)到市場(chǎng)之前已經(jīng)被認(rèn)為是安全且有效的。這一過(guò)程通常包括對(duì)生產(chǎn)設(shè)施的檢查、臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)的詳細(xì)評(píng)估以及對(duì)藥品標(biāo)簽上信息的核查。而缺乏這些關(guān)鍵步驟的藥物，如金振口服液所面臨的問(wèn)題，可能無(wú)法獲得必要的認(rèn)證，這限制了其在更廣泛患者群體中的使用。

綜上所述，金振口服液在治療支原體肺炎上的宣稱(chēng)需謹(jǐn)慎對(duì)待。現(xiàn)代醫(yī)學(xué)強(qiáng)調(diào)的是基于證據(jù)的治療，即使是歷史悠久的中藥在應(yīng)用于現(xiàn)代疾病時(shí)，也應(yīng)通過(guò)這一檢驗(yàn)。透明性、數(shù)據(jù)的科學(xué)性和復(fù)現(xiàn)性是贏得消費(fèi)者信任和醫(yī)學(xué)界認(rèn)可的關(guān)鍵。因此，只有當(dāng)金振口服液通過(guò)了必要的科學(xué)驗(yàn)證和監(jiān)管審查后，我們才能確信其作為治療選擇的價(jià)值。而即便到那時(shí)，患者和消費(fèi)者仍然應(yīng)保持謹(jǐn)慎，并尋求專(zhuān)業(yè)醫(yī)療建議，這才是真正的對(duì)生命負(fù)責(zé)。

END

勝馬財(cái)經(jīng)誠(chéng)意原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載

       原文標(biāo)題 : 金振口服液VS支原體肺炎：實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)科學(xué)性仍有待驗(yàn)證