侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

藥明康德正面對(duì)一群怎樣的對(duì)手?

本文系基于公開資料撰寫,僅作為信息交流之用,不構(gòu)成任何投資建議。

端午節(jié)前的兩個(gè)交易日,藥明系的兩家上市公司藥明生物與藥明康德發(fā)生連續(xù)閃崩,分別單日暴跌17.02%和8.19%,導(dǎo)致股價(jià)暴跌的誘因則在于新簽項(xiàng)目遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期。

根據(jù)藥明生物投資者開放日傳出的信息,截至5月底,藥明生物在今年只新簽了25個(gè)項(xiàng)目,而去年同期則是新簽47個(gè)項(xiàng)目。如果按照這樣的拓客進(jìn)度推算,那么藥明生物不僅難以達(dá)到去年全年120個(gè)新增項(xiàng)目的成績(jī),甚至可能無法企及2020年的103個(gè)新簽項(xiàng)目。

新簽項(xiàng)目不及預(yù)期,歸根到底還是因?yàn)樾袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)的顯著加劇。在今年6月,韓國(guó)三星生物以較低的價(jià)格成功拿下輝瑞的生物類似藥長(zhǎng)期生產(chǎn)代工合同,總金額高達(dá)4.11億美元,這也刷新了該公司的訂單紀(jì)錄。面對(duì)三星的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),藥明系卻明確表示“不打價(jià)格戰(zhàn)”,這引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)公司前景的擔(dān)憂。

這是一個(gè)充滿競(jìng)爭(zhēng)的世界,而CXO又尤其是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的賽道。藥明系作為中國(guó)CXO賽道的絕對(duì)王者,搞清楚它的處境其實(shí)也就搞清楚了這個(gè)行業(yè)。藥明系當(dāng)下究竟面對(duì)著怎樣的競(jìng)爭(zhēng)?這正是本文所探究的重點(diǎn)。

01

從平臺(tái)構(gòu)建價(jià)值

想要確定目前藥明康德的價(jià)值中樞處于怎樣的位置,投資者就必須搞清楚它發(fā)展的核心動(dòng)能。

復(fù)盤藥明康德歷史營(yíng)收軌跡,其營(yíng)收始終能夠保持穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。尤其從2019年開始,藥明康德的營(yíng)收增速突然由25%左右提升至30%以上,呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)加速勢(shì)頭。也正是在那一段時(shí)間中,藥明康德憑借超高的業(yè)績(jī)?cè)鏊,成為市?chǎng)矚目的焦點(diǎn),甚至一度出現(xiàn)百倍PE的瘋狂情況。

圖:藥明康德歷史營(yíng)收及增速,來源:錦緞研究院

以營(yíng)收數(shù)據(jù)為切口,投資者很容易就可以將研究的重點(diǎn)鎖定在2019-2022這四年中,這段紅利期也成為確定藥明系價(jià)值的關(guān)鍵。

進(jìn)一步聚焦這四年的數(shù)據(jù),雖然藥明康德中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)顯著,但與美國(guó)市場(chǎng)相比,依然存在明顯的落差。這四年中,中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)年化復(fù)合增長(zhǎng)率為32.5%,略高于歐洲區(qū)的30.8%,但明顯低于美國(guó)區(qū)的49%。這些數(shù)據(jù)足以證明,美國(guó)市場(chǎng)營(yíng)收的快速增長(zhǎng)是藥明康德營(yíng)收增速突然提升的核心關(guān)鍵。

圖:藥明康德分地區(qū)營(yíng)收增速,來源:錦緞研究院

無獨(dú)有偶,藥明系的另外一家公司藥明生物的營(yíng)收趨勢(shì)也大致反映出趨同勢(shì)頭。藥明生物中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)年化復(fù)合增長(zhǎng)率為39.6%,而美國(guó)區(qū)和歐洲區(qū)業(yè)務(wù)的年化復(fù)合增長(zhǎng)率卻分別高達(dá)60.4%和96.4%,成為驅(qū)動(dòng)公司業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)的主要推力。

圖:藥明生物分地區(qū)營(yíng)收增速,來源:錦緞研究院

眾所周知,2019至2022年是全球疫情肆虐的四年。不同于歐美企業(yè)的早早躺平,中國(guó)企業(yè)在那一特殊時(shí)期中展現(xiàn)了超凡的韌性。疫情本就激發(fā)了大量的醫(yī)藥研發(fā)需求,而歐美CXO行業(yè)卻早已失去增長(zhǎng),陷于存量博弈階段,自然承接能力極為有限,因此大量歐美研發(fā)需求訂單就外溢至藥明系及其他中國(guó)CXO企業(yè)。

基于此,我們基本可以確定,歐美市場(chǎng)醫(yī)藥研發(fā)紅利外溢才是藥明系業(yè)績(jī)異軍突起的核心關(guān)鍵。

02

藥明系的對(duì)手們

藥明系崛起是建立在歐美CXO公司不作為的情況下,疊加疫情催生的研發(fā)紅利,由此才造就了一波中國(guó)CXO公司的增長(zhǎng)狂潮。反觀我們主要的歐美對(duì)手,時(shí)至今日其實(shí)依然困于產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷之中。

很多投資者提到內(nèi)卷,第一時(shí)間想到的一定是中國(guó)PD-1產(chǎn)業(yè),但實(shí)際上在很早之前,歐美CXO產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)遭遇了產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷。所謂內(nèi)卷,其實(shí)就是隨著產(chǎn)業(yè)紅利的消失,行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)顯著加劇,各玩家為了增長(zhǎng)和生存被迫進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)作。

以歐美CXO產(chǎn)業(yè)為例,在過去很長(zhǎng)一段時(shí)間中,這個(gè)賽道的年化復(fù)合增長(zhǎng)率實(shí)則僅為個(gè)位數(shù),這與中國(guó)CXO產(chǎn)業(yè)大兩位數(shù)的增長(zhǎng)率相形見絀。當(dāng)產(chǎn)業(yè)增速放緩甚至停滯,造成的結(jié)果一個(gè)是價(jià)格戰(zhàn),另一個(gè)就是產(chǎn)業(yè)洗牌。因?yàn)橹挥羞@兩種動(dòng)作才能讓公司繼續(xù)保持資本喜歡的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

對(duì)比2019年與2022年全球營(yíng)收規(guī)模前十位的CXO公司,雖然僅相隔三年時(shí)間,但排名卻發(fā)生了翻天覆地的變化,其中有兩家公司甚至直接以被收購(gòu)的形式消失。

圖:2019、2022年全球CXO格局,來源:錦緞研究院

在2019年的時(shí)候,PRA和PPD分別是全球第五和第六位的CXO公司,然而在2022年的名單中它們卻因?yàn)楸皇召?gòu)而消失,取而代之的是收購(gòu)了PRA的賽默飛和增長(zhǎng)勢(shì)頭強(qiáng)勁的三星生物。原本排名第七位的ICON也在收購(gòu)了PPD后上升至第四位,Syneos和查理斯河的營(yíng)收增長(zhǎng)也是建立在持續(xù)收購(gòu)之上。

反觀沒有進(jìn)行大規(guī)模并購(gòu)的兩家龍頭公司艾昆緯和徠博客,盡管它們的營(yíng)收規(guī)模依然在全球名列前茅,但主要市場(chǎng)的年化復(fù)合增長(zhǎng)率卻僅為個(gè)位數(shù),疲態(tài)盡顯。這也從側(cè)面說明,當(dāng)一個(gè)賽道變得內(nèi)卷的時(shí)候,規(guī)模優(yōu)勢(shì)只能起到防御作用,卻并不能催生新的增長(zhǎng)需求。

圖:艾昆緯和徠博科主要市場(chǎng)增速,來源:錦緞研究院

實(shí)際上,歐美CXO賽道并購(gòu)之風(fēng)并非今年才剛剛刮起,在很早之前這個(gè)賽道就不斷出現(xiàn)在“大魚吃小魚”的情況。即使是徠博客,也是在2015年以斥資61億美元收購(gòu)科文斯后,才逐漸成為CXO產(chǎn)業(yè)龍頭的。

在歐美國(guó)家,CXO已經(jīng)成為一個(gè)十分傳統(tǒng)的行業(yè),這個(gè)賽道幾乎沒有秘密。各玩家早已擁有較為穩(wěn)定的客戶資源,想要在不降價(jià)的情況下爭(zhēng)奪市場(chǎng)難度極大,因此各家公司才會(huì)將整合并購(gòu)設(shè)定為核心發(fā)展思路。

價(jià)格戰(zhàn)與整合并購(gòu),是內(nèi)卷行業(yè)尋找增長(zhǎng)的兩種主要手段。不同于歐美列強(qiáng)的“買買買”,像三星生物這樣的新興公司采取的則是拼價(jià)格的方式搶奪市場(chǎng)。

三星生物之所以突然發(fā)力,主要是因?yàn)樗麄儎倓傇?022年4月從渤健手中收購(gòu)了三星Bioepis的股份。三星Bioepis是三星生物與渤健公司共同成立的合資公司,渤健擁有該公司49.9%的股權(quán)。這家公司主要聚焦于生物類似藥,已經(jīng)覆蓋依那西普、英夫利西單抗、阿達(dá)木單抗、曲妥珠單抗、貝伐珠單抗、雷珠單抗等6大品類。

伴隨著成功回收三星Bioepis,三星生物進(jìn)一步加大在CGT(細(xì)胞和基因療法)領(lǐng)域發(fā)力,并在韓國(guó)仁川大規(guī)模建設(shè)產(chǎn)能,這使得它們有充足的能力去以低價(jià)格搶占市場(chǎng)。

同樣是在過往三年,三星生物在美國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)分別取得了92.1%和43.7%的驚人復(fù)合增長(zhǎng)率。尤其是在美國(guó)市場(chǎng),三星生物已經(jīng)在2022年斬獲6.53億美元的營(yíng)收,再加上剛拿下的輝瑞大單,公司美國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收有望在未來幾年突破10億美元大關(guān)。

圖:三星生物歐美市場(chǎng)營(yíng)收,來源:錦緞研究院

三星生物兼具產(chǎn)能與價(jià)格優(yōu)勢(shì)。與老派的歐美CXO公司相比,來自韓國(guó)的三星生物無疑已經(jīng)成為藥明系,甚至中國(guó)CXO行業(yè)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

03

坦然面對(duì)的周期回落

中國(guó)CXO行業(yè)還有機(jī)會(huì)嗎?當(dāng)然有,與海外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比,擁有中國(guó)這個(gè)龐大的市場(chǎng)無疑是中國(guó)CXO公司的競(jìng)爭(zhēng)底牌。可盡管如此,大家也必須在押注中國(guó)CXO公司之前做好充足的心理準(zhǔn)備,因?yàn)橹芷诨芈鋵o可避免,作為投資人必須坦然面對(duì)。

正如前述分析的那樣,藥明系和中國(guó)CXO公司現(xiàn)階段的高估值是建立在歐美醫(yī)藥研發(fā)紅利外溢之上,只有這種紅利持續(xù)保持,公司才能在如今的業(yè)績(jī)基礎(chǔ)上保持預(yù)期中的增長(zhǎng)。換句話說,中國(guó)CXO公司目前的業(yè)績(jī)是離不開外溢的歐美醫(yī)藥研發(fā)紅利,如果這部分紅利消退,那么僅憑國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求是很難維系高速增長(zhǎng)的。

中國(guó)CXO外溢的歐美醫(yī)藥研發(fā)紅利會(huì)消失嗎?其實(shí)早已經(jīng)開始了。

醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是一個(gè)高度依賴研發(fā)費(fèi)用的資本密集型產(chǎn)業(yè),想要研發(fā)出優(yōu)質(zhì)藥物,藥企必須舍得投入資本。這就導(dǎo)致新藥研發(fā)注定與藥企融資難度高度相關(guān)。

雖然美國(guó)在6月暫停加息,但現(xiàn)階段依然處于加息周期之中。加息意味著融資成本不斷攀升,嚴(yán)重打擊了資本對(duì)于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投資力度,因此在加息周期中,藥企融資難度和研發(fā)意愿是呈反比的。再加上疫情催生的研發(fā)需求已經(jīng)開始減弱,更是讓歐美藥企的研發(fā)投入明顯下降,歐美醫(yī)藥研發(fā)紅利已經(jīng)開始消退。

在整個(gè)歐美醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入大盤見頂?shù)那闆r下,像三星生物這樣的“破局者”又開始強(qiáng)勢(shì)切入戰(zhàn)場(chǎng),盡管短期內(nèi)還并不會(huì)對(duì)中國(guó)CXO造成嚴(yán)重影響,但在背后實(shí)則已經(jīng)破壞了中國(guó)CXO公司之前的發(fā)展邏輯,因?yàn)樗2欢嗟漠a(chǎn)業(yè)紅利只會(huì)流到更“低”的地方。

沒有人能夠阻擋產(chǎn)業(yè)周期的回落,這一點(diǎn)藥明康德其實(shí)心里很清楚,因此它們才如此明確“不打價(jià)格戰(zhàn)”。再加上國(guó)內(nèi)眾多CXO公司管理層的減持動(dòng)作,實(shí)則周期回落可能早已成為產(chǎn)業(yè)共識(shí),或許只剩下投資者在樂觀看多了。

對(duì)于中國(guó)CXO產(chǎn)業(yè)而言,周期回落并不是需要擔(dān)心的,因?yàn)檫@件事沒有人可以阻擋。真正讓人擔(dān)心的是當(dāng)產(chǎn)業(yè)回歸“內(nèi)卷”常態(tài)后,下一次產(chǎn)業(yè)紅利何時(shí)到來?中國(guó)CXO公司的破局方向又在哪里?是并購(gòu)還是價(jià)格戰(zhàn)?這實(shí)則才是產(chǎn)業(yè)投資者應(yīng)該思考的核心問題。

       原文標(biāo)題 : 藥明康德正面對(duì)一群怎樣的對(duì)手?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)