12月8日,智慧芽旗下智慧芽創(chuàng)新研究中心發(fā)布《中國醫(yī)藥生物上市企業(yè)專利和科創(chuàng)力排行榜》(以下簡稱“排行榜”),對主板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板上市的醫(yī)藥生物行業(yè)395家企業(yè),從研發(fā)投入及專利能力表現(xiàn)、科創(chuàng)能力表現(xiàn)進行分析。

排行榜顯示:

第一,395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)專利申請總量為67445件,其中有效發(fā)明專利量16676件,PCT申請量3344件,軟件著作權量3219件;商標數(shù)量58469件�？傮w來看,上市醫(yī)藥生物企業(yè)平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量42件,研發(fā)能力整體較強。

第二,395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)中,主板228家、創(chuàng)業(yè)板98家和科創(chuàng)板69家上市企業(yè)平均能力對比來看,其平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量主板公司38件,創(chuàng)業(yè)板57件,科創(chuàng)板為35件;PCT申請方面,科創(chuàng)板上市企業(yè)平均單企業(yè)PCT申請量為10件,主板為6件,創(chuàng)業(yè)板為14件。其中,創(chuàng)業(yè)板上市的邁瑞醫(yī)療公司有效發(fā)明專利申請量達到千件以上,提升了創(chuàng)業(yè)板整體專利總量和均值。

第三,從創(chuàng)新能力來看,395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)在不同細分領域中各有側重,其中,主板上市企業(yè)側重在化學制藥、中藥方面,其在化學制藥領域有效發(fā)明專利量占比最大,占有效發(fā)明專利量總量24．1%;創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)側重醫(yī)療器械領域,其在醫(yī)療器械領域的有效發(fā)明申請量占有效發(fā)明專利量總量22．6%;科創(chuàng)板上市企業(yè)在生物制品領域效發(fā)明專利量占比最大,占有效發(fā)明專利量總量2．2%。

第四,基于智慧芽科創(chuàng)力模型,對395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)進行科創(chuàng)力評分,華大基因、邁瑞醫(yī)療、開立醫(yī)療、貝達藥業(yè)、亞輝龍、南微醫(yī)學等企業(yè)列入前十名。

一、395家企業(yè)專利能力和研發(fā)投入表現(xiàn)

整體情況:

在專利能力方面,395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)專利申請總量為67445件,平均單企業(yè)專利申請量171件;其中有效發(fā)明專利量16676件,平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量42件;PCT申請量3344件,平均單企業(yè)PCT專利量8件;軟件著作權量3219件,平均單企業(yè)擁有軟件著作權8件;商標數(shù)量58469件,平均單企業(yè)擁有商標148件(如圖1)。總體來看,上市醫(yī)藥生物企業(yè)平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量42件,研發(fā)能力整體較強。

主板、創(chuàng)業(yè)板和科創(chuàng)板平均能力對比:

396家上市公司中主板上市企業(yè)為228家、創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)為98家、科創(chuàng)板上市企業(yè)為69家,分別占企業(yè)總量的58%、25%、17%(如圖2)。

395家上市企業(yè)累積申請有效發(fā)明專利量1．6萬件。其中主板上市228家企業(yè)申請的有效發(fā)明專利量為8683件,平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量為38件;創(chuàng)業(yè)板上市98家企業(yè)申請有效發(fā)明專利量為5583件,平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量為57件;科創(chuàng)板上市69家企業(yè)申請有效發(fā)明專利量為2410件,平均單企業(yè)有效發(fā)明專利量為35件。

PCT申請量方面,主板上市企業(yè)PCT申請量占PCT申請總量為1346件,平均單企業(yè)PCT申請量為6件;創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)PCT申請量為1341件,平均單企業(yè)PCT申請量為14件;科創(chuàng)板上市企業(yè)PCT申請量為657件,平均單企業(yè)PCT申請量為10件。(如表1)

這里創(chuàng)業(yè)板數(shù)值較高的主要原因是,在創(chuàng)業(yè)板上市的邁瑞醫(yī)療公司的有效發(fā)明專利申請量達到千件以上,造成該板塊專利總量和均值均較高。

主板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板側重領域分析,各有所長:

通過上市板塊及行業(yè)分類兩個維度分析三個板塊上市企業(yè)的研發(fā)側重,此處行業(yè)分類采取申萬醫(yī)藥生物行業(yè)的分類維度,包括化學制藥、生物制品、醫(yī)療服務、醫(yī)療器械、醫(yī)藥商業(yè)、中藥。

分領域分析不同上市板塊企業(yè)的有效發(fā)明專利申請量,可以看出:主板上市企業(yè)在化學制藥、中藥、醫(yī)藥商業(yè)方面有效發(fā)明專利量領先于其他兩個板塊的上市企業(yè),分別為4018件、3581件、130件。其中,化學領域的有效發(fā)明專利量占有效發(fā)明總量的24．1%,代表企業(yè)如恒瑞醫(yī)藥、海正藥業(yè)、華海藥業(yè)、九洲藥業(yè)、科倫藥業(yè)、麗珠集團等;中藥領域有效發(fā)明專利量占有效發(fā)明總量的21．5%,代表企業(yè)包括天士力、康緣藥業(yè)、昆藥集團、東阿阿膠、益佰制藥、千金藥業(yè)等。

創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)在醫(yī)療器械領域實力較強,有效發(fā)明專利申請量為3777件,占有效發(fā)明總量的22．6%,代表企業(yè)如邁瑞醫(yī)療、楚天科技、理邦儀器、華大基因、開立醫(yī)療等。

科創(chuàng)板上市企業(yè)在生物制品和醫(yī)療服務板塊表現(xiàn)較為突出,有效發(fā)明專利申請量為361件和114件,分別占有效發(fā)明總量的2．2%和0．7%。對比主板上市企業(yè)和創(chuàng)業(yè)板上市企業(yè)生物制品領域申請量占有效發(fā)明專利申請量的1．5%,科創(chuàng)板上市企業(yè)在生物制品領域表現(xiàn)突出。代表企業(yè)有華熙生物、康希諾、君實生物、凱因科技、科興制藥等。(如表2)

二、科創(chuàng)能力表現(xiàn)

除專利能力分析外,智慧芽進一步對395家上市醫(yī)藥生物企業(yè)的科技創(chuàng)新能力進行綜合評估。憑借自身多年的大數(shù)據(jù)積累、機器學習能力和算法模型優(yōu)化,智慧芽率先搭建科創(chuàng)力評估模型,與業(yè)界共同破解和完善科創(chuàng)力評估這一難題。

智慧芽科創(chuàng)能力評估模型:

智慧芽企業(yè)科創(chuàng)力評估模型,經過多種模型選用對比和討論結果,選用金融評分卡機制作為企業(yè)科創(chuàng)能力評估模型,企業(yè)科創(chuàng)分數(shù)由納入計算的各指標得分加權而成。

對395家醫(yī)藥生物行業(yè)上市企業(yè)的科創(chuàng)能力評估,智慧芽對多維數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與挖掘,從企業(yè)基本競爭力、研發(fā)規(guī)模及穩(wěn)定性、技術影響力、技術質量和技術布局五大維度進行備用因子選擇。其中,企業(yè)競爭力包括成立時間、注冊資本、融資情況等各類指標;研發(fā)規(guī)模及穩(wěn)定性維度主要通過專利、商標、軟著和研發(fā)人員數(shù)量等指標以及趨勢指標進行評估;技術影響力維度則包括企業(yè)專利的被他人引用次數(shù)、專利對外許可數(shù)量、與他人聯(lián)合申請的專利量等各類指標;技術質量維度則主要通過企業(yè)專利所獲的獎項、發(fā)明專利的占比、專利價值等進行評估;各企業(yè)專利所涉及行業(yè)范圍、地理布局、PCT申請總量等指標則用來評估企業(yè)的業(yè)務技術布局。

通過以上5大維度的指標體系,智慧芽使用機器學習對樣本進行訓練學習,不斷加入和刪減因子值,直至訓練出最優(yōu)參數(shù),得出各因子的權重,最后得出395家醫(yī)藥生物上市企業(yè)科創(chuàng)能力的評分結果。

科創(chuàng)力十強上市企業(yè)榜單:

根據(jù)智慧芽企業(yè)科創(chuàng)力評估模型,對395家醫(yī)藥生物上市企業(yè)進行科創(chuàng)能力評估,科創(chuàng)力排名前10強企業(yè)列表如下(表3 排名不分先后)。

細分領域科創(chuàng)力排名前五的上市企業(yè)名單:

醫(yī)藥行業(yè)是我國國民經濟的重要組成部分,是傳統(tǒng)產業(yè)和現(xiàn)代產業(yè)相結合,是一、二、三產業(yè)為一體的產業(yè)。醫(yī)藥產業(yè)鏈主要分為三個部分:制藥基礎、醫(yī)藥研發(fā)與制造、醫(yī)藥流通。中國是全球化學原料藥的生產和出口大國,亦是全球最大的化學藥制劑生產國。