侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

艾科脈完成融資,致力房顫脈沖消融技術(shù)

“脈沖電場(chǎng)消融技術(shù)(PFA)未來(lái)有望成為主流房顫治療技術(shù)。”

作者:Lucia 編輯:tuya 出品:財(cái)經(jīng)涂鴉(ID:caijingtuya)

據(jù)冪方資本、上海生物醫(yī)藥基金等官網(wǎng)消息,近日蘇州艾科脈醫(yī)療技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“艾科脈”)已獲數(shù)千萬(wàn)人民幣的Pre-A輪融資,此次融資由冪方資本、上海生物醫(yī)藥基金領(lǐng)投,元生創(chuàng)投跟投,行遠(yuǎn)致同擔(dān)任財(cái)務(wù)顧問(wèn)。

艾科脈成立于2020年11月,深耕于心臟電生理領(lǐng)域的平臺(tái)型技術(shù)創(chuàng)新。公司的核心團(tuán)隊(duì)來(lái)自強(qiáng)生、GE、Acutus Medical、雅培等跨國(guó)企業(yè),具備豐富的心臟電生理醫(yī)療器械研發(fā)、注冊(cè)和商業(yè)化經(jīng)驗(yàn)。目前,公司組建由美國(guó)知名電生理技術(shù)專家領(lǐng)銜的研發(fā)團(tuán)隊(duì),并得到海外歸國(guó)科學(xué)家、知名臨床專家和創(chuàng)投機(jī)構(gòu)的鼎力支持。現(xiàn)今,其研發(fā)中心設(shè)立于蘇州和美國(guó)。

目前,艾科脈旗下自主研發(fā)針對(duì)房顫(全稱為“心房顫動(dòng)”)的脈沖電場(chǎng)消融技術(shù)(PFA),已率先開(kāi)發(fā)主機(jī)及消融導(dǎo)管,同時(shí)進(jìn)一步布局三維標(biāo)測(cè)導(dǎo)航系統(tǒng)及新型配套工具。公司未來(lái)計(jì)劃拓展至腫瘤消融治療領(lǐng)域,致力于為市場(chǎng)提供針對(duì)房顫和腫瘤疾病的脈沖消融醫(yī)療設(shè)備和相關(guān)耗材的一體化解決方案。

房顫是最常見(jiàn)的快速性心律失常疾病,發(fā)生時(shí)心房失去了正常有效的收縮功能,處于快速紊亂的顫動(dòng)狀態(tài),具有嚴(yán)重的致死率和致殘率。目前,中國(guó)現(xiàn)有房顫患者約1300萬(wàn)人,且隨著人口老齡化其發(fā)病率逐漸升高,中國(guó)≥35歲居民中,房顫的發(fā)病率為0.71%。

現(xiàn)階段臨床應(yīng)用最為廣泛的房顫治療技術(shù)為導(dǎo)管射頻消融,即通過(guò)“加熱”灼燒疾病“壞死”區(qū)域而達(dá)到治療效果。此技術(shù)的缺陷主要在兩方面:一是有潛在氣化爆裂導(dǎo)致心臟破裂風(fēng)險(xiǎn),二是醫(yī)生消融疾病區(qū)域的選擇和破壞強(qiáng)度的控制非常有限,非常容易對(duì)于患者其他安全器官進(jìn)行“誤傷”。

針對(duì)導(dǎo)管頻射消融技術(shù)的局限性,脈沖電場(chǎng)消融技術(shù)起初常見(jiàn)于食品殺菌技術(shù)領(lǐng)域。其原理為在消融過(guò)程中產(chǎn)生微秒級(jí)脈沖電場(chǎng),并在細(xì)胞膜上產(chǎn)生納秒級(jí)微孔,實(shí)現(xiàn)“電穿孔”,無(wú)需通過(guò)加熱即可率先利用脈沖電場(chǎng)消融壞死心肌細(xì)胞。在治療技術(shù)的安全性、效果、手術(shù)時(shí)間上相較導(dǎo)管頻射消融技術(shù)更有優(yōu)勢(shì)。

據(jù)悉,德諾醫(yī)療旗下的杭州諾茂醫(yī)療科技有限公司(簡(jiǎn)稱“諾茂醫(yī)療”)自主研發(fā)的CardioPulse?脈沖消融產(chǎn)品已于2020年12月完成首例臨床應(yīng)用,也為亞洲首例脈沖房顫消融(PFA)手術(shù)。目前,此技術(shù)已在武漢、廣州成功完成多例臨床應(yīng)用。

對(duì)于此次融資,上海生物醫(yī)藥基金合伙人梁衛(wèi)彬博士表示,心臟電生理領(lǐng)域存在巨大的未滿足臨床需求,導(dǎo)管消融手術(shù)的滲透率仍有較高的提升空間。脈沖消融手術(shù)有望借助其獨(dú)特的臨床安全性和操作便捷性優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。

本文由公眾號(hào)財(cái)經(jīng)涂鴉原創(chuàng)撰寫,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系涂鴉君。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)