文 / 叁風

出品 / 節(jié)點財經(jīng)

6月18日,證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉表示,藥明康德(603259．SH)股東上海瀛翊投資中心(有限合伙)(下稱“上海瀛翊”)減持未披露,涉嫌違反證券法中董監(jiān)高違法減持股票的規(guī)定,6月16日證監(jiān)會決定對上海瀛翊違規(guī)減持一事立案調(diào)查。

其實,早在端午節(jié)放假前,藥明康德就曾因一封道歉信引爆股市,導火索正是上海瀛翊違法違規(guī)減持28．94億元一事。隨后,藥明康德被推上輿論的風口浪尖。受事件沖擊,截至本周五收盤,本周藥明康德股價下跌4．12%。

此外,藥明康德宣告部分股東未來仍有減持計劃。而在更早前,其IPO原始股東減持之路便已開啟,涉及金額高達百億元。頂著千億光環(huán)的

龍頭公司藥明康德頻頻遭股東減持,背后有何隱情?

/ 01 /

巨額違規(guī)減持

股民炸鍋,公司躺槍?

6月11日晚間,藥明康德發(fā)布公告稱,2021年5月14日至6月8日,股東上海瀛翊通過集中競價交易系統(tǒng)減持公司合計約1724．97萬股,約占公司總股本的0．7%,減持價格區(qū)間為143．49元/股至176．88元/股,減持總金額為28．94億元。

公告稱,上海瀛翊在實施本次減持之前未能遵守其作為委托投票方做出的有關(guān)減持公司股份的相關(guān)承諾,未提前通知公司,也沒有提前15個交易日通過公司披露減持計劃履行公告等相關(guān)程序,因此屬于違規(guī)減持。

對此,上海瀛翊表示其減持前持股占公司總股本的0．8381%,未達總股本的1%,相關(guān)工作人員未能意識到作為委托投票方,在公司A股上市時已經(jīng)做出有關(guān)減持公司股份的承諾,導致了本次違反承諾減持行為。

耐人尋味的是,上海瀛翊背后股東陣容豪華,實控人有著深厚的金融背景,據(jù)天眼查顯示,其第一大出資人是泰康保險,占比55．64%,其實控人陳志杰曾在北京東方高圣、漢唐證券投行部、華泰聯(lián)合證券任職。而諸多投資機構(gòu)及金融專業(yè)人士持股控股的上海瀛翊卻以工作人員未了解規(guī)則為由,是不是有些揣著明白裝糊涂呢?

2016年3月23日,藥明康德實控人Ge Li(李革)與上海瀛翊簽署《投票委托書》,上海瀛翊不可撤銷的指定Ge Li(李革)作為其代理人并以其名義出席股東會會議,行使表決權(quán)。

這意味著,藥明康德實控人與上海瀛翊關(guān)系頗深,但藥明康德已發(fā)布聲明稱,其在6月8日因?qū)嵤?020年度權(quán)益分派時取得最新的股東名冊后,才注意到上海瀛翊持股數(shù)量發(fā)生了變化,上海瀛翊未提前告知其減持計劃。

但是,藥明康德此番解釋道歉似乎未能撫慰股民的心,從嚴處罰的呼聲仍然不絕。此前證監(jiān)會或交易所對股東減持信息披露不及時或未披露的處罰,主要是警示、批評、公開譴責與限制交易,并且其中以批評為主。因此巨額利益與較低的違法成本,導致違規(guī)減持屢禁不止。

對此,上海明倫律師事務(wù)所合伙人王智斌向節(jié)點財經(jīng)表示,“《證券法》第84條規(guī)定,發(fā)行人及其控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員等違背承諾給投資者造成損失的,應當依法承擔賠償責任。這其中的‘等’是否包含控股股東之外的其他重要股東,目前尚不明確。我個人認為,受損投資者有權(quán)基于該條款要求上海瀛翊承擔賠償責任�！�

“除此之外,該公司有義務(wù)提前15日披露其減持計劃,該公司未依法履行其信息披露義務(wù),亦涉嫌構(gòu)成虛假陳述,投資者亦可在證監(jiān)會出具調(diào)查結(jié)論后,自虛假陳述的角度提起侵權(quán)索賠訴訟�！蓖踔潜舐蓭熣f道。