侵權投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

CRISPR 斬獲諾貝爾化學獎!兩位女科學家獲獎

2020-10-08 10:59
學術頭條
關注

北京時間 2020 年 10 月 6 日下午 6 點,2020 年諾貝爾化學獎(“理綜獎”)重磅公布,頒給法國微生物學家Emmanuelle Charpentier和美國生物學家Jennifer Anne Doudna,以表彰她們開發(fā)了一種基因組編輯方法。兩位獲獎者將平分1000萬瑞典克朗(約760萬人民幣)獎金。

埃馬紐埃爾·夏彭蒂耶(法語:Emmanuelle Charpentier),生于法國的奧爾日河畔于維西,法國微生物學家,遺傳學家和生物化學家。她因與詹妮弗·杜德納等人開發(fā)CRISPR技術而知名。

Jennifer A. Doudna, 1964年出生,美國生物學家,加州大學伯克利分校的化學和分子生物學與細胞生物學教授。其在加州的波莫納學院(Pomona College)學習生物化學,跟隨諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者Jack Szostak從事RNA研究;在科羅拉多州從事博士后研究,獲得了X射線衍射確定RNA三維原子結構的成功;2012年她與其同事合作發(fā)文介紹了一種稱為CRISPR/Cas9的基因組編輯技術,時至今日這種技術已經風靡全球。

張鋒失之交臂

CRISPR-Cas9是繼ZFN、TALENs等基因編輯技術推出后的第三代基因編輯技術,短短幾年內,CRISPR-Cas9技術風靡全球, 成為現(xiàn)有基因編輯和基因修飾里面效率最高、最簡便、成本最低、最容易上手的技術之一,成為當今最主流的基因編輯系統(tǒng)。

CRISPR-Cas系統(tǒng)是原核生物的一種天然免疫系統(tǒng)。某些細菌在遭到病毒入侵后,能夠把病毒基因的一小段存儲到自身的 DNA 里一個稱為 CRISPR 的存儲空間。當再次遇到病毒入侵時,細菌能夠根據(jù)存寫的片段識別病毒,將病毒的DNA切斷而使之失效。

CRISPR技術自問世以來,就一直被諾獎候選的光環(huán)所圍繞。為了CRISPR的專利歸屬權,Doudna和Charpentier曾與華裔科學家張鋒對簿公堂。但本次張鋒卻與諾獎失之交臂,令人唏噓。

?2012年8月,詹妮弗·杜德娜(Jennifer Doudna)和埃瑪紐埃爾·卡彭蒂耶(Emmanulle Charpentier)率先發(fā)表論文,證實細菌來源的CRISPR系統(tǒng)可以切割目的DNA,用于基因編輯。

7個月后的2013年2月,張鋒發(fā)表論文,成功改造CRISPR系統(tǒng),實現(xiàn)了在哺乳動物細胞(包括人類細胞)中的基因組編輯。

因為CVC團隊最初的論文中并未提及CRISPR系統(tǒng)可用于真核細胞,美國專利商標局于2014年授予了張鋒團隊CRISPR系統(tǒng)應用于真核細胞的專利。2016年CVC團隊向美國聯(lián)邦法院提起上訴,但被法院駁回。

此后CVC團隊繼續(xù)申訴,專利審判和上訴委員會(PTAB)再次介入,PTAB將誰先在真核細胞中成功證明CRISPR有效作為關鍵證據(jù),因此給予了張鋒團隊優(yōu)先權。

長久以來,許多關注CRISPR專利戰(zhàn)的人都希望張鋒團隊和CVC團隊能夠達成和解,但事實上這幾乎不可能。因為目前來看,幾乎所有的CRISPR領域的突破都來自張鋒為代表的Broad研究所的支持,如果CVC團隊獲勝,張鋒團隊最差也是與其共享CRISPR在真核細胞中應用的專利,但如果CVC團隊失敗,他們幾乎就沒有什么有價值的專利了。

1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網安備 44030502002758號