▲ 研發(fā)創(chuàng)新區(qū)域布局分析

從全國(guó)31個(gè)都市圈的生物醫(yī)藥專利申請(qǐng)總量分析，上海、廣州、北京、成都都市圈遙遙領(lǐng)先于其他都市圈，其中上海、廣州和北京都市圈申請(qǐng)數(shù)量（2013－2018年）均突破一萬(wàn)件，最高達(dá)到16622件。對(duì)高價(jià)值專利的數(shù)量分析，上海都市圈近五年高達(dá)7000多件。對(duì)運(yùn)營(yíng)專利主要包括質(zhì)押、轉(zhuǎn)讓、許可等的數(shù)量分析，上海都市圈五年內(nèi)僅有相關(guān)專利654件，可見(jiàn)醫(yī)藥健康領(lǐng)域?qū)＠�的轉(zhuǎn)化并不活躍。下圖是三個(gè)不同專利角度分析下的都市圈空間分布情況。

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

以上述三個(gè)專利分析的角度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)31個(gè)都市圈的空間區(qū)域進(jìn)行了梯隊(duì)排序。生物醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新突出的區(qū)域，第一梯隊(duì)是上海、廣州和北京都市圈，其綜合評(píng)分均達(dá)到70分以上。成都、南京、深圳、青島和杭州都市圈處于第二梯隊(duì)，距離第一梯隊(duì)的三個(gè)都市圈有一定的距離。產(chǎn)新君直覺(jué)印象中，深圳都市圈在全國(guó)生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中位勢(shì)相對(duì)突出，但創(chuàng)新專利評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，其綜合評(píng)分僅有上海都市圈的一半左右。造成這種現(xiàn)象的原因可能與都市圈內(nèi)基礎(chǔ)教育、科研院所等較弱勢(shì)有一定的關(guān)聯(lián)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：IncoPat，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

▲ 潛在科創(chuàng)板企業(yè)區(qū)域布局分析

空間尺度生物醫(yī)藥科創(chuàng)潛力的研判主要以區(qū)域科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合科創(chuàng)板對(duì)生物醫(yī)藥行業(yè)屬性、營(yíng)收規(guī)模及技術(shù)水平要求，對(duì)全國(guó)在營(yíng)企業(yè)進(jìn)行大數(shù)據(jù)篩選，標(biāo)準(zhǔn)如下。

1、 成立時(shí)間在5年以上的高新技術(shù)企業(yè)；

2、 至少擁有一項(xiàng)以上發(fā)明專利；

3、 企業(yè)當(dāng)前處于非上市狀態(tài)；

4、 按照《統(tǒng)計(jì)上大中小微型企業(yè)劃分辦法》文件劃分的大中型企業(yè)；

5、 2017年?duì)I收在1億元左右及以上，且創(chuàng)新實(shí)力評(píng)分在400以上總評(píng)分在2000以上；

6、 細(xì)分行業(yè)賽道聚焦于生物醫(yī)藥、醫(yī)療器械、生物技術(shù)和醫(yī)藥服務(wù)；

注：淘數(shù)科技企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)基于企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、納稅額度、對(duì)外投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才引進(jìn)、進(jìn)出口貿(mào)易和企業(yè)資質(zhì)榮譽(yù)等能力綜合評(píng)分

數(shù)據(jù)來(lái)源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

以上述標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)篩選出986家生物醫(yī)藥領(lǐng)域潛在科創(chuàng)板企業(yè)，其中生物醫(yī)藥類441家，醫(yī)療器械類445家，生物技術(shù)類85家，醫(yī)療服務(wù)類15家。將這986家企業(yè)的空間分布進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)主要分布在五大區(qū)域，即京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角、山東半島及成渝。

數(shù)據(jù)來(lái)源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

進(jìn)一步分析省市區(qū)的空間分布特征，廣東省生物醫(yī)藥領(lǐng)域潛在科創(chuàng)板企業(yè)最多，達(dá)133家，占比11．5％，遠(yuǎn)高于第二名北京市73家。山東、江蘇、浙江、上海和四川省均達(dá)到六十余家，數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯。以下是生物醫(yī)藥細(xì)分領(lǐng)域科創(chuàng)板潛力企業(yè)分布前十的省市具體數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)來(lái)源：淘數(shù)科技，華夏幸福產(chǎn)業(yè)研究院

醫(yī)藥新周期、科創(chuàng)新高地，科創(chuàng)板有望推進(jìn)“醫(yī)藥科技”新周期。醫(yī)學(xué)周期從科技革新開始，底層科學(xué)技術(shù)井噴，再生醫(yī)學(xué)、精準(zhǔn)醫(yī)療、基因編輯、人工智能等新技術(shù)加速全球創(chuàng)新，迎來(lái)重大變革機(jī)遇。生物醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)鏈豐富多樣，創(chuàng)新研發(fā)需求日益增大，科創(chuàng)板開啟再融資新渠道，推動(dòng)醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。生物醫(yī)藥領(lǐng)域的創(chuàng)新生態(tài)鏈在科創(chuàng)板的驅(qū)動(dòng)下趨于更加完善。最后在把握科創(chuàng)板的同時(shí)也要注意風(fēng)險(xiǎn)提升下的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，要注重在創(chuàng)新技術(shù)井噴的時(shí)代，生物醫(yī)藥的風(fēng)險(xiǎn)偏好同時(shí)也在提升，研判生物醫(yī)藥科創(chuàng)企業(yè)要把握技術(shù)與風(fēng)險(xiǎn)的并存。