硅谷的空氣里，除了代碼的味道，如今又彌漫著一股火藥味。

北京時(shí)間昨天凌晨，整個(gè)科技圈被一封“不請(qǐng)自來”的收購(gòu)狂言引爆。成立僅三年的AI搜索新貴Perplexity，正式向谷歌遞交了一份高達(dá)345億美元的全現(xiàn)金收購(gòu)提案，目標(biāo)直指谷歌的命脈——Chrome瀏覽器業(yè)務(wù)。

這堪稱21世紀(jì)以來，科技史上最大膽、也最瘋狂的“蛇吞象”事件。

要知道，Perplexity在今年7月最新一輪融資后的估值“僅”為180億美元，這次的出價(jià)幾乎是自身體量的兩倍。一個(gè)剛上牌桌的新玩家，直接向著統(tǒng)治互聯(lián)網(wǎng)入口長(zhǎng)達(dá)十余年的老霸主發(fā)起了沖鋒。

時(shí)機(jī)，選得極其刁鉆——恰逢美國(guó)司法部對(duì)谷歌的反壟斷訴訟進(jìn)入最終“判決”前的關(guān)鍵窗口。這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的商業(yè)收購(gòu)，更像是一場(chǎng)精心算計(jì)、直擊要害的戰(zhàn)略陽謀。

起底Perplexity：它是誰？

要理解這場(chǎng)風(fēng)暴，我們必須先看清風(fēng)暴眼中的主角——Perplexity AI。

這家由前谷歌AI研究員Aravind Srinivas在2022年創(chuàng)立的公司，并非傳統(tǒng)意義上的搜索引擎。它自我定位為“答案引擎”。當(dāng)你提問時(shí)，它不會(huì)像傳統(tǒng)搜索那樣甩給你一堆藍(lán)色鏈接，而是通過大模型理解、整合全網(wǎng)信息，直接生成一段邏輯清晰、附帶所有信源鏈接的精準(zhǔn)答案。

這種“一步到位”的體驗(yàn)，讓它迅速俘獲了大量對(duì)信息效率有極高要求的用戶。

它的崛起速度，只能用“恐怖”來形容：

2024年初： 估值5億美元

2025年5月： 估值飆升至140億美元

2025年7月： 最新一輪融資后，估值高達(dá)180億美元

短短一年半，估值暴漲36倍。它的投資人名單，幾乎就是一本硅谷權(quán)力名人錄：亞馬遜創(chuàng)始人貝索斯、英偉達(dá)、Databricks，甚至圖靈獎(jiǎng)得主Yann LeCun都是它的擁躉。

盡管其年度經(jīng)常性收入（ARR）尚不足1億美元，市場(chǎng)卻給出了驚人的180倍市銷率（P/S Ratio）。這背后，是資本市場(chǎng)對(duì)“下一代信息入口”的瘋狂押注。

而這家公司也從不掩飾自己的野心。它拒絕過Meta的收購(gòu)，甚至在今年1月大膽提出過與TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)合并的方案。每一步，都透露出它渴望成為平臺(tái)級(jí)玩家的欲望。

一石三鳥：345億報(bào)價(jià)背后的“陽謀”

Perplexity選擇此刻出手，絕非頭腦發(fā)熱。這是一次將法律、資本與公關(guān)運(yùn)用到極致的經(jīng)典商戰(zhàn)案例。

第一層：借力打力，迎合監(jiān)管。

美國(guó)司法部訴谷歌反壟斷案的核心是什么？正是指控谷歌利用其市場(chǎng)地位（尤其是通過Chrome和安卓系統(tǒng)），非法將自家搜索引擎設(shè)為默認(rèn)選項(xiàng)，扼殺了競(jìng)爭(zhēng)。

目前，案件已進(jìn)入法官考慮“補(bǔ)救措施”的階段。而司法部提出的最激進(jìn)、也最徹底的方案，就是“強(qiáng)制剝離Chrome瀏覽器”。

Perplexity的收購(gòu)要約，就像是為法官親手遞上了一份“現(xiàn)成的解決方案”。它在信中高調(diào)宣稱，將Chrome交給自己這個(gè)獨(dú)立的AI挑戰(zhàn)者，最符合“最高的公眾利益標(biāo)準(zhǔn)”，能一勞永逸地打破谷歌對(duì)互聯(lián)網(wǎng)入口的控制。

為了增加說服力，它還開出了一系列看似無法拒絕的條件：繼續(xù)維護(hù)Chromium開源項(xiàng)目，保障行業(yè)生態(tài)。未來兩年對(duì)Chrome和Chromium投入超30億美元。收購(gòu)后，Chrome將繼續(xù)默認(rèn)使用谷歌搜索，但賦予用戶自由更換的權(quán)利。這幾乎是貼著反壟斷法案的條款，寫出了一份“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

第二層：自我抬價(jià)，定義賽道。無論交易成敗，Perplexity都已經(jīng)贏了。

通過這次報(bào)價(jià)，它向全世界宣告：我是谷歌最值得重視的挑戰(zhàn)者。

AI搜索的終局，必然要與瀏覽器/操作系統(tǒng)級(jí)的入口深度綁定。

我，Perplexity，有能力、有野心、也有（潛在的）財(cái)力來玩這場(chǎng)終局之戰(zhàn)。

這一行為，極大地提升了公司自身的行業(yè)地位和“敘事天花板”，為其下一輪融資，甚至未來的IPO鋪平了道路。

第三層：撬動(dòng)資本，極限施壓。

Perplexity聲稱已獲得多家大型風(fēng)投基金的全額資金支持。雖然未透露具體名單，但釋放的信號(hào)是明確的：硅谷的“舊錢”和“新錢”已經(jīng)聯(lián)合起來，準(zhǔn)備重塑被傳統(tǒng)巨頭把持的舊秩序。

這場(chǎng)收購(gòu)戰(zhàn)的最終走向，將懸于法官的最終裁決。盡管多數(shù)分析師認(rèn)為強(qiáng)制剝離的可能性偏低，但法官本人曾在庭審中那句“剝離Chrome是否會(huì)是更簡(jiǎn)潔、更優(yōu)雅的選擇？”的疑問，依然給市場(chǎng)留下了巨大的想象空間。

針對(duì)這一事件，我們第一時(shí)間連線了硅兔君專家團(tuán)隊(duì)的一位核心專家。他曾是硅谷一線VC的合伙人，主導(dǎo)過多起對(duì)AI應(yīng)用層公司的投資，對(duì)AI時(shí)代的平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)有深刻洞察。

他用三句話，總結(jié)了這起收購(gòu)案背后，真正值得二級(jí)市場(chǎng)投資者關(guān)注的“潛臺(tái)詞”：

“這首先是一次‘估值定義’事件，而非一個(gè)收購(gòu)事件。Perplexity的真正目的，是用345億這個(gè)數(shù)字，強(qiáng)行在資本市場(chǎng)心中，為‘AI原生入口’錨定一個(gè)價(jià)值刻度。這本質(zhì)上是一次成本極低的、教科書級(jí)別的敘事營(yíng)銷，旨在告訴華爾街：不要再用SaaS的邏輯給我估值，請(qǐng)用平臺(tái)革命的邏輯來看待我。”

“真正的戰(zhàn)場(chǎng)，是對(duì)‘默認(rèn)權(quán)’和‘數(shù)據(jù)流’的爭(zhēng)奪。Chrome的價(jià)值核心不是代碼，而是全球超30億用戶的‘默認(rèn)瀏覽器’地位，以及由此產(chǎn)生的、無窮無盡的用戶行為數(shù)據(jù)流。Perplexity深知，沒有入口，再好的‘答案引擎’也只是巨頭花園里的一株盆栽。它此舉是在向市場(chǎng)宣告：AI應(yīng)用層的戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入下半場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)從模型能力，轉(zhuǎn)向了對(duì)分發(fā)渠道和用戶習(xí)慣的控制。”

“對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)的投資者而言，這筆交易的成敗并不重要。重要的是，它揭示了一個(gè)正在發(fā)生的深刻變化：AI正在對(duì)所有‘入口型資產(chǎn)’進(jìn)行價(jià)值重估。無論是瀏覽器、操作系統(tǒng)，還是超級(jí)App，誰能成為AI的首選入口，誰的估值模型就可能被徹底改寫。投資者需要立即審視自己的投資組合，思考哪些公司掌握了這種‘AI時(shí)代的收費(fèi)站’，而哪些公司的‘護(hù)城河’，正在被這種出其不意的降維打擊所侵蝕。”

一個(gè)估值180億美元的“AI新貴”，敢于向一個(gè)市值近2萬億美元的科技帝國(guó)發(fā)起入口之戰(zhàn)。這起看似瘋狂的收購(gòu)風(fēng)波，無論最終結(jié)局如何，它本身就是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：在生成式AI引發(fā)的巨浪之下，所有看似堅(jiān)不可摧的商業(yè)壁壘，都有可能被瞬間撕開一道口子。

       原文標(biāo)題 : 前硅谷VC專家獨(dú)家解讀：Perplexity345億美金報(bào)價(jià)Chrome背后