2月14日，百度宣布開源！百度稱將在未來幾個月中陸續(xù)推出文心大模型4.5系列，并于6月30日起正式開源。

自DeepSeek開源之風(fēng)席卷全球后，開源閉源路徑選擇一直是AI領(lǐng)域熱議焦點。連此前堅持閉源的百度都轉(zhuǎn)投開源陣營，足見開源之勢已占據(jù)上風(fēng)。今天我們就來聊聊開源和閉源的優(yōu)劣勢，到底大模型開源和軟件開源有什么區(qū)別？開閉源的商業(yè)化應(yīng)用到底如何選擇？文末可免費獲取30份大模型行業(yè)研究報告

01開源和閉源的優(yōu)劣勢

“開源”一詞源自軟件領(lǐng)域，指在軟件開發(fā)過程中公開其源代碼，允許任何人查看、修改和分發(fā)。開源軟件的開發(fā)通常遵循互惠合作和同儕生產(chǎn)的原則，促進(jìn)了生產(chǎn)模塊、通信管道和交互社區(qū)的改進(jìn)，典型代表包括Linux，Mozilla Firefox，安卓。

閉源軟件（專有軟件）由于商業(yè)模式等其他原因，不公開源代碼，只提供計算機(jī)可讀的程序（如二進(jìn)制格式）。源代碼僅由開發(fā)者掌握和控制。典型代表包括Windows，IOS。

開源是一種軟件開發(fā)模式，基于開放、共享和協(xié)作，鼓勵大家共同參與軟件的開發(fā)和改進(jìn)，推動技術(shù)的不斷進(jìn)步和廣泛應(yīng)用。也是開源派倡導(dǎo)的技術(shù)平權(quán)，不應(yīng)該讓少數(shù)人壟斷技術(shù)。

選擇閉源開發(fā)的軟件更有可能成為一個穩(wěn)定、專注的產(chǎn)品，但是閉源軟件通常需要花錢，且如果它有任何錯誤或缺少功能，只能等待開發(fā)商來解決問題。

開源與閉源既是技術(shù)策略，更是商業(yè)策略。表面上是發(fā)展路線之爭，實則是利益之爭。

開源與閉源確實各有利弊。

開源在推進(jìn)技術(shù)平權(quán)，讓更多人享受技術(shù)的同時，也會讓大家“拿來主義”，不會再考慮底層的創(chuàng)新了。TrainiCEO孫鄰家認(rèn)為，“技術(shù)過度平權(quán)不一定是好事，會失去創(chuàng)新的驅(qū)動力。”

閉源因為技術(shù)壟斷，商業(yè)化上能賺取更大利潤，在技術(shù)底層創(chuàng)新能投入更大資源。而且閉源更能成為一個穩(wěn)定、安全、專注的產(chǎn)品。

我們想想當(dāng)年的以蘋果為代表的IOS系統(tǒng)，和谷歌為代表的安卓系統(tǒng)，就深有體會。大眾消費者直觀體會，就是蘋果系統(tǒng)不卡，安卓卡的要死。當(dāng)年小米MIUI大受歡迎，就是在安卓開源底層做的優(yōu)化，讓廣大手機(jī)用戶體驗大幅提升。不是美國的封鎖，華為也沒有動力大力投入鴻蒙系統(tǒng)的研發(fā)上，經(jīng)濟(jì)賬算不過來。只是被逼的沒辦法了，才逼出了鴻蒙系統(tǒng)。

開源和閉源是一個硬幣的兩面。

開源、閉源其實都存在透明性、合規(guī)性、安全性的問題，也涉及治理問題。開源可能促進(jìn)我們更多的探索性和基礎(chǔ)性工作；閉源更多促進(jìn)產(chǎn)品化和商業(yè)化，推動技術(shù)走進(jìn)每個人的生活。這兩件事其實不應(yīng)該是之爭，而是和諧共存。

02開源大模型與開源軟件有三大區(qū)別

大模型開源和傳統(tǒng)軟件開源不是一回事。

軟件開源是指源代碼開源，拿到源代碼，我們就知其然也知其所以然，也可以在源代碼基礎(chǔ)上，去修改或增加新功能。

但大模型是一個黑盒子，里面有很多至今無法解釋的現(xiàn)象，所以對大模型的開源，業(yè)界提出了更多維度，有的說需要四部分——權(quán)重、數(shù)據(jù)集、代碼和訓(xùn)練過程；也有的說需要五部分，還包括了框架。即使是這些定義，業(yè)界也有不同意見：為什么會有這樣的定義？這更像是從傳統(tǒng)開源軟件的思路來考慮的。

有趣的是，只有極少數(shù)公司或機(jī)構(gòu)的大模型，同時開源了上述四部分或五部分，比如IBM剛剛開源出來的Granite大語言模型；也有像智源研究院、馬斯克旗下大模型公司xAI ，開源了權(quán)重和數(shù)據(jù)集。比如，根據(jù)智源人工智能研究院副院長兼總工程師林詠華的介紹，智源最新開源數(shù)據(jù)集分為兩類，一類是通用開源指令微調(diào)數(shù)據(jù)集，一類是行業(yè)垂類數(shù)據(jù)集，涵蓋18個行業(yè)。

“現(xiàn)在業(yè)界的共識是，至少將權(quán)重再加上一些推理代碼開源。”零一萬物林旅強(qiáng)說，只有這兩部分開源，其他人才可以將開源大模型使用起來。由此，開源大模型現(xiàn)在的定義，有點像微軟提過的“免費軟件”。所以，谷歌等公司在其官網(wǎng)上稱是開源權(quán)重（open weight），而不是開源大模型。

為什么在開源大模型中，權(quán)重如此重要？有業(yè)界人士將權(quán)重打比方為“一大堆數(shù)字”，一個13B的模型，就有130億個數(shù)。這些數(shù)字與模型如何處理輸入的數(shù)據(jù)、如何做出預(yù)測和生成文本等相關(guān)，代表了一個大模型的智慧。

而在大模型中，代碼分為預(yù)訓(xùn)練代碼、微調(diào)代碼和推理代碼。預(yù)訓(xùn)練代碼是大模型公司的核心；對于微調(diào)代碼，市場上已有很多公開方法，而大模型要被用起來，需要推理代碼。至于訓(xùn)練過程和數(shù)據(jù)集，往往也是大模型廠商的核心所在。

與傳統(tǒng)軟件不同，在大模型開源上，企業(yè)的態(tài)度有了微妙的變化�，F(xiàn)在大模型的成本太過高昂，訓(xùn)練一個千億級參數(shù)模型，要幾千萬甚至上億，因此，很多公司在開源問題上變得保守。這是一個現(xiàn)實問題，每家公司的開源，必然服務(wù)于自己的商業(yè)戰(zhàn)略。而且，即便將這些核心都開源出來，大多數(shù)工程師和企業(yè)也沒有那么多資源去復(fù)現(xiàn)。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，開源大模型和開源軟件有三個核心區(qū)別：

一是透明度完全不一樣。開源軟件的代碼能說明一切，從而可以形成一套治理體系；大模型當(dāng)下還是一個黑盒子，內(nèi)部機(jī)理還是未知的。

二是大模型社區(qū)的性質(zhì)發(fā)生了變化。之前開源社區(qū)講求全球工程師來貢獻(xiàn)；但因為算力等資源限制，在大模型社區(qū)里，或許90%以上的工程師，無法直接為大模型貢獻(xiàn)，因此很多社區(qū)變成了單向模式，大家只是使用大模型。在HuggingFace上，Meta的Llmma開源大模型，已經(jīng)有幾千個變種，但彼此之間沒有太多交互，也很難將創(chuàng)新合并。

其三是大模型企業(yè)開源策略發(fā)生變化。中國信通院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究部主任張俊霞說，因為大模型的訓(xùn)練投入特別大，這導(dǎo)致企業(yè)在開源策略的選擇上，特別是在一些許可或信息披露上，都有很大不同。“這個問題現(xiàn)在不管是國內(nèi)還是國際社區(qū)，都在非常激烈地討論。”

開源的目的不是一定要超越閉源。

單純把開源模型和閉源模型放在一起來比較，可能有失公允。因為閉源大模型可能是一套體系，比如包含了檢索增強(qiáng)等技術(shù)，而開源模型是一個單體模型，拿“多對一”，肯定不合理。

開源的價值是更加公開透明，技術(shù)上更加平權(quán)，不會讓其成為少數(shù)人牟利的手段。“更為關(guān)鍵的是，對于人工智能來說，如果未來走向AGI，開源讓AI的發(fā)展走向，更符合全人類的利益，這一點的價值要遠(yuǎn)高于在某一方面去超越閉源。”

而開源和閉源大模型誰更安全，業(yè)界也有著爭議。開源派認(rèn)為，在閉源環(huán)境當(dāng)中，大家不知道有沒有人監(jiān)督它。開源的好處是一旦出現(xiàn)一些安全問題，整個社區(qū)會來共同檢查。

但也有人士認(rèn)為“開源也會帶來各種意想不到的問題”。比如，開源可能將大模型交到了“恐怖分子”手里。“舉個例子，開源大模型的數(shù)據(jù)集，如果別人加了一些數(shù)據(jù)，訓(xùn)練出大模型去干了違法的事。”一家大模型企業(yè)開源負(fù)責(zé)人說。另外，現(xiàn)在各國都強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)主權(quán)，數(shù)據(jù)開源后怎么追蹤也是問題。所以國家鼓勵開源，但不是無限制的開源。

03

開閉源，商業(yè)化如何選擇？

在開閉源的選擇上，智譜張鵬認(rèn)為，如果只是想做一些實驗和嘗試，可以選擇開源模型，但如果想要在上面做商業(yè)化應(yīng)用，大部分人還是會選擇商業(yè)化版本，因為有保障，能夠提供更好的服務(wù)。

這代表了業(yè)界、尤其是ToB行業(yè)很多人士的觀點。

無論是開源、閉源，需要優(yōu)先考慮客戶是否需要本地部署大模型。無論國內(nèi)外，不少客戶都有自主可控的需求。如果采用公有云上的模型，比如OpenAI，客戶要考慮數(shù)據(jù)暴露信息的問題。

值得注意的是，閉源大模型是否能部署到本地，需要獲得允許。開源大模型同樣需要依據(jù)一些協(xié)議以及合規(guī)性。從技術(shù)角度來講，很多開源部署到本地是可行的。而開源可以方便地進(jìn)行微調(diào)，打造行業(yè)大模型，這是其優(yōu)勢。

大模型的需求一定是開放混合的。具體要結(jié)合行業(yè)和場景，比如政務(wù)領(lǐng)域，客戶對數(shù)據(jù)安全要求極高，不能觸碰紅線，需要私有化部署，開源模型在這方面更為靈活方便。

結(jié)語

DeepSeek的開源促使百度宣布開源策略不僅僅是鯰魚效應(yīng)，而是徹底地改變了大模型行業(yè)的玩法。

就像剛剛過去的阿聯(lián)酋迪拜World Governments Summit 2025峰會上，百度創(chuàng)始人李彥宏所說：“我認(rèn)為，創(chuàng)新是不能被計劃的。你不知道創(chuàng)新何時何地到來，你所能做的是，營造一個有利于創(chuàng)新的環(huán)境。”

無論是開源還是閉源，無論是大廠還是創(chuàng)業(yè)者，面對技術(shù)更迭最好的辦法就是用魔法打敗魔法。

       原文標(biāo)題 : 3分鐘看懂大模型開閉源戰(zhàn)爭，誰將主宰未來？