“都可以談，沒有什么不能談的”

現(xiàn)在的AI行業(yè)，影響力已經(jīng)不止在科技領(lǐng)域了，全社會都在被AI牽動著神經(jīng)。而那些頗具影響力的AI公司，基本都集中在中美兩國。我國目前已經(jīng)出臺相關(guān)管理辦法，來對AI進(jìn)行監(jiān)管。而大洋彼岸的美國，也正在謀劃著該怎么把AI關(guān)進(jìn)“監(jiān)管”的籠子里。不過不同于我國，美國想對AI進(jìn)行監(jiān)管，面對的阻力不是一般的大。

所以，作為立法機構(gòu)的美國國會就想著，要不把這些AI公司的老板們叫到一起開個閉門會，商量一下該怎么辦？

于是在當(dāng)?shù)貢r間9月13日，美國參議院舉行了“人工智能洞察論壇”的閉門簡報會，由參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默主持。閉門會聚齊了目前AI領(lǐng)域的風(fēng)云人物，包括特斯拉CEO、X（原推特）老板馬斯克，Meta CEO扎克伯格，英偉達(dá)CEO黃仁勛，谷歌CEO皮查伊以及OpenAI CEO 山姆奧特曼等一眾AI大佬。

因為他們大多都在各自的領(lǐng)域處于壟斷地位，所以有人戲稱這場閉門會為“鍍金時代以來最大的壟斷者聚會”。

那這場所謂關(guān)系到AI未來發(fā)展的“閉門峰會”，到底講了些什么？政客和科技巨頭間會產(chǎn)生哪些化學(xué)反應(yīng)？

會議對未來非常重要

一般在聽證會上，議員們端坐臺上逼問臺下的科技企業(yè)家，而在這次閉門會議中，60多名參議員像小學(xué)生一樣坐在臺下，不允許發(fā)言，甚至不允許舉手，這在以前可是聞所未聞，見所未見的。他們只有聽著臺上20多名硅谷首席執(zhí)行官和人工智能倫理學(xué)家討論生成式AI的“文明風(fēng)險”。

雖然是閉門會，但是允許記者在會后對參會者進(jìn)行采訪。因此，會上談了什么也就不是什么秘密了。

特斯拉、SpaceX和X（前身為推特）的CEO埃隆·馬斯克在會后接受采訪時表示，“對我們來說，有一名裁判很重要�！薄埃〞�議）可能會載入史冊，因為它對文明的未來非常重要。”

如果單從馬斯克的采訪看，這次閉門會又是一場大談主義，大談空話的“形而上”。但據(jù)與會者描述，這場會議反而充滿了細(xì)節(jié)。

據(jù)悉，馬斯克和谷歌前首席執(zhí)行官埃里克·施密特提出了人工智能帶來的生存風(fēng)險，IBM首席執(zhí)行官阿爾文德·克里希納（Arvind Krishna）表示，反對關(guān)于人工智能開發(fā)許可證的提案。

Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格談到了封閉與開源人工智能模型。他稱Meta的開源人工智能是確保廣泛使用該技術(shù)的一種方式，不過Meta“對此并不狂熱”�！拔覀儾⒉婚_源一切。我們認(rèn)為封閉的模式也很好，但我們也認(rèn)為更開放的方法在許多情況下可以創(chuàng)造更多價值�！彼�說：“下一個領(lǐng)先的開源模式……來自阿布扎比。”

另外一個矚目的人物——ChatGPT之父山姆奧特曼也在會后接受了采訪，他表示他相信政策制定者希望“做正確的事”，并對政府圍繞該技術(shù)制定規(guī)則的速度感到驚嘆。

谷歌CEO劈柴——桑達(dá)爾·皮查伊沒有透露會上的具體內(nèi)容，但是他的態(tài)度也是比較支持政府的想法。

而作為老資歷的微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨，卻在會上提出要專注于解決全球饑餓問題。也算是一股清流了。

作為這場AI狂歡里，最大的既得利益者——英偉達(dá)CEO黃仁勛，在這場閉門會里并沒有什么存在感。不過想想也是，他一個生意人，當(dāng)然希望這個行業(yè)繼續(xù)這樣發(fā)展下去，但是政府想介入，他也不可能明著跟政府對著干，所以保持沉默是最聰明的做法。

主打一個“求同存異”

要說這些大佬湊在一起，能談笑風(fēng)生，煮酒論英雄，那就太行為藝術(shù)了。要說互相破口大罵那也不現(xiàn)實。

之前因為搏斗鬧得不愉快的馬斯克和扎克伯格，避免從對方身上找晦氣，默契地一個坐在這頭，一個坐在那頭，互不打擾。

雖然會后很多人表示，支持美國政府對AI進(jìn)行監(jiān)管的想法，但在會上分歧是肯定存在的。一些人設(shè)想建立一個全面的新人工智能機構(gòu)，而另一些人則認(rèn)為現(xiàn)有實體——比如國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院（NIST）更適合實施監(jiān)管。

扎克伯格、奧特曼和比爾蓋茨的分歧，就比較大了，比如在開源人工智能帶來的風(fēng)險上看法不同。馬斯克與加州大學(xué)伯克利分校的研究員黛布·拉吉 （Deb Raji）發(fā)生了爭執(zhí)，據(jù)房間里的一位人士透露，拉吉對馬斯克在AI驅(qū)動自動駕駛上的態(tài)度感到不滿，認(rèn)為他看輕了這項技術(shù)背后的隱患。

除了科技大佬們的對壘，參會的議員和專家們也發(fā)表了各自的看法。比如全球貧富差距導(dǎo)致的智能水平不均問題，還有地理定位跟蹤和人臉識別帶來的隱私問題，以及目前生成式AI被用來造假和詐騙的問題都有提及。

閉門會？雞尾酒會才對

別看參會者都對會議的探討內(nèi)容表示支持，但是場外也有不少人對這場閉門會頗有微詞。密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利直接開嘲，這是哪門子的閉門會，明明就是大型壟斷科技公司的雞尾酒會！

還有議員對這種形式的討論會是否有作用表示懷疑。馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫質(zhì)疑，“讓科技巨頭參加閉門會議與參議員交談并且不回答任何棘手的問題，對于試圖制定任何形式的立法來說都是一個可怕的先例”。

另外，參會的這些大佬們的身價也是外界討論的熱點。

非營利組織AI Now Institute的董事總經(jīng)理莎拉·邁爾斯·韋斯特（Sarah Myers West）估計，會議房間里的人總凈資產(chǎn)為5500億美元，“很難想象這樣一個房間能以任何方式有意義地代表更廣泛公眾的利益”。

究竟這場集結(jié)了目前AI領(lǐng)域最頂級力量的會議，能給未來的AI行業(yè)帶來什么好處，得看接下來的具體動作。不少人確實保持著樂觀的態(tài)度。堪薩斯州共和黨參議員羅杰·馬歇爾就覺得，美國現(xiàn)在仍處于領(lǐng)先地位。

“只要我們保持在前線，就像我們在軍事武器進(jìn)步和衛(wèi)星投資方面一樣，我們就會沒事的，”馬歇爾說�！拔曳浅Ｓ行判奈覀冋�在朝著正確的方向前進(jìn)�！�