在ChatGPT剛剛火爆的那段時(shí)間，全世界都在嚷嚷著要對(duì)AI實(shí)行監(jiān)管，不能讓AI隨意發(fā)展，不然最后會(huì)毀滅人類！

這時(shí)候，歐盟認(rèn)為需要對(duì)AI技術(shù)進(jìn)行必要的監(jiān)督，所以就開始著手制定相關(guān)的法案。

可萬萬沒想到的是，就在草案通過沒多久，多家歐洲企業(yè)就聯(lián)合簽署公開信（一言不合就簽公開信），批評(píng)歐盟該草案遏制了技術(shù)的發(fā)展，反對(duì)該法案的實(shí)行。

一開始擔(dān)心AI技術(shù)無限制發(fā)展，危害社會(huì)，現(xiàn)在又說法案遏制了技術(shù)的發(fā)展。如此左右橫跳，前后矛盾的態(tài)度，一時(shí)間也讓人們摸不著頭腦。

AI監(jiān)管草案反而限制了AI發(fā)展？

由于ChatGPT表現(xiàn)出來的智能水平實(shí)在驚人，對(duì)AI進(jìn)行監(jiān)管，一度成了整個(gè)社會(huì)的討論話題。

更有看熱鬧不嫌事大的主，比如馬斯克就聯(lián)合眾多業(yè)界大佬簽署聯(lián)名信，呼吁暫停AI發(fā)展六個(gè)月。

雖然事后馬斯克說，沒指望這個(gè)呼吁能被接受，也沒想著真的讓AI開發(fā)暫停六個(gè)月，只是說出來看看大家的反應(yīng)。

不光是他，深度學(xué)習(xí)三巨頭之一、AI教父杰弗里 辛頓（Geoffrey Hinton）從谷歌離職以后，也是到處宣揚(yáng)AI技術(shù)的隱患和擔(dān)憂，稱自己“很后悔”。

就連ChatGPT之父、OpenAI的CEO山姆 奧特曼（Sam Altman）在美國(guó)國(guó)會(huì)上也呼吁，加強(qiáng)對(duì)AI的管理和監(jiān)督。后來又聯(lián)合了包括杰弗里 辛頓在內(nèi)的眾多大咖，一起呼吁落實(shí)AI的管控。

但現(xiàn)在，他們之中出現(xiàn)了一些“叛徒”。6月14日，歐洲議會(huì)通過了人工智能法案草案。然而，草案一出爐就遭到了多家歐洲企業(yè)的反對(duì)。按他們的意思來說，該草案限制了相關(guān)產(chǎn)業(yè)及技術(shù)的進(jìn)步空間。

這些企業(yè)包括德國(guó)西門子、法國(guó)空中客車、法國(guó)育碧、德國(guó)銀行等此類知名企業(yè)，他們通過簽署公開信向歐盟表達(dá)了對(duì)人工智能法案草案的擔(dān)憂。

這些企業(yè)認(rèn)為，雖然人工智能有必要進(jìn)行監(jiān)管，但歐盟所提供的人工智能方案草案過于嚴(yán)苛，相關(guān)技術(shù)審核時(shí)間過長(zhǎng)，至審核完畢商用落地可能已經(jīng)過時(shí)，嚴(yán)重限制了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

公開信中聲稱，人工智能法案草案不僅會(huì)危及歐洲企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)際上也無法有效解決歐洲所面臨的種種技術(shù)挑戰(zhàn)。

該法案草案嚴(yán)格監(jiān)管了模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來源、相應(yīng)能力、輸出結(jié)果，并要求任何模型在歐盟區(qū)域上市前，都需要向歐盟數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行驗(yàn)證，因此企業(yè)需要付出相當(dāng)大的成本及責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)來滿足歐盟要求。

他們?cè)诠�開信中建議，歐盟只需要提供一系列要求公司遵守的原則，并組建專門的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，在相關(guān)模型技術(shù)發(fā)布后再進(jìn)行調(diào)查，以靈活適應(yīng)快速發(fā)展的技術(shù)市場(chǎng)。

這則法案真的像他們說的這樣，過于嚴(yán)苛嗎？

以“風(fēng)險(xiǎn)”為基準(zhǔn)的監(jiān)管法案

前段時(shí)間，歐洲議會(huì)全體會(huì)議以499票贊成、28票反對(duì)、93票棄權(quán)的壓倒性優(yōu)勢(shì)表決通過了《人工智能法案》授權(quán)草案。德國(guó)《商報(bào)》稱，《人工智能法案》預(yù)計(jì)將在今年年底獲得最終批準(zhǔn)，不過距離完全生效可能還需數(shù)年時(shí)間。

根據(jù)資料，該草案的核心點(diǎn)在“風(fēng)險(xiǎn)”。說人話就是基于風(fēng)險(xiǎn)來制定監(jiān)管制度，這個(gè)AI模型的風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)高，那對(duì)它的監(jiān)管就會(huì)更嚴(yán)格，相反就會(huì)越寬松。

草案將人工智能風(fēng)險(xiǎn)分為不可接受的風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)、有限的風(fēng)險(xiǎn)和極小的風(fēng)險(xiǎn)四級(jí)，其中高風(fēng)險(xiǎn)人工智能的使用必須受到嚴(yán)格監(jiān)管，系統(tǒng)提供者和使用者都要遵守?cái)?shù)據(jù)管理、記錄保存、透明度、人為監(jiān)管等規(guī)定，以確保系統(tǒng)穩(wěn)定、準(zhǔn)確和安全。

對(duì)于違反規(guī)定者，草案設(shè)定了最高3000萬歐元（1歐元約合人民幣7．895元）或全球年?duì)I業(yè)額6％的罰款。

而那些對(duì)人類安全造成不可接受風(fēng)險(xiǎn)的人工智能系統(tǒng)，草案一律禁止。這個(gè)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，草案中也有提到。包括了部署潛意識(shí)或有目的操縱技術(shù)、利用人們?nèi)觞c(diǎn)或用于社會(huì)評(píng)分的系統(tǒng)。

同時(shí)，草案里還擴(kuò)大了高風(fēng)險(xiǎn)的分類，將對(duì)人們健康、安全、基本權(quán)利或環(huán)境的危害考慮在內(nèi)。

草案還要求人工智能公司對(duì)其算法保持人為控制，提供技術(shù)文件，并為“高風(fēng)險(xiǎn)”應(yīng)用建立風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，還針對(duì)ChatGPT等生成式人工智能設(shè)立專門監(jiān)管制度。

有一說一，該草案的監(jiān)管力度確實(shí)比較大。任何企業(yè)看了，都覺得自己在負(fù)重前行。但是草案也并非全都在給企業(yè)施壓，為了減輕草案在遏制AI技術(shù)發(fā)展的感覺，他們還引入了“監(jiān)管沙盒”來管控風(fēng)險(xiǎn)和促進(jìn)創(chuàng)新。

“監(jiān)管沙盒”簡(jiǎn)單來說就是，在一定條件內(nèi)，企業(yè)可以在真實(shí)環(huán)境里測(cè)試他們的AI模型。這種制度可以在人工智能系統(tǒng)入市或投入使用前，對(duì)人工智能系統(tǒng)進(jìn)行開發(fā)、測(cè)試和驗(yàn)證降低風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)這一草案，業(yè)內(nèi)人士也有不同的意見。有人表示支持，有人認(rèn)為過度監(jiān)管會(huì)給企業(yè)帶來更高的成本和負(fù)擔(dān)，這些不利于AI創(chuàng)新。

但是草案畢竟是草案，正式的法案還需要后續(xù)進(jìn)一步完善才能正式施行。這一次的企業(yè)聯(lián)合公開信，也在一定程度上推動(dòng)了《人工智能法案》往更合理，更科學(xué)的方向發(fā)展。

企業(yè)覺得草案嚴(yán)苛也罷，或者是不想承擔(dān)責(zé)任也好。AI監(jiān)管的路，肯定是不會(huì)好走的，但不代表不值得走。