訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI股兇猛,被高估了嗎?

作者:泰羅,編輯:小市妹

今年以來,AI股行情洶涌,一浪接著一浪,動(dòng)輒翻倍的漲幅,在資本市場(chǎng)簡(jiǎn)直是封神一般的存在。

但沒有只漲不跌的股票。

回顧歷史,每一次大的行情,其演繹路徑大致都要經(jīng)過“炒估值——估值消化——業(yè)績驅(qū)動(dòng)再上漲”三個(gè)階段。

今年至今,AIGC指數(shù)已經(jīng)漲了接近50%,領(lǐng)頭個(gè)股已經(jīng)翻了數(shù)倍。以史為鑒,接下來將進(jìn)入消化估值階段,能超額兌現(xiàn)業(yè)績的可以靠業(yè)績消化,大多數(shù)則需要通過殺股價(jià)來完成。

此外,華創(chuàng)證券近期還給出了一種衡量市場(chǎng)熱度過火與否的方法——相對(duì)成交熱度(成交額占比/市值占比)。

打個(gè)比方,假設(shè)整個(gè)市場(chǎng)總市值10000億,其中AI板塊1000億,整個(gè)市場(chǎng)一段時(shí)間內(nèi)成交了2000億,AI占了150億。那么AI的相對(duì)成交熱度就是0.75。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明,當(dāng)某一板塊的相對(duì)成交熱度觸及高位后,半年內(nèi)幾乎不會(huì)再有超額收益。例如,新能源的相對(duì)成交熱度在去年4-6月觸及歷史90%分位,在隨后的8-12月,萬得全A收益率為-8%,但中證新能源指數(shù)與光伏指數(shù)漲幅分別只有-24%和-15%,跑輸市場(chǎng)。

按此方法回溯,2021年10月-2022年1月的元宇宙,2020年7月-2021年2月的茅指數(shù),其過程也都是如此。

現(xiàn)在整個(gè)A股的情況是,AIGC和人工智能指數(shù)的相對(duì)成交熱度極速飆升,紛紛創(chuàng)下歷史新高。

2022年11月30日,ChatGPT首發(fā),最初只能完成撰寫郵件、視頻腳本、文案、翻譯等簡(jiǎn)單任務(wù)。

然而隨后其便以人類始料未及的速度進(jìn)化,目前GPT-4已經(jīng)可以流暢準(zhǔn)確地回答用戶各種問題,寫歌、譜曲、報(bào)稅、作詩無所不能,甚至連各類考試都能輕松拿下——司法考試排名前10%、SAT數(shù)學(xué)考試700分、生物奧林匹克競(jìng)賽排名前1%。

GPT-4誕生僅僅兩周后,包括馬斯克在內(nèi)的1000多名科學(xué)界專家聯(lián)名呼吁暫停對(duì)GPT模型的訓(xùn)練,以免該模型對(duì)人類造成不可控的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上,即便沒有外部的阻力,AI的發(fā)展也會(huì)受到底層技術(shù)的制約。

以最基礎(chǔ)、也是最重要的算力為例,ChatGPT的總算力消耗大約為3640PF-days(每秒計(jì)算一千萬億次,需要計(jì)算3640天),且隨著持續(xù)進(jìn)化迭代,GPT所需的算力規(guī)模還在呈指數(shù)上升。據(jù)OpenAI首席執(zhí)行官Sam Altman透露,GTP-5的參數(shù)量將是GTP-3的100倍,需要的計(jì)算量則是GTP-3的200-400倍。

由于算力緊缺,4月5日,OpenAI一度暫停了Plus付費(fèi)會(huì)員的申請(qǐng)。

在此之前,微軟被爆曾專門為ChatGPT打造了一臺(tái)由上萬張英偉達(dá)A100組成的專用超算,耗資數(shù)億美元,F(xiàn)在看,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

換言之,短時(shí)間內(nèi)人工智能可能不會(huì)超預(yù)期發(fā)展。

長期來看,AI帶給人類的是一場(chǎng)生產(chǎn)力革命,國內(nèi)廠商們已經(jīng)摩拳擦掌,阿里云的“通義千問”、商湯科技的“日日新SenseNova”、華為的“盤古”、騰訊的“混元”……前途不容置疑。

還是那句老話:

人往往會(huì)高估一年的變化,而低估十年的變化。

免責(zé)聲明

本文涉及有關(guān)上市公司的內(nèi)容,為作者依據(jù)上市公司根據(jù)其法定義務(wù)公開披露的信息(包括但不限于臨時(shí)公告、定期報(bào)告和官方互動(dòng)平臺(tái)等)作出的個(gè)人分析與判斷;文中的信息或意見不構(gòu)成任何投資或其他商業(yè)建議,市值觀察不對(duì)因采納本文而產(chǎn)生的任何行動(dòng)承擔(dān)任何責(zé)任。

——END——

       原文標(biāo)題 : AI股兇猛,被高估了嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)