人工智能（AI）領域近期的兩個信息頗為引人關注：一是臉書關閉其對話機器人項目，坊間傳聞是因為AI的語言邏輯失控；另外一個是國內(nèi)的兩款聊天機器人在回答一些涉及政治的問題時給出了“不正確”的答案。

由于業(yè)務范圍不同，筆者對于基于深度學習的語義AI的基本原理細節(jié)了解不多。不過，所有基于深度學習的人工智能，實際上都可抽象為目標分割及基于海量數(shù)據(jù)的訓練，區(qū)別在于不同領域目標分割的策略和算法不同，海量數(shù)據(jù)的訓練和比對的邏輯也不同。筆者熟悉的安防領域的車牌識別，就是先切分成單個字符，然后通過數(shù)據(jù)訓練識別出是什么字符；而人臉識別則先是在一幅圖片中識別，分割出人臉的部分，再利用數(shù)據(jù)訓練比對出目標是誰。

資料圖

雖然算法邏輯各不相同，但總體來看，基于深度學習的算法有一個共通點，即程序的設計者也無法確知這種經(jīng)由海量數(shù)據(jù)反復訓練和迭代帶來的結果是什么。因此在某種意義上，帶有這種特征的AI的“行為”變得不可準確預測，這在一些人機交互相關的AI領域引發(fā)恐慌。不少人認為，這標志著這些AI開始具備某種程度上的“自主意識”，從而開始威脅人類的地位。

實際上，從基本原理的角度講，這距離自主意識還相去甚遠。AI的原生邏輯與規(guī)則能力還非常原始，更多的是通過數(shù)據(jù)量的優(yōu)勢，依靠強大的計算來增強結果獲取的能力。舉個形象的例子，比如很流行的用計算機寫詩或者寫歌的程序，其實是在大量人類已有詩句的基礎上，基于某種策略衡量標準的組合，而不是像王維杜牧寫詩時，用文字去映射所要表達的感情。從這個意義上講，最優(yōu)秀的語義AI，也依然是人類已有信息和邏輯的衍生物，而不是突破者。

但有一點值得去推演。機器擁有同時掌控大量數(shù)據(jù)和信息的能力，而人類在這方面遜色太多了。這種差異與某種程度上的“可能突變”有多少內(nèi)在的因果關系，或許人類自己也回答不了。于是才會有霍金和馬斯克的憂慮，才會有大家對上述事件的猜想與解讀。

盲目的擔憂無濟于事，神秘主義的放任也是不對的。從整體上說，AI領域需要有架構設計來規(guī)避未知的風險。通過某種方式隔離運算與策略部分和動作執(zhí)行部分，確保做推斷和決策的AI部分不能直接進行動作操作，這在一定程度上可以降低風險。比如對于對話機器人的某些答案要設置過濾策略，以降低其太過離譜的可能。科幻電影中那種人形、活蹦亂跳的AI其實并非主體形式，目前大部分的AI其實是一堆數(shù)據(jù)線連起來的機器陣列而已。所以人類才會保留最終的“拔電權”。這當然太過簡單粗暴。人類社會需要的是一個能夠跟得上AI發(fā)展與迭代速度的學科分支，專門研究約束AI風險的架構和技術。（作者是浙江宇視科技副總裁）