當(dāng)下，關(guān)于新冠病毒源頭、“零號(hào)病人”的說(shuō)法仍是眾說(shuō)紛紜。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人在3月4日的例行記者會(huì)上表示，個(gè)別媒體稱新冠病毒是“中國(guó)病毒”極不負(fù)責(zé)任，我們對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。

目前新冠病毒溯源工作仍在進(jìn)行中，尚無(wú)定論。世界衛(wèi)生組織將新冠病毒命名為“COVID－19”，就是證明該病毒不與任何地區(qū)和國(guó)家相聯(lián)系，并多次對(duì)外表示新冠病毒是全球現(xiàn)象，源頭尚不確定。

中國(guó)工程院鐘南山院士曾指出，“首先發(fā)現(xiàn)”和“發(fā)源”不能劃上等號(hào)，疫情首先出現(xiàn)在中國(guó)，但不一定發(fā)源在中國(guó)。但我們也不能就此判斷疫情是來(lái)自國(guó)外，只有對(duì)新冠病毒進(jìn)行溯源，才能得到正確答案。

疫情尚未結(jié)束，時(shí)下重點(diǎn)是關(guān)注如何應(yīng)對(duì)遏制病毒，同時(shí)應(yīng)避免地域的污名化語(yǔ)言。

數(shù)據(jù)回溯

探索病毒源頭是出自何地，重點(diǎn)應(yīng)該從發(fā)現(xiàn)時(shí)間與地點(diǎn)兩個(gè)方面來(lái)判斷。我們可以回顧一下疫情關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的時(shí)間線。

2019年12月1日，醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》披露首位確診病例當(dāng)日發(fā)�。ǖ珶o(wú)華南海鮮批發(fā)市場(chǎng)接觸史）；

12月08日，武漢衛(wèi)健委通報(bào)首例確診病例當(dāng)日發(fā)病；

12月29日，武漢開(kāi)始流行病學(xué)調(diào)查；

2020年1月03日，武漢啟動(dòng)對(duì)不明原因肺炎的調(diào)查和標(biāo)本采集工作；

1月08日，國(guó)家衛(wèi)健委專家確認(rèn)新冠病毒為疫情病源；

1月26日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心公布了華南海鮮市場(chǎng)的585份環(huán)境樣本，其中33份樣品含有新冠病毒核酸，提示該病毒可能來(lái)源于市場(chǎng)銷售的野生動(dòng)物。

1月28日，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院表示蝙蝠是病毒起源。

病毒來(lái)自野生動(dòng)物這一點(diǎn)可以確定，但我們從數(shù)據(jù)中可以發(fā)現(xiàn)，最早報(bào)道的病例是12月1日，該病例并沒(méi)有華南海鮮市場(chǎng)暴露史。這表示，華南海鮮市場(chǎng)不是最早的源頭，而是爆發(fā)場(chǎng)所。

用不適用的公式，去求證正確的答案，自然會(huì)得到錯(cuò)誤的結(jié)論。

早期樣本都是從華南海鮮市場(chǎng)進(jìn)行采集的，然后用來(lái)證明這些華南海鮮市場(chǎng)感染的病例是源于華南海鮮市場(chǎng)？后續(xù)“病毒源頭”的推論自然也就被過(guò)度解讀。

眾說(shuō)紛紜

新冠肺炎疫情正在全球范圍蔓延。目前，伊朗、日本、意大利、美國(guó)等多國(guó)都出現(xiàn)了眾多本土傳播病例，部分病患并無(wú)訪華史，這讓外界對(duì)疫情的源頭有了更多思考。

2月20日，中國(guó)科學(xué)院西雙版納熱帶植物園在網(wǎng)站ChinaXiv上，發(fā)表了一篇關(guān)于新型冠狀病毒基因研究的文章�？蒲腥藛T收集了4個(gè)大洲、12個(gè)國(guó)家提供的93個(gè)新冠病毒樣本的基因數(shù)據(jù)，通過(guò)全基因組數(shù)據(jù)分析，來(lái)追溯病毒的傳染來(lái)源及擴(kuò)散路徑。

結(jié)果顯示，新冠病毒在2月12日前發(fā)生過(guò)2次明顯種群擴(kuò)張：一次是2019年12月8日，意味著病毒可能在12月初甚至11月下旬已開(kāi)始人際傳播，而傳播速度在華南海鮮市場(chǎng)加快；另一次種群擴(kuò)張發(fā)生在1月6日。

并指出，廣東省的病毒可能有三個(gè)來(lái)源，重慶和臺(tái)灣的病毒有兩個(gè)來(lái)源。有較多樣本的澳大利亞、法國(guó)、日本和美國(guó)，他們的患者感染源至少有兩個(gè)，尤其是美國(guó)包括了五個(gè)來(lái)源。

本來(lái)這只是正常的研究數(shù)據(jù)公布，結(jié)果有些平臺(tái)報(bào)道該文獻(xiàn)時(shí)斷章取義，宣稱病毒來(lái)源于美國(guó)，但該篇論文中并沒(méi)有得出這樣的結(jié)論。

寫在最后

目前關(guān)于新冠病毒的溯源工作仍在進(jìn)行當(dāng)中，沒(méi)有數(shù)據(jù)支撐的結(jié)論是蒼白無(wú)力的。

新冠病毒的出現(xiàn)，是“人類命運(yùn)共同體”中的不幸事件，我們更應(yīng)該關(guān)注如何應(yīng)對(duì)及遏制病毒的蔓延，而不是去責(zé)怪其地理來(lái)源。

同時(shí)，在歷史的教訓(xùn)面前，我們每個(gè)人都應(yīng)該拒絕“野味”，沒(méi)有買賣，就沒(méi)有殺害。

這不僅是關(guān)乎自然生態(tài)環(huán)境，更關(guān)乎公共安全，保護(hù)野生動(dòng)物就是保護(hù)人類自己。