2                    中國(guó)康復(fù)醫(yī)院數(shù)量不足

中國(guó)衛(wèi)生人才網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2016年，中國(guó)擁有大型綜合性康復(fù)機(jī)構(gòu)1000家，7000多所綜合醫(yī)院成立康復(fù)科室。

人口數(shù)量?jī)H為我國(guó)四分之一左右的美國(guó)，2015年康復(fù)機(jī)構(gòu)數(shù)量29117。充足的醫(yī)院提供了足夠的康復(fù)服務(wù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家“中風(fēng)”的殘疾率為30％左右，而在中國(guó)，殘疾率則高達(dá)75％以上，主要原因就是患者缺少康復(fù)治療環(huán)節(jié)。在腦血管意外存活患者中，積極康復(fù)治療可使90％患者重新獲得行走和生活自理能力，30％患者恢復(fù)工作。若進(jìn)行康復(fù)治療，上述兩種慢性疾病恢復(fù)者僅為6％和5％。

3                   康復(fù)床位供給不足

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示，2016年全國(guó)共有康復(fù)床位144665張，而且各個(gè)省市差距巨大。我國(guó)江蘇省康復(fù)床位最多，2016年達(dá)15745張，而西藏的康復(fù)床位僅為54張。這種不合理的床位分布結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了康復(fù)床位資源不能滿足人民群眾的需求。

數(shù)據(jù)來(lái)源：前瞻產(chǎn)業(yè)研究院

4                   開展康復(fù)項(xiàng)目不夠

2016年4月合肥市康復(fù)醫(yī)學(xué)質(zhì)量控制中心對(duì)合肥市康復(fù)醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，此次調(diào)查采用調(diào)查量表與電話結(jié)合的形式對(duì)合肥市11家醫(yī)療機(jī)構(gòu)康復(fù)醫(yī)學(xué)科進(jìn)行調(diào)查，其中三級(jí)醫(yī)院3家，二級(jí)醫(yī)院4家，�？漆t(yī)院3家，市殘聯(lián)康復(fù)中心1家。

依據(jù)技術(shù)操作規(guī)范所涉及的運(yùn)動(dòng)療法、物理因子治療、言語(yǔ)治療、傳統(tǒng)中醫(yī)療法等35項(xiàng)。結(jié)果顯示，治療項(xiàng)目開展比例為76．1％；三級(jí)醫(yī)院治療項(xiàng)目開展84．8％，二級(jí)綜合醫(yī)院開展項(xiàng)目63．6％，�？漆t(yī)院開展項(xiàng)目97．1％，其中低于50％治療項(xiàng)目為運(yùn)動(dòng)療法中的運(yùn)動(dòng)想象、強(qiáng)制訓(xùn)練，物理因子治療中的紫外線、激光療法。

同樣，有一項(xiàng)研究對(duì)上海市登記在冊(cè)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查，包括116家綜合醫(yī)院、5 家康復(fù)醫(yī)院和98家社區(qū)。調(diào)查結(jié)果顯示，康復(fù)項(xiàng)目開展率最高達(dá)94．12％，而較低的則不超過(guò)5％，提示康復(fù)項(xiàng)目的項(xiàng)目開展率較低，而且不同項(xiàng)目的開展率存在差距，服務(wù)項(xiàng)目相對(duì)集中而單一。

數(shù)據(jù)來(lái)源：東吳證券

相對(duì)于綜合醫(yī)院康復(fù)類項(xiàng)目的開展率來(lái)說(shuō)，社區(qū)有關(guān)康復(fù)類治療項(xiàng)目的開展情況不容樂觀，門診項(xiàng)目比住院項(xiàng)目開展率高，但開展率仍不足50％。

數(shù)據(jù)來(lái)源：東吳證券