前幾天我不是寫了一篇Suno V5的文章嘛。

Suno V5發(fā)布！號(hào)稱地表最強(qiáng)AI音樂模型

在找資料的時(shí)候，意外發(fā)現(xiàn)各大平臺(tái)評(píng)論區(qū)里，對(duì)AI音樂的爭論真是不小。

有人說Suno只是玩具，有人說AI會(huì)顛覆音樂圈；有人說AI音樂真好聽，有人說內(nèi)行看AI音樂就是垃圾；有人說未來人人都能成為音樂家，有人說AI做的音樂大差不差......

這些觀點(diǎn)引起了我的深思。

在翻閱很多文章和評(píng)論后，今天和大家聊聊各種人的各種觀點(diǎn)，以及我個(gè)人對(duì)AI音樂的看法。

這里先插一條資訊～

Suno繼V5之后，又推出了Suno Studio，邁向?qū)�業(yè)音樂制作領(lǐng)域。

Suno Studio算得上是一個(gè)專業(yè)級(jí)的DAW（數(shù)字音頻工作站，包含MIDI編輯、錄音、混音、視頻處理等功能的音樂制作系統(tǒng)）。

并且支持導(dǎo)出MIDI文件，也就是與傳統(tǒng)的音樂制作軟件完全打通！導(dǎo)出的作品可以在其他專業(yè)制作軟件上自由編輯。這是加速AI音樂落地的一個(gè)重要功能。

Suno Studio的訂閱費(fèi)也更高，30美元一個(gè)月。當(dāng)然，面向?qū)�業(yè)選手嘛，貴點(diǎn)是應(yīng)該的。

言歸正傳，要想搞清楚AI音樂，我們就要討論：

我們聽音樂究竟聽的是什么？AI能不能做到這些？

這里我把音樂分成兩類討論，一類是個(gè)人欣賞的音樂，一類是商業(yè)性、功能性的音樂。

個(gè)人欣賞

我平時(shí)是個(gè)很愛聽歌的人，其實(shí)我愛聽的歌主要分兩類，一個(gè)是作曲旋律很好聽，很有氛圍感，一個(gè)是歌詞能打動(dòng)我。

如果是第一類，那AI已經(jīng)能很好滿足了，看過上篇Suno V5文章的小伙伴都清楚它的實(shí)力。

如果是第二類，要么是歌詞與我們自身的經(jīng)歷產(chǎn)生了共鳴，要么是被歌手的故事所感動(dòng)，要么是寫出了某種價(jià)值。

在這方面讓AI與我們?nèi)祟愃�平拉齊很難，尤其是個(gè)人故事經(jīng)歷。但不是完全不可能，畢竟生文可是AI的強(qiáng)項(xiàng)，而且誰又能保證AI不會(huì)出現(xiàn)意識(shí)呢。

其實(shí)在音樂圈內(nèi)行當(dāng)中，爭議是最大的，因?yàn)锳I確實(shí)觸碰到了他們的蛋糕。

一部分人說，AI會(huì)給音樂圈帶來巨大的顛覆，甚至直言音樂行業(yè)要完蛋了。

另一部分人說，AI音樂就是沒有靈魂工業(yè)垃圾，它們只是信息的生硬拼湊，和藝術(shù)一毛錢關(guān)系都沒有！而Suno這樣的工具只不過是外行人的玩具罷了。

我個(gè)人認(rèn)為，在這個(gè)“人人都能制作5分鐘音樂”的時(shí)代，AI會(huì)拉高音樂作品質(zhì)量的下限，同時(shí)成為真正音樂人的門檻將大大提高。中低端音樂人將很難有生存空間，就像某些“音樂裁縫”，你縫得好，AI比你縫得還好。

更重要的是，AI模型進(jìn)步的同時(shí)，大眾對(duì)于AI音樂的接受程度也在逐漸提高。

如果有幾首爆款A(yù)I音樂出現(xiàn)后，接受進(jìn)程也許會(huì)大大加速。AI的產(chǎn)出量是無限的，概率上講，產(chǎn)生爆款并不難。

就拿我自己來說，Suno生成的音樂聽了幾遍就一直哼哼，自己都沒意識(shí)到。

而那些自視專業(yè)而拒絕擁抱AI的人，千萬不要陷入自嗨中，比起你的專業(yè)，聽眾才是最重要的。

就像某些樂評(píng)人，有自己一套刁鉆的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為了批評(píng)而批評(píng)。而他們所謂的標(biāo)準(zhǔn)，真的有聽眾認(rèn)同嗎？

再拿做產(chǎn)品舉例子：產(chǎn)品里的技術(shù)架構(gòu)做得再精妙，性能再強(qiáng)悍，如果產(chǎn)品本身沒有擊中用戶的需求，那只是自我感動(dòng)。

此外，很多圈內(nèi)專業(yè)人士，潛意識(shí)里在逃避AI帶來的影響。意識(shí)到了卻不愿面對(duì)，掩耳盜鈴，甚至反過來進(jìn)行攻擊。這點(diǎn)不分領(lǐng)域，是人性的一部分。

還有一部分人持有一種觀點(diǎn)：我們普通人自己做AI音樂也會(huì)很開心呀，讓大家聽到自己做的音樂會(huì)很有成就感呀。

不可否認(rèn)，創(chuàng)作中我們的確會(huì)感受到快樂，尤其是有新鮮感和創(chuàng)作出滿意作品的時(shí)候。

但是，對(duì)于一般人來說，我們根本沒有實(shí)打?qū)嵉膭?chuàng)作音樂的需求，更多只是新奇地嘗試。

再說說分享音樂的成就感。

首先，隨著AI音樂的普及，大家漸漸會(huì)對(duì)音樂創(chuàng)作祛魅，而AI又拉高了音樂質(zhì)量的最低線。

這會(huì)有什么變化呢？以前如果你在朋友圈分享一首原創(chuàng)音樂，大家會(huì)覺得“哇，好厲害，真好聽，這是怎么制作的呢？”。而未來大家只會(huì)覺得“不就是寫寫提示詞嘛，你行我也行”、“是Suno厲害又不是你厲害”、“好聽的AI音樂那么多，你這首也就那么回事兒吧”......

其次呢，創(chuàng)作容易，推廣難。就像很多產(chǎn)品都足夠好，但就是死在了沒有用戶上。

所以我認(rèn)為普通人創(chuàng)作音樂的需求，有，但很少。

總結(jié)一下，在個(gè)人欣賞方面，我很看好AI音樂。但在發(fā)展的前期階段，能產(chǎn)生真正影響力的創(chuàng)作主力，也許還是專業(yè)音樂人，以及有強(qiáng)烈藝術(shù)感知、能創(chuàng)作引發(fā)共鳴內(nèi)容的創(chuàng)作者。

這也是為什么Suno在發(fā)展了一段時(shí)間之后，還是選擇推出了面向?qū)�業(yè)制作人的Suno Studio。

商業(yè)性、功能性音樂

AI在這類音樂的應(yīng)用，爭議比較小，大家基本都是看好。

我自己剪視頻的時(shí)候，就經(jīng)常翻了好多也找不到合適的配樂，這是真實(shí)的痛點(diǎn)。所以剪映貼心地配置了AI音樂功能。

對(duì)于小制作來說，比如短視頻、廣告、游戲配樂，這類內(nèi)容要求低，占比大。

AI音樂的低成本、便捷性剛好符合這類需求。所以AI音樂在小制作內(nèi)容中的落地會(huì)是飛速的，畢竟沒人會(huì)和錢過不去嘛。很多游戲、廣告公司也確實(shí)開始在音樂方面裁員降本。

對(duì)于大制作來說，比如電影配樂，這類內(nèi)容要求高，占比小。

用AI音樂直接滿足這類需求有難度。但為專業(yè)制作人提供靈感、創(chuàng)作初稿，還是可以輕松搞定的。

不過我相信AI達(dá)到這樣的要求，只是時(shí)間問題。

相比于個(gè)人欣賞的音樂，商業(yè)性音樂的大眾接受程度更高。

生活中的很多地方已經(jīng)用到了AI音樂，但我們不太會(huì)感知到，或者說不是很care，因?yàn)橐魳吩诙鄶?shù)商業(yè)場(chǎng)景只是點(diǎn)綴，只是配菜。

這也注定了AI音樂會(huì)在商業(yè)場(chǎng)景更早、更快落地。

此外，與AI生圖、AI生文相比，AI音樂更容易商業(yè)化落地。

因?yàn)槿蒎e(cuò)率更高。

我們都會(huì)閱讀、都能看懂圖片中的內(nèi)容，其中的錯(cuò)誤，一眼就能發(fā)現(xiàn)。

但音樂方面，絕大多數(shù)人都是外行，只要沒有明顯的違和感，一般都不會(huì)覺得有什么問題。

而且每個(gè)人的音樂審美天差地別，你不喜歡的，總有人喜歡。反觀文本和圖片，很多都能分出個(gè)“好壞”

最后，我想說的是：

我們要帶著發(fā)展的眼光看待AI，畢竟全世界最聰明的頭腦、最好的資源都在卷AI這件事，所以未來一切皆有可能。

AI音樂的未來，你怎么看？

歡迎在評(píng)論區(qū)一起交流～

       原文標(biāo)題 : 不看不知道，原來大家對(duì)AI音樂的爭議這么大......