訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

AI狂歡下的冷思考:萬(wàn)億美元涌動(dòng),是泡沫還是新紀(jì)元?

2025-10-29 11:58
山自
關(guān)注

這周的資本市場(chǎng),簡(jiǎn)直比科幻大片還刺激。那個(gè)曾經(jīng)靠“砸核桃”神機(jī)聞名一代人的諾基亞,竟然因?yàn)镹VIDIA的10億美元AI投資,股價(jià)一日飆升22%,讓人不禁感嘆:AI這陣風(fēng),連“古董”都能吹上天

更夸張的是,微軟早期投給OpenAI的130多億美元,如今估值已飆升至1350億美元,相當(dāng)于冰島全年GDP的三倍。而隨著OpenAI重組完成,這家以“造福全人類(lèi)”為初心的AI巨頭,正式站在了5000億美元估值的門(mén)檻上。

一場(chǎng)估值與營(yíng)收的魔幻現(xiàn)實(shí)

美股這幾天就像坐上了火箭,標(biāo)普500、道指、納斯達(dá)克輪流刷新歷史紀(jì)錄,全都創(chuàng)下盤(pán)中新高?萍脊墒墙^對(duì)的主角:NVIDIA單日暴漲近5%,微軟穩(wěn)穩(wěn)爬升約2%,蘋(píng)果和微軟市值甚至一度雙雙突破4萬(wàn)億美元。

但在這片狂歡之下,冷靜的數(shù)據(jù)卻講述著另一個(gè)故事。

OpenAI重組后的架構(gòu)顯示,非營(yíng)利基金會(huì)僅持有26%股權(quán),微軟以27%持股成為最大單一股東。這家估值堪比跨國(guó)巨頭的公司,2025年上半年?duì)I收僅43億美元,估值營(yíng)收比超過(guò)116倍——這個(gè)數(shù)字在傳統(tǒng)行業(yè)簡(jiǎn)直無(wú)法想象。

2025年上半年,全球AI領(lǐng)域吸引的風(fēng)險(xiǎn)投資高達(dá)1219億美元,占全球風(fēng)投總額的53%。但麻省理工學(xué)院的報(bào)告顯示,95%的AI公司迄今未能獲得商業(yè)回報(bào),形成了“投資狂飆、回報(bào)啞火”的詭異循環(huán)。

更值得警惕的是“產(chǎn)業(yè)鏈空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì),全球4000億美元AI基建投資中,37%都在產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)循環(huán)。這種脆弱的生態(tài)鏈只需一個(gè)環(huán)節(jié)斷裂,便可能引發(fā)連鎖崩塌。

諾基亞的“第二春”是轉(zhuǎn)型還是炒作?

當(dāng)NVIDIA宣布投資諾基亞時(shí),不少“老機(jī)友”在朋友圈感慨:“我的青春回來(lái)了!”但定睛一看,此諾基亞已非彼諾基亞。曾經(jīng)的手機(jī)霸主,如今已轉(zhuǎn)型為通信設(shè)備商。這筆10億美元的投資將用于諾基亞的AI計(jì)劃,兩家公司還宣布要聯(lián)手開(kāi)發(fā)6G技術(shù)。

諾基亞的轉(zhuǎn)型之路實(shí)在夠野。但這是真正的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型,還是資本市場(chǎng)的概念炒作,恐怕還需要時(shí)間驗(yàn)證。有意思的是,就在資本瘋狂追逐AI的同時(shí),黃金卻進(jìn)入了修正領(lǐng)域——現(xiàn)貨黃金和黃金期貨價(jià)格雙雙跌破4000美元。“棄金投AI”的現(xiàn)象,或許正預(yù)示著資本對(duì)科技革命的無(wú)限憧憬。

OpenAI重組:離初心越來(lái)越遠(yuǎn)

OpenAI周二宣布完成重組,成為一個(gè)非營(yíng)利組織控制下的營(yíng)利實(shí)體。這場(chǎng)持續(xù)近一年的法律博弈,終于塵埃落定。

在新結(jié)構(gòu)下,非營(yíng)利組織OpenAI基金會(huì)將控制名為OpenAI Group的公益公司;饡(huì)持有營(yíng)利實(shí)體26%的股份,而微軟持有約27%,價(jià)值約1350億美元,其余47%由其他投資者和員工持有。

這個(gè)結(jié)構(gòu)看似巧妙,既解決了OpenAI瘋狂燒錢(qián)搞研發(fā)的現(xiàn)實(shí)需求,又守住了“造福人類(lèi)”的初心。但細(xì)究之下,問(wèn)題遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

2019年設(shè)立營(yíng)利性子公司時(shí)承諾的“利潤(rùn)100倍封頂”機(jī)制,在此次重組中被改為“動(dòng)態(tài)調(diào)整”,公益公司的法律框架為更高比例的利潤(rùn)分配打開(kāi)了缺口。

Open AI Chief Executive Officer Sam Altman speaks during the Kakao media day in Seoul.

微軟的深度綁定更凸顯了資本的主導(dǎo)力。根據(jù)新協(xié)議,OpenAI將在未來(lái)購(gòu)買(mǎi)價(jià)值2500億美元的Azure云計(jì)算服務(wù),微軟則獲得其模型知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)至2032年——即便OpenAI實(shí)現(xiàn)AGI目標(biāo),這一授權(quán)仍將有效。

埃隆·馬斯克的持續(xù)反對(duì)或許并非全無(wú)道理。這位OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人曾提出974億美元收購(gòu)方案遭拒,其訴訟直指“商業(yè)化違背創(chuàng)始協(xié)議”。盡管OpenAI基金會(huì)聲稱保留決策權(quán),但26%的持股比例能否抵御資本對(duì)短期回報(bào)的訴求,實(shí)在令人懷疑。

芯片巨頭驗(yàn)證了AI“賣(mài)水人”先富定律

AI熱潮不僅養(yǎng)活了算法公司,更喂飽了硬件廠商。SK海力士剛剛傳來(lái)捷報(bào),第三季度營(yíng)業(yè)利潤(rùn)猛增62%,達(dá)到11.38萬(wàn)億韓元(約79.4億美元),創(chuàng)下歷史新高。

這家公司是NVIDIA的主要內(nèi)存芯片供應(yīng)商,強(qiáng)勁的AI驅(qū)動(dòng)內(nèi)存需求讓它賺得盆滿缽滿。這就好比當(dāng)年的淘金熱,挖礦的不一定賺,但賣(mài)鏟子的肯定穩(wěn)賺。

英偉達(dá)市值突破4萬(wàn)億美元時(shí)市盈率達(dá)51倍,超微電腦股價(jià)一年暴漲3倍后市盈率一度超過(guò)800倍,這些數(shù)字早已脫離了傳統(tǒng)價(jià)值評(píng)估體系的束縛。

就連支付巨頭PayPal也來(lái)蹭AI的熱度,宣布與OpenAI達(dá)成協(xié)議,將其服務(wù)嵌入ChatGPT中?磥(lái),AI這波浪潮,真的是誰(shuí)都不想錯(cuò)過(guò)。

泡沫還是新紀(jì)元?市場(chǎng)分歧加劇

盡管市場(chǎng)一片火熱,但質(zhì)疑聲從未停止。美國(guó)銀行的調(diào)查顯示,AI泡沫已成為投資者眼中最大的“尾部風(fēng)險(xiǎn)”,而高盛仍堅(jiān)持AI將為美國(guó)經(jīng)濟(jì)增加20萬(wàn)億美元價(jià)值。

這種分歧本質(zhì)上是對(duì)“價(jià)值兌現(xiàn)周期”的判斷差異。Ark Invest的Cathie Wood堅(jiān)定看好:“如果我們對(duì)AI的預(yù)期是正確的,我們正處在一場(chǎng)技術(shù)革命的最開(kāi)端。”

但無(wú)論爭(zhēng)議如何,有兩個(gè)趨勢(shì)已逐漸清晰:

其一,基礎(chǔ)設(shè)施投資的紅利正在消退。2025年科技巨頭資本支出同比增長(zhǎng)40%,但華爾街已開(kāi)始減持散熱、芯片等外圍資產(chǎn)。這印證了科技變革的歷史規(guī)律:先有賦能者受益,最終價(jià)值將沉淀在應(yīng)用層面。

其二,垂直領(lǐng)域的落地正在成為破局關(guān)鍵。與OpenAI的“大而全”不同,DeepSeek通過(guò)低成本策略在垂直場(chǎng)景快速滲透。騰訊用AI提升廣告匹配精準(zhǔn)度,帶動(dòng)營(yíng)銷(xiāo)收入增長(zhǎng)20%;阿里AI相關(guān)產(chǎn)品連續(xù)七個(gè)季度三位數(shù)增長(zhǎng),這些案例證明,AI的價(jià)值正在從“演示精彩度”轉(zhuǎn)向“實(shí)際解決問(wèn)題的能力”。

當(dāng)資本的熱浪稍微退去,我們或許能更清晰地看到AI的真實(shí)面貌。OpenAI重組事件像一枚投入AI湖面的石子,激起的漣漪遠(yuǎn)超公司本身。

5000億估值背后,是資本對(duì)AGI的狂熱想象;而43億營(yíng)收的現(xiàn)實(shí),又在提醒市場(chǎng)技術(shù)落地的艱辛。如果AI真的能改變世界,我們每個(gè)人都應(yīng)該是受益者,而不僅僅是旁觀者。畢竟,技術(shù)真正的價(jià)值,終究要回歸到它對(duì)普通人生活的改善。

       原文標(biāo)題 : AI狂歡下的冷思考:萬(wàn)億美元涌動(dòng),是泡沫還是新紀(jì)元?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    人工智能 獵頭職位 更多
    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)