引言

一場普通的視頻會議，一次意外的屏幕共享，讓價值數(shù)億美元的自動駕駛代碼泄露事件浮出水面。這場被行業(yè)稱為"自動駕駛世紀竊案"的商業(yè)機密糾紛，將于今年11月正式開庭。

2021年，英偉達一名前法雷奧工程師在視頻會議中共享屏幕時，意外暴露了前雇主法雷奧的源代碼文件。

法雷奧員工迅速截屏取證，這個看似偶然的操作失誤，揭開了一場涉及自動駕駛核心技術的商業(yè)機密大戰(zhàn)。

美國加利福尼亞州法官諾埃爾·懷斯在裁定書中透露關鍵信息：英偉達的泊車輔助技術研發(fā)在涉事工程師加入后明顯加速，且代碼中存在與法雷奧被竊取代碼直接相關的功能。

一、視頻會議成"犯罪現(xiàn)場"，一次屏幕共享引爆竊密疑云

這起可能改寫科技行業(yè)規(guī)則的商業(yè)機密案，始于一次再普通不過的視頻會議。

2021年，一名從法雷奧跳槽到英偉達的工程師在視頻會議中共享了自己的電腦屏幕，卻渾然不覺屏幕上正顯示著前雇主的機密代碼。

法雷奧參會人員目瞪口呆地看著屏幕上熟悉的代碼結構，立即進行了截屏取證。

這些截圖顯示，工程師電腦上的源代碼文件與法雷奧的機密代碼完全一致，成為了本案最直接的證據(jù)。

涉案工程師身份特殊——他曾參與法雷奧與英偉達共同開發(fā)的奔馳汽車項目，既了解法雷奧的技術機密，又熟悉兩家公司的合作細節(jié)。

2021年跳槽至英偉達后，他自然成為了技術轉移的"關鍵橋梁"。

英偉達試圖以"法雷奧在德國的類似訴訟已失敗"為由申請撤銷案件，但美國地區(qū)法官諾埃爾·懷斯駁回了這一請求，允許案件進入庭審程序。

法官同時駁回了法雷奧七項商業(yè)機密索賠中的三項，顯示出審慎的裁決態(tài)度。

二、 技術細節(jié)曝光：泊車輔助研發(fā)加速與代碼功能重疊

法官裁定書披露的技術細節(jié)令人震驚。

文件顯示，該工程師加入英偉達后，公司泊車輔助技術的研發(fā)進度明顯加快，這種時間上的巧合難以用常規(guī)研發(fā)節(jié)奏解釋。

更關鍵的是，技術分析發(fā)現(xiàn)英偉達自動駕駛代碼中存在與法雷奧被竊代碼直接相關的功能實現(xiàn)。這不僅涉及代碼結構相似，還包括特定的算法邏輯和解決方案的高度一致性。

泊車輔助技術看似只是自動駕駛的輔助功能，實則是城市自動駕駛的核心基礎。

該技術要求車輛在狹小空間內完成精準定位、動態(tài)避障和路徑規(guī)劃，這些能力直接關系到自動駕駛系統(tǒng)在復雜城市場景中的表現(xiàn)。

法雷奧作為全球頂級汽車零部件供應商，在自動駕駛感知、決策和控制領域擁有深厚積累。

其與奔馳等豪華車品牌的合作項目中開發(fā)的特有技術，價值可能高達數(shù)十億美元。

三、自動駕駛軍備競賽：為何代碼值得冒險？

這場糾紛背后，是自動駕駛領域白熱化的技術競爭。

為什么連英偉達這樣的科技巨頭都可能要通過非正常手段獲取代碼？答案在于自動駕駛研發(fā)的三個特點：投入巨大、周期漫長、不確定性高。

據(jù)統(tǒng)計，全球公司在自動駕駛研發(fā)上的投入已超過1000億美元，但真正實現(xiàn)大規(guī)模商用的案例屈指可數(shù)。

英偉達雖然在AI芯片領域占據(jù)主導地位，但在自動駕駛算法和軟件方面相對薄弱，需要通過外部渠道加速技術積累。

通過獲取競爭對手的代碼，企業(yè)可以節(jié)省大量研發(fā)時間和成本。

在自動駕駛這個"贏家通吃"的市場，領先幾個月可能就意味著占據(jù)決定性優(yōu)勢。這種時間壓力使得一些企業(yè)愿意冒險采取非常規(guī)手段。

工程師跳槽帶來的技術泄露風險已成為行業(yè)痛點。

雖然明目張膽的代碼復制較少見，但通過招募競爭對手工程師來"借鑒"技術思路的現(xiàn)象并不罕見。

本案的特殊之處在于獲得了直接證據(jù)。

我們國內某頭部無人車公司，近期就陷入創(chuàng)始團隊從某東跳槽創(chuàng)業(yè)引發(fā)的知識產(chǎn)權糾紛。

四、 行業(yè)影響：商業(yè)秘密保護與人才流動的再平衡

此案將于11月開庭審理，無論結果如何，都將對科技行業(yè)產(chǎn)生深遠影響。

案件揭示了當前商業(yè)秘密保護體系中的漏洞，特別是在跨國、高技術含量的研發(fā)領域。

企業(yè)需要重新評估其商業(yè)秘密保護策略：

一是加強源代碼的訪問權限管理，實行最小權限原則；

二是完善離職審計流程，對即將離職員工的電腦和賬戶進行徹底檢查；

三是強化新員工入職培訓，明確法律邊界。

對于研發(fā)人員而言，此案也是一次警示。

工程師在跳槽時需要注意職業(yè)操守和法律風險，避免無意中卷入商業(yè)機密糾紛。

個人職業(yè)發(fā)展應建立在合法合規(guī)的基礎上，否則可能面臨嚴重的法律后果。

案件還凸顯了技術水印和代碼相似度檢測工具的重要性。

企業(yè)應當考慮在核心代碼中嵌入獨特標識，并定期掃描公開代碼庫，以便及時發(fā)現(xiàn)可能的泄露行為。

五、 法律與技術：商業(yè)機密認定的挑戰(zhàn)

本案在法律層面面臨一個重要挑戰(zhàn)：如何證明代碼是"竊取"而非"獨立開發(fā)"？

在軟件開發(fā)中，功能相似是常見現(xiàn)象，但代碼結構、變量命名和注釋風格的相似度可以作為抄襲證據(jù)。

自動駕駛代碼的特殊性在于其關乎人身安全。如果代碼存在瑕疵，可能導致嚴重交通事故。

這也使得本案超出了普通的商業(yè)糾紛范疇，涉及公共安全因素。

跨國訴訟的復雜性也是本案的特點。

法雷奧是法國公司，英偉達是美國公司，涉案工程師是德國人，案件卻在美國審理。這種跨國性要求法院在處理案件時考慮不同國家的法律體系和企業(yè)環(huán)境。

案件結果可能影響未來科技公司之間的合作模式。

如果法雷奧勝訴，可能導致企業(yè)更加謹慎地進行人才招聘和技術交流；

如果英偉達勝訴，則可能暴露現(xiàn)有法律體系的不足，推動相關立法更新。

總之，無人車來也（公眾號：無人車來也）認為：

無論結果如何，本案都已經(jīng)為科技行業(yè)敲響了警鐘：在數(shù)字化轉型加速的今天，商業(yè)秘密保護需要新的思路和工具，而人才流動與知識產(chǎn)權保護之間需要找到新的平衡點。

親！你說呢？

#無人車來也  #無人駕駛  #自動駕駛  #無人車 #新石器

       原文標題 : 一場視頻會議引發(fā)的官司！英偉達工程師“屏幕共享”泄露前雇主法雷奧商業(yè)機密：自動駕駛代碼引發(fā)十億級竊案，11月受審