訂閱
糾錯
加入自媒體

B站推動播客“視頻化”復(fù)興,內(nèi)容行業(yè)又一次“供給側(cè)改革”

當播客不再只是耳機里的私密聲音,它開始帶著畫面闖入億萬用戶的屏幕。而全球播客市也正以27%的年復(fù)合增長率奔向2026年307.2億美元的市場規(guī)模。

正因為窺見這一趨勢,中國最大年輕人文化社區(qū)B站擲下一枚重磅炸彈,其發(fā)布了對視頻播客的扶持政策《視頻播客出圈計劃》,用于幫助音頻、文字創(chuàng)作者轉(zhuǎn)型視頻創(chuàng)作,并助力賬號成長。

圖片

圖源來自pixabay圖庫

而在大洋彼岸的YouTube,早在今年2月就宣布其平臺上的播客內(nèi)容月活用戶已然超過10億,這不僅遠超音頻巨頭Spotify市場份額,也迫使Spotify推出視頻分賬計劃挽留創(chuàng)作者。

當深度內(nèi)容消費成為用戶逃離碎片化的精神剛需,視頻播客正重回內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的權(quán)力中心。

視頻播客呈現(xiàn)突圍價值,B站迎接破局時刻

在過去較長的一段時間里,游戲業(yè)務(wù)增長乏力,廣告收入遭遇天花板,B站已經(jīng)站在了商業(yè)化轉(zhuǎn)型的十字路口。

盡管坐擁龐大Z世代用戶,平臺始終難以擺脫“用愛發(fā)電”的社區(qū)氛圍與商業(yè)化效率之間的矛盾。

當短視頻平臺以雷霆之勢收割用戶時長,B站急需找到一條既能保持深度內(nèi)容調(diào)性又能打開變現(xiàn)通路的中間道路。

視頻播客的悄然崛起讓平臺看到了破局曙光!逗献饕(guī)劃》數(shù)據(jù)顯示,今年季度,B站視頻播客受眾超過4000萬,用戶觀看時長從69億分鐘增長至259億分鐘,漲幅超270%。

這些數(shù)據(jù)誕生于“運營、產(chǎn)品完全沒介入”的自然生長狀態(tài),也揭示了用戶對深度內(nèi)容的旺盛需求。

更讓B站心動的是頭部創(chuàng)作者展現(xiàn)的變現(xiàn)能力。法律領(lǐng)域UP主“王一快”(秘塔科技COO王益為)和“中二的大暄哥”通過用戶充電(內(nèi)容付費)和知識課程,實現(xiàn)了可觀的年收入,遠超音頻播客平臺同等內(nèi)容的收益。

這種基于深度信任關(guān)系的變現(xiàn)模式,恰是B站社區(qū)基因的最佳商業(yè)化表達。

據(jù)悉,B站此次視頻播客扶持政策主要包括三部分:流量的冷啟動扶持、各大一線城市的免費錄制場地以及視頻播客專屬的AI創(chuàng)作工具。

這其中,“代號H”AI工具的推出直擊創(chuàng)作痛點。其主要用于幫助播客創(chuàng)作者節(jié)省視頻素材查找和剪輯工作,創(chuàng)作者輸入內(nèi)容,該工具即可自動生成畫面。而且,還支持文案、音頻兩種格式的輸入,能將千字內(nèi)容視頻制作時間壓縮至6分鐘內(nèi),未來有望縮短至3分鐘。

可見,技術(shù)賦能正在拆除專業(yè)視頻制作的門檻,讓知識精英與音頻創(chuàng)作者得以輕裝上陣。

過去的B站長期陷于“用愛發(fā)電”的社區(qū)基因與商業(yè)化效率的矛盾中。游戲業(yè)務(wù)雖憑借爆款短暫撬動盈利,但過度依賴單款產(chǎn)品暴露了盈利結(jié)構(gòu)的脆弱性。

在此背景下,視頻播客的野蠻生長成為關(guān)鍵變量。為搶占這一賽道,B站祭出組合拳,并借助AI徹底拆除專業(yè)視頻制作的技術(shù)壁壘,讓知識精英輕裝上陣。這場豪賭,既是B站打破商業(yè)化魔咒的背水一戰(zhàn),更為深度內(nèi)容重返舞臺拉開序幕。

從"小眾自留地"到"大眾內(nèi)容基建",視頻播客之戰(zhàn)打響

當B站以“10億流量+AI工具”重押視頻播客時,全球戰(zhàn)局早已硝煙彌漫。

YouTube憑借10億月活播客用戶登頂全球最大播客平臺,迫使音頻巨頭Spotify緊急跟進;而國內(nèi)市場仍處“水下博弈”階段,抖音、小紅書暗中試探,喜馬拉雅、微信視頻號悄然布局。

對比來看,中美市場存在不小的差異。目前,美國市場已經(jīng)形成"頭部播客=視頻播客"的成熟生態(tài),無論是Lex Fridman訪談貝索斯,還是Joe Rogan對話馬斯克,YouTube都是這些內(nèi)容的核心傳播陣地。

而《The Joe Rogan Experience》的成功證明,視頻元素能夠?qū)⒉タ吞嵘秊槌两剿枷雸鲇?mdash;—觀眾不僅能聽到對話,還能看到羅根與馬斯克交流時的微表情和肢體語言,這些視覺信息使抽象觀點變得具象化、戲劇化。

相比之下,中國頭部播客絕大多數(shù)仍停留在純音頻形態(tài)。這種差異背后的雙重阻礙是,音頻播客本身商業(yè)化困難,而視頻制作又需要更高成本投入。當音頻變現(xiàn)都舉步維艱時,創(chuàng)作者自然缺乏向視頻升級的動力。

因此,視頻博客憑借個人IP的視覺化塑造,以及廣告形式的多元化,有望打破傳統(tǒng)音頻播客面臨的"叫好不叫座"窘境。

在此背景下,B站成為首個高調(diào)參戰(zhàn)的平臺,絕非偶然。其獨特基因正構(gòu)成差異化優(yōu)勢。

一是對中長內(nèi)容的包容性。目前,B站是唯一被驗證用戶能夠消費多元化中長內(nèi)容的視頻平臺,獨有的"黑聽"文化(指用戶不看畫面只聽聲音的行為)使用戶能自由選擇收看和消費形式。

二是彈幕文化與二創(chuàng)生態(tài)。B站彈幕的構(gòu)建使得實時思想得以共振,而用戶自發(fā)對播客進行剪輯和二創(chuàng),形成了從長內(nèi)容沉淀核心觀點,再通過碎片化傳播反哺長內(nèi)容消費的"代謝系統(tǒng)"。

這種生態(tài)也是抖音、小紅書等平臺難以復(fù)制的競爭優(yōu)勢。

值得注意的是,B站的“視頻播客計劃”并非孤立行動,而是與中文播客的整體演進趨勢深度契合。《CPA播客營銷白皮書2025》數(shù)據(jù)顯示,2025年中文播客聽眾將突破1.5億,2024年中國以43.6%的增長位居全球榜首。

JustPod數(shù)據(jù)顯示,愿意為播客付費的用戶占比達74%,曾因播客產(chǎn)生消費行為的用戶占71.6%。這些數(shù)據(jù)表明,播客正從"小眾自留地"向"大眾內(nèi)容基建"轉(zhuǎn)型,而B站選擇此時All in視頻播客,既是對市場趨勢的響應(yīng),也意在搶占行業(yè)升級的紅利。

深度內(nèi)容復(fù)興,“播客視頻化”完成自我超越

在算法推薦、3秒爆點統(tǒng)治的內(nèi)容生態(tài)中,視頻播客的本質(zhì)仍是“慢媒介”。它不追逐即時快感,而是要求觀眾投入連續(xù)時間;不提供信息快餐,而是烹制思想盛宴。

這與追求即時轉(zhuǎn)化的短視頻廣告形成鮮明對比,也帶來獨特的商業(yè)價值評估維度。因此,視頻播客的崛起,本質(zhì)上是一場關(guān)于深度內(nèi)容價值的重新發(fā)現(xiàn)。

深入來看,精細加工可能性理論(ELM)揭示了視頻播客的雙重說服路徑:當用戶深度思考時,他們通過“中心路徑”理性接受內(nèi)容;當注意力分散時,則依賴主播人設(shè)等“邊緣路徑”建立信任。這種“雙軌疊加”的信任構(gòu)建能力,恰是B站與播客共有的生態(tài)位優(yōu)勢。

而且,對抗碎片化的"慢哲學(xué)",也隨之成為其核心競爭力。Just Pod調(diào)研顯示,中文播客用戶中本科以上學(xué)歷占比91.2%,一線及新一線城市用戶占比73.4%,構(gòu)成了高凈值人群的精準流量池。

再如某護膚品牌在《商業(yè)就是這樣》投放定制內(nèi)容后,天貓旗艦店搜索量激增180%,印證了播客"內(nèi)容種草-心智占領(lǐng)-長效轉(zhuǎn)化"的獨特商業(yè)邏輯。這種"慢轉(zhuǎn)化"模式在消費升級時代,可能比短視頻的"即看即買"更具品效合一優(yōu)勢。

再者,信任經(jīng)濟的背后,中文播客正在經(jīng)歷從"流量生意"到"信任經(jīng)濟"的價值躍遷。調(diào)查顯示,數(shù)據(jù)顯示,用戶對播客廣告的容忍度較高,僅0.6%的聽眾會因廣告退出。這意味著播客商業(yè)化的核心不是硬性推銷,而是基于信任的情感連接。

而視頻元素的加入,使這種信任構(gòu)建更加立體。當主播從聲音背后走到鏡頭前,聽眾對其人格特質(zhì)的認知會更加完整,這種"肉身缺席、情感在場"的新式社交,創(chuàng)造了傳統(tǒng)媒介難以企及的情感黏性。

最后是思想市場的視覺化表達。視頻播客絕非簡單地將錄音過程搬上屏幕,而是圍繞個人IP構(gòu)建沉浸式思想場域。YouTube上《The Joe Rogan Experience》的成功表明,主持人的人格魅力、鏡頭表現(xiàn)力與深度對話能力才是核心資產(chǎn)。

此時,B站的10億流量,點燃的不僅是創(chuàng)作者熱情,更是深度內(nèi)容對抗碎片化時代的反攻號角。

如今,全球范圍內(nèi),音頻、視頻與直播的邊界正在模糊,其終極形態(tài)可能既非純音頻也非傳統(tǒng)視頻。B站此時押注視頻播客,既是對內(nèi)容消費趨勢的前瞻判斷,也是突破商業(yè)化困局的戰(zhàn)略嘗試。

作者:桑榆

來源:港股研究社

       原文標題 : B站推動播客“視頻化”復(fù)興,內(nèi)容行業(yè)又一次“供給側(cè)改革”

聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗證碼繼續(xù)

暫無評論

暫無評論

    掃碼關(guān)注公眾號
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯
    x
    *文字標題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號