媒體「暗涌Waves」爆料，月之暗面（Moonshot AI）創(chuàng)始人楊植麟及聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CTO 張宇韜被前公司循環(huán)智能的投資人在香港提起仲裁，相關(guān)申請書已遞交至香港國際仲裁中心（HKIAC）。

仲裁的申請方包括金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本等五家投資方。

對于被前公司投資人提起仲裁一事，月之暗面已有回應(yīng)。

回應(yīng)：不具備事實(shí)基礎(chǔ)，將提出抗辯

月之暗面已經(jīng)通過其代理律師銘德律師事務(wù)所的資深合伙人 David Morrison 律師做出了回應(yīng)。

David 表示：“本所已接受楊植麟先生、張宇韜先生委托，關(guān)注到相關(guān)仲裁事項(xiàng)。我們認(rèn)為該事項(xiàng)既缺乏法律依據(jù)，也不具備事實(shí)基礎(chǔ)，本所將依法提出抗辯�！�

這表明月之暗面及其創(chuàng)始人對于此次仲裁持反對態(tài)度，并準(zhǔn)備采取法律手段進(jìn)行抗辯。

被仲裁一事前因后果

月之暗面創(chuàng)始人楊植麟和聯(lián)合創(chuàng)始人兼 CTO 張宇韜在創(chuàng)立月之暗面前，曾在循環(huán)智能擔(dān)任職務(wù)。

知情人士透露，此次仲裁的申請方包括循環(huán)智能以及循環(huán)智能 7 家投資方中的 5 家：金沙江創(chuàng)投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本。

循環(huán)智能融資情況，紅框?yàn)楸敬伟l(fā)起仲裁者

當(dāng)然，提出申請的循環(huán)智能的老股東，也并不是全部，可見大家意見并不一致。

仲裁申請可能源于楊植麟和張宇韜在未獲得循環(huán)智能部分投資方同意的情況下，啟動(dòng)融資并創(chuàng)立了月之暗面。

循環(huán)智能的投資方，對循環(huán)智能在新成立的月之暗面所占的股比不滿，或使得同意豁免書遲遲未簽。

“同意豁免書”，一般指在商業(yè)和投資領(lǐng)域中，允許一方在特定條件下，免除或放棄某些權(quán)利或要求的法律文件。
在本案例中，同意豁免書可能是指循環(huán)智能的投資方對月之暗面的一種書面同意，這種同意可能涉及到他們對新公司的持股比例、利益沖突、競業(yè)禁止等方面的豁免或放棄原有權(quán)利的聲明。

另外，月之暗面聲名鵲起估值飆升，傳言楊植麟售出個(gè)人持股套現(xiàn) 4000 萬美金，股東矛盾隨之進(jìn)一步激化。月之暗面迅速對此辟謠：套現(xiàn)消息不實(shí)，強(qiáng)調(diào)希望通過 “激勵(lì)計(jì)劃” 長期發(fā)展，而非短期套利。不過，此番辟謠未能夠消解雙方的矛盾，也更不能阻止循環(huán)智能投資人在香港對其提起仲裁一舉發(fā)生。

循環(huán)智能的部分老股東稱，“早在今年上半年就通過律師函表達(dá)了不滿，并試圖調(diào)解，但未能達(dá)成和解。”

楊植麟曾有解釋

楊植麟和循環(huán)智能股東的沖突主要發(fā)生在 2023 年 3 月月之暗面成立后。

彼時(shí)，楊植麟正迫切抓住新公司融資的窗口期。

而當(dāng)時(shí)月之暗面創(chuàng)立和融資條件并未和循環(huán)智能的老投資人談攏。

楊植麟曾在一次采訪中表示：我們 2023 年 2 月開始集中做第一輪融資，如果延遲到 4 月基本沒機(jī)會(huì)了。 但如果提前在 2022 年 12 月或 2023 年 1 月做也沒機(jī)會(huì)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)有疫情。所以，真正窗口就是一個(gè)月。

當(dāng)前情況就是這樣了，如涉事幾方有后續(xù)動(dòng)作，會(huì)再向大家更新。