大模型要不要開源？這個問題還可以引申出另外一個討論：大模型是開源好還是閉源好？過去很長一段時間，“大模型開源or閉源”之爭一直是業(yè)界熱門議題。最近，百度董事長李彥宏連續(xù)兩次表態(tài)站隊大模型閉源，再度引發(fā)行業(yè)的爭論。這些聲音里就包括在網紅路上越走越遠的周鴻祎，他在海外演講時暗懟，“有些名人胡說八道，沒有開源就沒有互聯網”。連潑了兩盆冷水短短一個星期內，李彥宏給開源大模型的這盆冷水，潑了兩次。第一次是4月11日晚間，李彥宏的一封內部講話被媒體“曝光”。他表示大模型開源的意義不大，閉源模型在能力上會持續(xù)地領先，而不是一時地領先，做模型的創(chuàng)業(yè)公司既做模型又做應用的“雙輪驅動”不是一個好的模式。

李彥宏之所以潑出這盆冷水，在于他認為閉源才擁有真正的商業(yè)模式，能夠賺到錢，能聚集人才和算力。“閉源在成本上反而是有優(yōu)勢的，只要是同等能力，閉源模型的推理成本一定是更低的，響應速度一定是更快的。”同時，開源大模型的模式與傳統的開源軟件不同，并不是眾人拾柴火焰高。由此，他還給AI創(chuàng)業(yè)者提出建議，核心競爭力本就不應該是模型本身，因為這太耗資源了，還需要非常長時間的堅持才能跑出來。第二次是4月16日，Create 2024百度AI開發(fā)者大會上，李彥宏在演講中提出，“未來開源模型會越來越落后”。

這是因為大家以前用開源覺得開源便宜，其實在大模型場景下，開源是最貴的。他結合文心大模型的實踐給出解釋：“開發(fā)者通過文心4.0降維裁剪出來的更小尺寸模型，比直接拿開源模型調出來的模型，在同等尺寸下的效果明顯更好；同等效果下，成本明顯更低。”李彥宏說，過去一年，百度踩了無數的坑，交了高昂的學費。某種程度上，這兩盆冷水也是踩了坑換來的，他就潑給了業(yè)界。他的言外之意是，創(chuàng)業(yè)者使用百度大模型就可以了，跟著百度走閉源路線，有錢賺。但目前大模型還處在發(fā)展階段，上牌桌或者下牌桌并不是由哪一家說了算。即便百度較早入局，也堪稱是國內All in 大模型力度最大的一家，但還遠沒有達到一家獨大或者“遙遙領先”的地步。比如月之暗面Kimi等新手的突襲，總能給先入局者一個“大驚喜”。

李彥宏還在“著急”‍‍‍事實上，李彥宏潑出這兩盆冷水，是他內心“著急”的外露。這種外在的焦慮，他此前已經公開表達過。去年年底，李彥宏在一次活動上就說，“過去接近一年的時間，我看到媒體、社會、公眾主要的興奮點還在基礎模型上，沒有轉到AI原生應用上，這使我多多少少有點著急”。這也是他不斷呼吁業(yè)界要卷AI原生應用的原因。作為AI原生應用的推動者，李彥宏認為百度AI原生改造的還不夠徹底。據媒體報道，李彥宏2024年一季度OKR首要目標，就是“基本完成移動生態(tài)的AI原生化改造”。而在去年百度世界大會上，只有百度文庫被李彥宏認為被“AI重構”最成功，實現了從內容工具到生產力工具的轉變。

在本次百度AI開發(fā)者大會上，李彥宏更是把這種“著急”寫在演講主題里，即《人人都是開發(fā)者》。他指出，AI正在掀起一場創(chuàng)造力革命，“未來開發(fā)應用就像拍個短視頻一樣簡單，人人都是開發(fā)者，人人都是創(chuàng)造者。”他還表示，百度作為一家技術公司，定位是盡可能為大家提供所需的開發(fā)工具，這包括了1個基礎模型系列和三大AI開發(fā)工具。也就是說，李彥宏的“著急”并沒有緩解。他只能通過不斷拉低從業(yè)門檻，讓更多人加入到他的“戰(zhàn)隊”，才能倒逼百度的進化，以應對經營壓力。

直白點說，當“AI時代一切都將被重塑”成為共識時，李彥宏梭哈式押注大模型，他希望百度順勢翻盤，重塑“BAT”時代的榮光。但更重要的是，作為百度掌舵者的他需要考慮賺錢。需要補充的是，AI先發(fā)優(yōu)勢始終在百度股價中得不到體現，近一年以來，百度美股市值離最高點跌去200多億美元，目前維持在330億美元線，甚至比京東還低。摩根大通認為這是市場忽略了“生成式AI將成為其中長期增長動力的假設”。從這個角度看，百度只有加快AI原生應用的落地步伐，在閉源大模型上走出一條賺錢路徑，才能真正提振股價。周鴻祎的回懟但和李彥宏站在對面路線的玩家不少，其中就包括他的老冤家對頭360創(chuàng)始人周鴻祎、百川智能CEO王小川等。

第二十七屆哈佛中國論壇上，周鴻祎提及開源大模型時稱，他一直相信開源的力量，至于網上有些名人胡說八道，大家也別被他們忽悠，說開源不如閉源好。“一句話，今天沒有開源就沒有Linux，沒有Linux就沒有互聯網，就連說這話的公司自己都借助了開源的力量才成長到今天。”就前面所說背景來看，“有些名人”就差對李彥宏指名道姓了。

周鴻祎還表示，開源社區(qū)聚集的工程師和科學家的數量是閉源的數百倍。所以今年開源大模型只做了一年就已經超過了GPT-3.5的能力。他認為，未來一兩年內，開源的力量很有可能會達到或者超過閉源的水平。王小川也在李彥宏潑出第一盆冷水時，就表達了不同的觀點。第一財經報道，王小川在微信群討論中表示，“關于開閉源之爭，核心是要看誰在開源？雙輪驅動，是一線創(chuàng)業(yè)AGI公司的唯一解。”除此之外，阿里云也站在大模型開源這一面。此前，阿里云CTO周靖人接受媒體采訪時稱，開源社區(qū)已經蓬勃發(fā)展起來了。阿里云的初衷不是把模型攥在自己手上去商業(yè)化，而是幫助開發(fā)者，開源生態(tài)對促進中國大模型的技術進步與應用落地，以及生態(tài)的蓬勃發(fā)展至關重要。

由此不難看出，李彥宏想當國內“大模型共主”的路，比百度造車還難。同時，也能從另外一個角度看出，大模型的開源或者閉源，只是在應用場景上的分化，各家的站隊都有切身利益的考量。李彥宏、周鴻祎的互懟，王小川的“及時辣評”等，也僅是著眼于自身業(yè)務發(fā)展的緊迫性，所作出的公開表態(tài)。而“大模型開源or閉源”，這兩個模式或在相同場景里的相互競爭，互有優(yōu)劣。但從更長遠的AI發(fā)展來看，必然不會只是“華山自古一條道”。不同的階段，不同的商業(yè)場景，存在不同的路線選擇。就像王小川所說，開源和閉源并不像手機中iOS或者安卓操作系統只能二選一。

       原文標題 : 大模型應開源還是閉源？周鴻祎懟上了李彥宏