訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

除了5G和半導(dǎo)體,美國還怕中國搶走什么?

2020-04-15 09:39
芯三板
關(guān)注

以下將論述美中兩國在一些最重要的創(chuàng)新領(lǐng)域展開的技術(shù)戰(zhàn)。

5G在5G領(lǐng)域,中國占優(yōu)勢(shì)。

今年2月,美國司法部長(zhǎng)威廉·巴爾表明了美國在5G領(lǐng)域的立場(chǎng),他建議美國及其盟友應(yīng)當(dāng)考慮入股華為的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手諾基亞公司和愛立信。諾基亞和愛立信總部都在歐洲。

白宮后來駁回了入股這兩家公司中任何一家的想法,但巴爾的言論仍然凸顯出美國沒有能與華為抗衡的大公司。華為是全球最大的通訊設(shè)備制造商,產(chǎn)品包括安裝在蜂窩基站上的無線電硬件。

美國昔日龍頭企業(yè)朗訊和摩托羅拉在押注失敗后,剩余的資產(chǎn)分別被芬蘭的諾基亞公司和瑞典的愛立信收購。后兩家公司在與華為競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí),已陷入裁員和無利可圖的困境。華為憑借尖端產(chǎn)品和低廉價(jià)格獲得了大量市場(chǎng)份額,幾乎相當(dāng)于其歐洲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)份額總和。

美國也有一些5G參與者。思科系統(tǒng)是連接到蜂窩設(shè)備的路由器和交換機(jī)的最大制造商。高通公司和InterDigital是領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司,賺取蜂窩技術(shù)專利授權(quán)費(fèi)。

但上述兩個(gè)市場(chǎng)相對(duì)較小,而且華為也是這兩個(gè)市場(chǎng)的參與者。一家無線運(yùn)營商的5G資本支出中有60%以上可能流向蜂窩設(shè)備,比如無線電,而華為在無線電市場(chǎng)上居于領(lǐng)先位置。市場(chǎng)咨詢公司ABI Research的5G研究總監(jiān)Dimitris Mavrakis說:“所有這些錢都流向了無線電!

華為以其技術(shù)先進(jìn)的蜂窩設(shè)備及快速生產(chǎn)的能力,幫助中國迅速推出了5G,把該國諸多地區(qū)變成了一個(gè)潛在實(shí)驗(yàn)室,可供發(fā)展那些依賴5G的技術(shù),比如自動(dòng)駕駛汽車。與此同時(shí),頻譜方面的限制已拖慢美國的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)步伐。

不過,現(xiàn)在就宣布中國是5G競(jìng)賽的贏家還為時(shí)過早,尤其是考慮到華盛頓有更多的手段來打壓華為在蜂窩網(wǎng)絡(luò)設(shè)備行業(yè)和智能手機(jī)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。華為在智能手機(jī)領(lǐng)域也是全球領(lǐng)先的公司。

研究公司龍洲經(jīng)訊駐北京的技術(shù)分析師Dan Wang稱,華盛頓的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)目前正在討論是否以及如何加強(qiáng)對(duì)華為的制裁。他表示,如果他們這樣做,那么華為的業(yè)務(wù)將受到重大干擾,可能會(huì)在生產(chǎn)智能手機(jī)和5G設(shè)備方面遇到麻煩。

人工智能(AI)人工智能優(yōu)勢(shì)在美國一邊,但美中之間的差距在縮小。

三年前,北京方面宣布,中國打算到2030年成為AI領(lǐng)域的全球領(lǐng)先者,其設(shè)想是,單是國內(nèi)AI產(chǎn)業(yè)的價(jià)值就達(dá)到約1,500億美元。

包括阿里巴巴集團(tuán)和百度在內(nèi)的中資上市科技巨頭已經(jīng)在AI研發(fā)方面投入了數(shù)以十億美元計(jì)的資金,并在中國和硅谷建立了實(shí)驗(yàn)室,利用了硅谷的開放性。這讓它們成為了AI霸主,在電子商務(wù)算法和人臉識(shí)別等領(lǐng)域超越了國際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中國擁有龐大的人口和監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施,而且人們?cè)陔[私權(quán)問題上態(tài)度較為寬松,這些條件綜合在一起產(chǎn)生了海量的數(shù)據(jù),推動(dòng)AI變得更加智能。

但是,雖然中國可能在AI研究方面做出了更多貢獻(xiàn),并且在人臉識(shí)別等一些重要的AI細(xì)分領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位,但中國并未在所有AI領(lǐng)域領(lǐng)跑。政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)的分析師Paul Triolo表示,涉及到通用人工智能的研究,即具有更廣泛的、類似人類思維能力的AI研究,微軟和Alphabet Inc.旗下的谷歌等美國的大公司顯然處于領(lǐng)先地位。美國科技巨頭已在AI上投入了數(shù)不清的資金,其對(duì)AI技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域包括推薦搜索引擎、定向投放廣告以及自動(dòng)過濾淫穢或被禁的圖片與視頻等。一些公司還出售AI服務(wù),讓企業(yè)、政府和警方也能夠享用AI算法的強(qiáng)大能力。

美國培育出了一些全球最優(yōu)秀的AI研究項(xiàng)目和人才,因?yàn)槊绹馨迅鞣N優(yōu)勢(shì)結(jié)合在一起,比如第一流的大學(xué)、財(cái)力雄厚的科技公司,以及對(duì)來自全球各地的思想和人才的開放態(tài)度,至少在中期階段,美國在前述領(lǐng)域都擁有可持續(xù)的優(yōu)勢(shì)。Triolo表示,不切斷美國與加拿大、歐洲、以色列甚至中國專家的學(xué)術(shù)和商業(yè)交流,對(duì)于美國保持這種優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。

他表示:“從某種意義上說,AI行業(yè)仍處于起步階段,許多人正在為AI的成長(zhǎng)和成熟做著貢獻(xiàn)。”Triolo指出:“在決定美國公司能否在自動(dòng)駕駛和醫(yī)療保健等新的重要領(lǐng)域利用AI取得成功方面,這一點(diǎn)可能比投入的資金水平更為重要!

量子計(jì)算美國在量子計(jì)算方面存在優(yōu)勢(shì),中國在量子通信方面存在優(yōu)勢(shì)。

與目前使用1和0來編碼數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)不同,量子計(jì)算機(jī)利用原子級(jí)特性,這種特性使得微粒子能夠以兩種以上的狀態(tài)存在。這種復(fù)雜性的升級(jí)使量子計(jì)算機(jī)能夠更快地處理更多信息,有望遠(yuǎn)超超級(jí)計(jì)算機(jī)的能力。

將這種潛力利用起來可能需要十年或更長(zhǎng)的時(shí)間。目前的量子計(jì)算機(jī)使用數(shù)量相對(duì)較少的量子位元進(jìn)行計(jì)算。要達(dá)到足夠多的量子位元來快速執(zhí)行復(fù)雜的計(jì)算并非易事。

鑒于量子計(jì)算機(jī)最終可能強(qiáng)大到足以擊敗目前的加密方法,并運(yùn)行復(fù)雜的模擬來研發(fā)新藥,該領(lǐng)域吸引了私人資本和政府的大量投資。
在量子計(jì)算機(jī)的建造方面,美國無疑是全球領(lǐng)導(dǎo)者。谷歌去年宣稱,該公司的54量子位元機(jī)器實(shí)現(xiàn)了“量子霸權(quán)”,實(shí)現(xiàn)了在傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)上不可能實(shí)現(xiàn)、或至少不實(shí)際的計(jì)算。這種機(jī)器擅長(zhǎng)測(cè)量隨機(jī)輸出數(shù)字的概率。擁有一臺(tái)可與谷歌匹敵的量子計(jì)算機(jī)的IBM對(duì)這一說法提出了質(zhì)疑,稱這樣的計(jì)算實(shí)際上可以由一臺(tái)超級(jí)計(jì)算機(jī)在一段合理的時(shí)間內(nèi)完成。中國科學(xué)家已建造了量子計(jì)算機(jī),但分析人士稱中國落后美國很多年。

然而,量子技術(shù)超越了計(jì)算機(jī),并擴(kuò)展到利用量子特性來進(jìn)行快速且安全的通信。這是中國可能具有優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域。在中國“量子之父”潘建偉的帶領(lǐng)下,中國在量子通信、量子傳感器和量子雷達(dá)方面突破創(chuàng)新,而這些領(lǐng)域都有可能應(yīng)用到軍事方面。中國在2016年發(fā)射了“墨子號(hào)”衛(wèi)星,該衛(wèi)星使用的是量子態(tài)光子束,可使傳輸不被攔截。中國正在華東地區(qū)建設(shè)一個(gè)巨大的量子信息科學(xué)實(shí)驗(yàn)室,項(xiàng)目耗資達(dá)100億美元。

因此,中美兩國在這方面可謂打成平手:美國在量子計(jì)算方面領(lǐng)先,而中國則在量子通信和加密方面領(lǐng)先。位于華盛頓特區(qū)的智庫新美國安全中心的研究員Elsa Kania稱,很難預(yù)測(cè)未來前景,因?yàn)橐〉每梢运茉煸擃I(lǐng)域的進(jìn)步可能還需要數(shù)十年時(shí)間。
她說:“我認(rèn)為,更準(zhǔn)確地說,這是一場(chǎng)馬拉松比賽,我們還處在這場(chǎng)比賽相對(duì)早期的階段。”

<上一頁  1  2  3  下一頁>  
聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評(píng)論

暫無評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)