訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

獨(dú)奏家與人工智能“樂(lè)團(tuán)”合奏音樂(lè)?AI正在重塑音樂(lè)新方式

2018-12-06 10:31
張康康
關(guān)注

近日,來(lái)自中央音樂(lè)學(xué)院的獨(dú)奏家與美國(guó)人工智能“樂(lè)團(tuán)”攜手演出了12首中外作品,這是音樂(lè)人工智能伴奏系統(tǒng)在中國(guó)首次演出。這次演出是中央音樂(lè)學(xué)院與美國(guó)印第安納大學(xué)信息計(jì)算與工程學(xué)院聯(lián)合成立“信息學(xué)愛(ài)樂(lè)樂(lè)團(tuán)”實(shí)驗(yàn)室后的重要成果。除小提琴、長(zhǎng)號(hào)、雙簧管、薩克斯等傳統(tǒng)西洋樂(lè)器外,演出還加入了人工智能協(xié)奏的中國(guó)樂(lè)曲《長(zhǎng)城隨想曲》。

但其實(shí)音樂(lè)人工智能已經(jīng)不新鮮了,在國(guó)外,登陸Jukedeck的網(wǎng)站,只需輸入音樂(lè)類型、心情、速度節(jié)奏、演奏樂(lè)器以及長(zhǎng)度等基本信息,就可以輕易創(chuàng)作出一首優(yōu)美的樂(lè)曲。Amper Music也提供類似的音樂(lè)創(chuàng)作服務(wù)。

很長(zhǎng)一段時(shí)間來(lái),AI的研究都停留在文字層面,比如著名的圖靈測(cè)試,證明機(jī)器能夠像人類一樣智能地回答書(shū)面問(wèn)題。而如果讓機(jī)器變得更聰明,僅僅處理文字顯然是不夠的。事實(shí)上,人類心智非常善于視覺(jué)處理,從所見(jiàn)當(dāng)中識(shí)別圖案、物體以及文本情景的能力。

當(dāng)前,AI已經(jīng)進(jìn)入到生活中的各個(gè)層面,在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已有不少案例。圖片識(shí)別方面,2015年谷歌推出Google Photos,搜尋特定某人,你會(huì)找到對(duì)方從現(xiàn)在到嬰兒時(shí)期的照片;音樂(lè)創(chuàng)作層面上,2016年,索尼公司的研究人員使用一種名為“流機(jī)器”(Flow Machines)的軟件,創(chuàng)作了一首披頭士風(fēng)格的旋律;無(wú)人駕駛汽車方面,2005年上海交通大學(xué)成功研制出首輛城市無(wú)人駕駛汽車;視頻識(shí)別方面,2014年極鏈科技Video++創(chuàng)立,并推出其獨(dú)立研發(fā)的核心自主研發(fā)產(chǎn)品,文娛人工智能系統(tǒng)「VideoAI」。目前,VideoAI已實(shí)現(xiàn)場(chǎng)景、物體、人臉、品牌、表情、動(dòng)作、地標(biāo)、聲音檢索8大維度的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化,人臉全序列采樣辨識(shí)算法對(duì)識(shí)別視頻內(nèi)的側(cè)臉、面部大面積遮擋等極端情況都有著非常高的準(zhǔn)確率。

對(duì)于一些復(fù)雜的事物,現(xiàn)在的算法還只能從表面數(shù)據(jù)去推測(cè)它的內(nèi)部機(jī)制。簡(jiǎn)單的解釋,比如豬圈里豬被圍欄擋住了,從外面看不到豬,我們?cè)趺搭A(yù)測(cè)豬的活動(dòng)呢?我們可以想辦法把一根長(zhǎng)木棍綁在豬腿上,外面的人至少能看到木棍頂端的晃動(dòng),那么現(xiàn)在就能根據(jù)晃動(dòng)情況推測(cè)豬是在走路吃飯還是在滿地打滾,以及下一步又會(huì)干什么。

目前的人工智能的預(yù)測(cè)算法和人一樣,就是讓計(jì)算機(jī)看看已經(jīng)發(fā)生了什么,從過(guò)去的數(shù)據(jù)里找規(guī)律,然后利用這些規(guī)律來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái),某種程度上,這屬于“刻舟求劍”。

雖然AlphaGo打敗了柯潔,但綜合來(lái)說(shuō),目前AI的智力還比不過(guò)7歲兒童。當(dāng)然,AI成長(zhǎng)的速度非?,而且,這僅僅是一個(gè)開(kāi)始。在絕大多數(shù)情況下,技術(shù)幾乎都能通過(guò)API,開(kāi)源程序或服務(wù)化處理得以應(yīng)用實(shí)現(xiàn)。我們已經(jīng)站在了未來(lái)世界的入口,無(wú)論是圖像AI、視頻識(shí)別、音樂(lè)演奏還是無(wú)人駕駛,都將成為這個(gè)世界的一個(gè)基本特征。

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    掃碼關(guān)注公眾號(hào)
    OFweek人工智能網(wǎng)
    獲取更多精彩內(nèi)容
    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)