侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯(cuò)
加入自媒體

復(fù)星醫(yī)藥業(yè)績(jī)和股價(jià)將“一飛沖天”?

文|梁華梁

“復(fù)必泰”終于傳出終極好消息:已通過(guò)專業(yè)評(píng)審,最快可能8月份生產(chǎn)上市。那么,復(fù)星醫(yī)藥的業(yè)績(jī)和股價(jià)真的要起飛了嗎?

圖/摘自網(wǎng)絡(luò)

自7月9日以來(lái),復(fù)星醫(yī)藥股價(jià)一路走高,最高漲幅達(dá)30%。

復(fù)星醫(yī)藥股價(jià)之所以有如此表現(xiàn),還得歸功于“復(fù)必泰”好消息頻出。

“復(fù)必泰”既復(fù)星醫(yī)藥從德國(guó)BioNTech公司處獲得在大中華區(qū)(包括港澳臺(tái)地區(qū))銷(xiāo)售權(quán)的mRNA新冠疫苗,它的“孿生兄弟”就是鼎鼎大名的輝瑞新冠疫苗。

輝瑞新冠疫苗早已經(jīng)在國(guó)外廣泛接種,而“復(fù)必泰”在國(guó)內(nèi)上市的速度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及預(yù)期,已經(jīng)被科興、國(guó)藥疫苗遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后邊。

如今,復(fù)星醫(yī)藥的“復(fù)必泰”終于傳出好消息:已通過(guò)專業(yè)評(píng)審,最快可能8月份生產(chǎn)上市。

因此,有分析認(rèn)為,復(fù)星醫(yī)藥的股價(jià)看漲到100元/股甚至更高。

那么,復(fù)星醫(yī)藥的業(yè)績(jī)和股價(jià)真的要起飛了嗎?

【復(fù)星醫(yī)藥mRNA新冠疫苗連迎利好】

復(fù)星醫(yī)藥與mRNA新冠疫苗的“姻緣”,起始于去年年初。

2020年1月,復(fù)星醫(yī)藥執(zhí)行總裁回愛(ài)民曾與BioNTech聯(lián)合創(chuàng)始人兼CEO Ugur Sahin在波士頓爭(zhēng)取來(lái)吃一頓盒飯的間隙,與對(duì)方進(jìn)行了深入交流,為達(dá)成合作打下基礎(chǔ)。

同年3月16日,復(fù)星醫(yī)藥與BioNTech正式宣布簽訂國(guó)內(nèi)合作協(xié)議。

為達(dá)成戰(zhàn)略合作,復(fù)星醫(yī)藥預(yù)先向BioNTech支付了8500萬(wàn)美元的技術(shù)許可費(fèi)。與此同時(shí),復(fù)星醫(yī)藥控股子公司復(fù)興實(shí)業(yè)還與BioNTech簽訂《約束性條款書(shū)》,以31.63美元/股的價(jià)格認(rèn)購(gòu)BioNTech新增發(fā)行的158.08萬(wàn)股普通股,認(rèn)購(gòu)金額約為5000萬(wàn)美元。

此后,復(fù)星醫(yī)藥便緊鑼密鼓地開(kāi)始了mRNA新冠疫苗在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的落地工作。包括啟動(dòng)mRNA新冠疫苗國(guó)內(nèi)II期臨床試驗(yàn),與BioNTech明確了大中華區(qū)mRNA新冠疫苗的銷(xiāo)售供貨、提成分享等事項(xiàng),還計(jì)劃與BioNTech投資設(shè)立合資公司。

時(shí)間來(lái)到今年7月,復(fù)星醫(yī)藥的mRNA新冠疫苗開(kāi)始接連迎來(lái)重磅利好消息。

先是在7月11日,復(fù)星醫(yī)藥與臺(tái)積電、鴻海簽訂了1000萬(wàn)劑mRNA新冠疫苗的銷(xiāo)售協(xié)議。

這不僅將為復(fù)星醫(yī)藥帶來(lái)可觀的疫苗收益,更重要的是,該事件也為復(fù)星醫(yī)藥在政府方面獲得了“加分”,為隨后的“復(fù)必泰”獲批打下了基礎(chǔ)。

7月13日,復(fù)星醫(yī)藥非公開(kāi)增發(fā)44.8億元股票提案在證監(jiān)會(huì)獲批。本輪增發(fā)中部分資金的用途,便是為其mRNA新冠疫苗生產(chǎn)基地提供資金。

7月14日,復(fù)星醫(yī)藥在股東大會(huì)傳出的消息宣稱,其mRNA新冠疫苗、也就是“復(fù)必泰”2021年年底將實(shí)現(xiàn)10億劑疫苗原液的年產(chǎn)能。未來(lái)在復(fù)星醫(yī)藥其他國(guó)內(nèi)工廠的助力下,“復(fù)必泰”每月的產(chǎn)量可以擴(kuò)大到1-2億劑。

而進(jìn)入7月15日,復(fù)星醫(yī)藥的mRNA新冠疫苗迎來(lái)終極利好。消息稱,“復(fù)必泰”已經(jīng)通過(guò)國(guó)家藥監(jiān)局的專家評(píng)審環(huán)節(jié),目前已進(jìn)行到行政審批階段。

也就是說(shuō),復(fù)星醫(yī)藥的mRNA新冠疫苗——“復(fù)必泰”,或許將在不久的將來(lái),正式在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上市。

【“復(fù)必泰”上市,對(duì)復(fù)星醫(yī)藥業(yè)績(jī)和股價(jià)影響幾何?】

那么,“復(fù)必泰”上市,將會(huì)為復(fù)星醫(yī)藥帶來(lái)多少收益呢?

我們可以以“復(fù)必泰”的“孿生兄弟”——輝瑞新冠疫苗作為參考。

輝瑞新冠疫苗于去年2020年12月被美國(guó)藥監(jiān)局批準(zhǔn)緊急使用后,已經(jīng)在數(shù)十個(gè)國(guó)家接種。

根據(jù)輝瑞2021年一季報(bào)數(shù)據(jù)顯示,其一季度營(yíng)收為145.82億美元,同比增長(zhǎng)42%。而在這其中,輝瑞新冠疫苗的收入為35億美元。如果剔除輝瑞新冠疫苗部分,其營(yíng)收僅同比增長(zhǎng)8%。

另外,根據(jù)截至4月中旬所簽訂單,輝瑞預(yù)計(jì),其新冠疫苗將在2021年全年,為其帶來(lái)260億美元的收入。輝瑞同時(shí)強(qiáng)調(diào),該數(shù)據(jù)會(huì)隨著新簽合同的增加而有進(jìn)一步的調(diào)整。

一年時(shí)間賺兩百多億美元,想必復(fù)星醫(yī)藥的“復(fù)必泰”也必定是一門(mén)賺錢(qián)的生意。

數(shù)據(jù)或證實(shí)了這一點(diǎn)。財(cái)報(bào)顯示,復(fù)星醫(yī)藥2021一季度的營(yíng)收同比增長(zhǎng)37%,歸屬凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)46.78%,經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流凈額同比增長(zhǎng)92.62%。

復(fù)星醫(yī)藥在公告中解釋稱,業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要是收到中國(guó)香港及中國(guó)澳門(mén)政府mRNA新冠疫苗首付款以及支付相關(guān)采購(gòu)支出與研發(fā)銷(xiāo)售費(fèi)用后的凈貢獻(xiàn)。

雖然復(fù)星醫(yī)藥并未將上述mRNA新冠疫苗的貢獻(xiàn)分列顯示。不過(guò),如果以255港幣/劑、凈利潤(rùn)率65%計(jì)算,中國(guó)香港及中國(guó)澳門(mén)政府所采購(gòu)的mRNA新冠疫苗,預(yù)計(jì)能為復(fù)星醫(yī)藥貢獻(xiàn)16.6億收入和9.1億凈利潤(rùn)。

我們同樣可以給復(fù)星醫(yī)藥的“復(fù)必泰”算個(gè)總賬。

據(jù)了解,目前國(guó)內(nèi)新冠疫苗采購(gòu)價(jià)格為160-180元/劑,而輝瑞新冠疫苗在國(guó)際市場(chǎng)上的銷(xiāo)售單價(jià)為30美元/劑,價(jià)格基本相當(dāng)。

而根據(jù)復(fù)星醫(yī)藥與BioNTech的《供貨協(xié)議》,復(fù)星醫(yī)藥、BioNTech之間將按65%、35%的比例分享年度銷(xiāo)售毛利。那么,復(fù)星醫(yī)藥一年10億劑疫苗的產(chǎn)能,將為復(fù)星醫(yī)藥帶去數(shù)百億的毛利。

不過(guò),復(fù)星醫(yī)藥“復(fù)必泰”面臨最大的問(wèn)題是,其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手科興、國(guó)藥疫苗早已在祖國(guó)大陸推廣接種。

根據(jù)資料現(xiàn)實(shí),截至7月13日,中國(guó)累計(jì)報(bào)告接種新冠疫苗突破已14億劑次,約50%人口已接種。

而按照群體免疫的接種率為72.9%計(jì)算,總共14億的人口中,尚有約 3.2 億人需要6.4億劑次的接種。

這剩下的6.4億劑次中,“復(fù)必泰”又能攻克多少?

目前來(lái)看,自今年4月以來(lái),復(fù)星醫(yī)藥已上漲逾一倍。而與此同時(shí),國(guó)內(nèi)醫(yī)藥股在此期間紛紛深度回調(diào),唯有復(fù)星醫(yī)藥扮演了“黑馬”角色。

究其原因,正是“復(fù)必泰”預(yù)期帶來(lái)的利好。

也就是說(shuō),“復(fù)必泰”還沒(méi)上市,復(fù)星醫(yī)藥的股價(jià)就提前漲了。

當(dāng)“復(fù)必泰”在國(guó)內(nèi)正式上市,復(fù)星醫(yī)藥的股價(jià)會(huì)回歸正常價(jià)值嗎?

聲明: 本文由入駐維科號(hào)的作者撰寫(xiě),觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場(chǎng)。如有侵權(quán)或其他問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評(píng)論

0條評(píng)論,0人參與

請(qǐng)輸入評(píng)論內(nèi)容...

請(qǐng)輸入評(píng)論/評(píng)論長(zhǎng)度6~500個(gè)字

您提交的評(píng)論過(guò)于頻繁,請(qǐng)輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無(wú)評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論

    文章糾錯(cuò)
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯(cuò)內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號(hào)