侵權(quán)投訴
訂閱
糾錯
加入自媒體

3D打印的分叉路口:左手殺人 右手救人【組圖】

  這樣一來,傳統(tǒng)制造業(yè)的巨頭們都不樂意了,紛紛出來反對――因?yàn)榈搅松秸尚谐墒、假冒仿品充斥市場的時(shí)候再來討論版權(quán)問題,就已經(jīng)太遲了……

  其實(shí)說到底,關(guān)于3D打印的種種爭論,歸根結(jié)底還是回到使用者的意圖上――因?yàn)?D打印機(jī)本身并不會思考,它只是接收設(shè)計(jì)者輸入的圖紙資料和提供的原料,然后遵循指令將它制造出來而已。

  而3D打印技術(shù)引起的爭議比互聯(lián)網(wǎng)更大,不僅是因?yàn)樵O(shè)計(jì)草圖等電子文檔信息的獲取和自由流動,更在于每個(gè)人都可以真正獲得特定實(shí)物的所有權(quán)――不論是DIY的3D塑像、蛋糕批薩,還是AK47、違禁藥品;ヂ(lián)網(wǎng)的普及降低了人們獲取信息的門檻,解決了“是什么”的問題;而3D打印技術(shù)的普及則是降低了人們獲得某項(xiàng)實(shí)物的門檻,解決了“怎么做”的問題。

  在這樣的前提下,有關(guān)部門制定相應(yīng)的法規(guī),對3D打印作出一定的規(guī)范,其實(shí)無可厚非。只是,一旦3D打印業(yè)也出現(xiàn)了類似SOPA這種“矯枉過正”的法案,任何3D打印的草圖都要經(jīng)過政府審查,相信這也是大家不愿意見到的――因?yàn)橐恍〈楹θ褐R,而損害了大部分人正當(dāng)、合法使用3D打印的權(quán)利,甚至耽誤了緊急的需要,結(jié)果只會是得不償失。

<上一頁  1  2  3  4  5  6  7  8  下一頁>  余下全文
聲明: 本文由入駐維科號的作者撰寫,觀點(diǎn)僅代表作者本人,不代表OFweek立場。如有侵權(quán)或其他問題,請聯(lián)系舉報(bào)。

發(fā)表評論

0條評論,0人參與

請輸入評論內(nèi)容...

請輸入評論/評論長度6~500個(gè)字

您提交的評論過于頻繁,請輸入驗(yàn)證碼繼續(xù)

  • 看不清,點(diǎn)擊換一張  刷新

暫無評論

暫無評論

    文章糾錯
    x
    *文字標(biāo)題:
    *糾錯內(nèi)容:
    聯(lián)系郵箱:
    *驗(yàn) 證 碼:

    粵公網(wǎng)安備 44030502002758號